Intel Core i5-6600k anmeldelse og vurdering

Hvis du ønsker å bygge en moderat kraftig PC til en fornuftig pris, har du nok av nylig utgitte CPU-alternativer her i slutten av 2015 - både Intel- og AMD-smak. Hvilken som passer for deg, avhenger i stor grad av hva du planlegger å gjøre ofte med PC-en. På den ene siden av feltet ligger AMDs selvbeskrevne "akselererte prosesseringsenheter" (APUer, selskapets samlede CPUer / grafikkprosessorer), som er rettet mot de som ønsker veldig god integrert grafikkytelse til en overkommelig pris. Og etter å ha sett på AMDs nyeste topp-APU, A10-7870K, kan vi si at den pakker et ganske grafisk stykke for $ 135 prisprisen. (CPU-ytelsen henger etter den samme prisen fra Intel-brikker.)

På den andre siden av prosessorgjerdet ligger Intels mainstream 6th-Generation Core ("Skylake") linje. På dette skrivet ble det toppet av Core i7-6700K, en morderbrikke for de som prioriterer CPU-muskel. De fleste av Intels brikker i disse dager har også on-chip-grafikk, men de er generelt overgått av AMDs on-chip-grafikk.

Intels Iris Pro-utstyrte Core i7-5775C har bedre grafikk på brikken enn noen nåværende AMD APU, men det er også en mye dyrere prosessor, som for tiden selger for over $ 400. Og Core i7-5775C er en del av Intels nå siste generasjons "Broadwell" 5. generasjons linje, så du vil ikke se noen nye, kraftigere alternativer som vil fungere i den brikkens samme LGA 1150-kontakt, hvis du vil oppgradere nedover linjen. Det er slutten på den aktuelle veien.

Den nyere "Skylake" Core i7-6700K var rundt $ 360 på det tidspunktet vi skrev dette, og noen ganger litt mindre på salg (hvis du kan finne den på lager, altså). Det er fremdeles en dyr del hvis du tar sikte på å holde kostnadene nede. Og selv om det er en imponerende utøver for flertrådede arbeidsmengder (tenk: videoredigering og de fleste Adobe-apper for innholdsskaping), kommer ikke mye av prosessens dyktighet til å føles i gjennomsnittlige, daglige dataoppgaver, inkludert spill.

For de som ønsker å bruke mindre på en prosessor for et nytt PC-byggeprosjekt, men som fremdeles vil ha god ytelse for de gangene du ønsker å redigere video eller kaste noen Photoshop-filtre på det fancy nye kameras ukomprimerte RAW-filer, Intels $ 260 Core i5-6600K er en god midtbane når det gjelder ytelse og pris. I tillegg leverer den de samme enkle overklokkealternativene som den dyrere Core i7-motparten.

Bare vet at Hyper-Threading er deaktivert på denne Core i5-brikken, mens dens 91-watt termiske designkraftsvurdering (TDP), målene for hvor mye varme en brikke genererer, forblir den samme som på dyrere modeller i Core-linjen. Mangelen på Hyper-Threading kan være en streik mot denne brikken hvis du bruker kraftig gjengede programmer som ellers ville vært i stand til å gjøre bruk av de fire "virtuelle" prosesseringstrådene som Hyper-Threading aktiverer i andre firkjernebrikker. Men hvis innholdsskapingsaktivitetene dine er tilfeldige og ikke hvordan du lever deg, vil du sannsynligvis ikke savne Hyper-Threading mye.

Vær også oppmerksom på at akkurat som Core i7-6700K, krever denne brikken et nytt hovedkort med en LGA 1151-kontakt. Så du kan ikke slippe det til et eksisterende hovedkort fra Z97- eller H97-brikkesettet. Vi har blitt ganske imponert over de nye funksjonene som har landet på mange av de nye LGA 1151-utstyrte Z170-hovedkortene. De fleste av de nye funksjonene har å gjøre med ekstremt rask lagring via PCI Express x4 M.2 SSD-spor og porter for USB 3.1 Gen 2, som dobler den teoretiske båndbredden over USB 3.0. For detaljer om disse nye funksjonene og andre, må du sjekke gjennomgangen vår av MSI Z170A Gaming M5, et under 200 dollar bord som leverer noe av det beste av det de nye Z170-brettene har å tilby.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

Intels 5th-Generation Core-brikker kom senere enn forventet - spesielt for desktop-entusiaster og spillere. Den første "Broadwell" -brikken med socket, Iris Pro-packing Core i7-5775C, landet i testbedet vårt (og i butikkhyllene) nesten et år etter at de første Core M 5th-Generasjons-brikkene med lav effekt ble kunngjort i september 2014.

Intel tok en annen anstrengelse med sine 6. generasjons "Skylake" -deler, og behandlet entusiaster og DIY-byggere til et par high-end socketed desktop chips tidlig i "Skylake" avduking sommeren 2015, noen måneder før det mer var mainstream 6. generasjons bærbare datamaskinbrikker. Disse begynner akkurat å vises på enheter når vi skriver dette i midten av oktober 2015.

Spesifikt avduket Intel den firekjernede, firetrådede Core i5-6600K som vi ser på her, og firkjernet, åttetrådig Core i7-6700K. I stedet for å skrangle av en fullstendig liste over sjetongens spesifikasjoner, her er et diagram som viser de to første Skylake-brikkene, direkte fra Intel…

Legg merke til at Core i5-brikken mangler Hyper-Threading, som vi tidligere har sagt. Den har også en betydelig lavere klokkehastighet på 3, 5 GHz enn 3, 9 GHz for Core i7-alternativet. Men Core i5s øverste klokkehastighet under de rette termiske forholdene ("Turbo Frequency") ligger på 3, 9 GHz - nærmere Core i7s 4, 2 GHz hastighet.

Som nevnt øverst, trenger du et nytt hovedkort hvis du velger Core i5-6600K (eller en hvilken som helst 6. generasjons Core CPU), siden brikkene har en ekstra pinne, og bruker derfor en stikkontakt kalt LGA 1151. Mens vi Jeg ville elske å se "Skylake" -brikker med bakoverkompatibilitet med eldre brett, de med LGA 1150-socket, Intel Z97-baserte tavler, som kom sent i 4. generasjons Core-spillet (med "Devil's Canyon" Core i7 -4790K), har muligheten til å installere en nylig 5. generasjons Broadwell CPU som Core i7-5775C. Spesielt den brikken har imponerende Iris Pro-grafikk som i testene våre blåste forbi den nye HD 530 GPU i Core i5-6600K, mens den brukte en mye lavere effekt / varmekonvolutt på 65 watt, sammenlignet med 91 watt på Core i5 og i7 Skylake-brikker.

Den "Broadwell" stasjonære brikken utgjør imidlertid slutten på den aktuelle linjen / kontakten. Så det vil ikke være noen kraftigere oppgraderingsalternativer hvis du velger å holde deg til Z97 og Core i7-5775C. Hvis du bestemmer deg for å se fremover og velge en sjette generasjonsbrikke, gir Z170-brikkesettet som fungerer sammen med LGA 1151-kontakten noen ganske nye funksjoner.

For det første vil Z170-kort støtte opptil 20 PCI Express (PCIe) 3.0-baner, i stedet for de åtte banene til PCIe 2.0 levert av standard Z97-brett. (Det er i tillegg til 16 PCIe 3.0-baner levert av CPU, som forblir det samme med "Skylake.") De ekstra banene kommer takket være en oppgradering til DMI-grensesnittet som kobler CPU til brikkesettet, og de er viktige, gitt den økende utbredelsen av PCIe-basert lagring (via M.2, SATA Express eller stasjoner som kobles direkte til et PCI Express-spor, for eksempel kortversjonen av Intels SSD 750-serie). Dette skjematiske oppsummerer det. (Som du ser, ble dette lysbildet produsert i forbindelse med lanseringen av Core i7-versjonen av "Skylake" -brikken; det gjelder også Core i5.)

Tatt i betraktning at vi ennå ikke har sett et grafikkort mette til og med åtte baner med PCIe 3.0 (som har dobbelt så stor båndbredde for PCIe 2.0), bør du kunne installere to grafikkort i et Z170-basert system, så vel som opptil tre PCIe x4-stasjoner, og har fremdeles seks baner til overs for andre perifere enheter som for eksempel en Thunderbolt-basert RAID-stasjonsboks eller to.

Imidlertid vil de som trenger flere PCIe-baner, trenge å gå opp til den dyrere Intel X99-plattformen, og dens dyre priser som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi mistenker at alle unntatt de mest ekstreme entusiaster og produsenter av digitalt innhold vil være fornøyde med PCIe-båndbredden som tilbys av Z170-brikkesettet.

Det nye brikkesettet gir støtte for opptil tre PCIe-baserte stasjoner i et system (og muligheten til å RAID dem sammen for enda raskere ytelse), samtidig som den beholder støtte for seks SATA 6 Gbps-porter. For ekstern lagring støtter Z170 nå opptil 10 innbyggede USB 3.0-porter (opp fra seks i Z97-kort) og 14 USB 2.0-porter. Det er ikke nevnt USB 3.1, verken type A eller C, men vi har sett støtte for den funksjonen på ganske mange mellomtone- og high-end hovedkort. Hovedkortprodusenter bruker bare separate brikker i stedet for egen Intel-basert støtte.

Det er også verdt å merke seg at de nye sjette generasjon-brikkene teknisk støtter både DDR3- og DDR4-minne. Det betyr at i noen tilfeller vil du kunne overføre eldre minne. Men de aller fleste Z170 hovedkort vi hittil har sett, har bare DDR4-spor, som er fysisk annerledes enn DDR3-spor. Så med mindre du spesifikt oppsøker et DDR3-kompatibelt brett (og det vil ikke være mye av et utvalg), må du også skaffe deg noe nytt RAM.

Selvfølgelig vil andre 100-familie chipsett også tilbys med mindre funksjoner, eller med funksjoner designet for forretningsbrukere. Vi så mange av disse forhåndsvises i dribber og plater på Computex 2015, og brett basert på disse andre brikkesettene (blant annet B150, Q170 og H110) skulle lanseres i løpet av de kommende månedene, sammen med ytterligere detaljer om hvilke funksjoner de vil by på. Men Z170 er det ypperste brikkesettet i utvalg, så de som leter etter de beste funksjonene, så vel som støtte for avanserte komponenter, trenger ikke å vente på de andre brettene og brikkesettene.

CPU-ytelse

Vi startet testingen av Core i5-6600K med en rekke CPU-sentriske forsøk. Våre Intel-sammenligningsbrikker var de nevnte Core i7-6700K, 4. generasjon, high-end Core i7-4790K "Devil's Canyon" og Core i7-4770K, og den nyere 5. Gen Gen Core i7-5775C (som har lavere klokkehastigheter, men langt mer muskuløs Iris Pro-grafikk). Når det gjelder AMD, inkluderte vi AMDs to toppbrikker i FX-linjen (FX-8370 og FX-9590, og den nye topp-end APU, AMD A10-7870K, som er rimeligere enn noe annet her, som for tiden selger for rundt $ 135.

For perspektiv (og spark!) Inkluderte vi også den uber-kraftige, åttekjerne Intel Core i7-5960X Extreme Edition, en $ 1000-brikke som i likhet med AMD FX-prosessorene bare er en CPU - ingen grafikkakselerasjon på chip. Den kjører på sin egen plattform og stikkontakt.

Før vi kommer inn på benchmarking nitty-gritty, er det verdt å merke seg at mens AMDs FX-brikker er kraft hungrer, tilbyr FX-8370 fremdeles en ganske imponerende mengde rå CPU-ytelse for sin nåværende $ 200 pris, så lenge du ikke trenger det t trenger integrert grafikk. Legg også merke til at vi testet Core i5-6600K, så vel som de andre sjetongene her, under Windows 8.1, ikke Windows 10. Mens noen brukere har flyttet til Windows 10 nå (i stor grad takket være at det er en gratis oppgradering for det første året), vil det nye operativsystemet sannsynligvis levere ganske like resultater som Windows 8.1 når det gjelder CPU-ytelse.

I tillegg må vi gjøre en hel del tilbaketesting av prosessorer og grafikkort før vi offisielt går over til Windows 10 på referanseområdet - en oppgave som vi ikke har hatt en sjanse til å takle ennå.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en industristandard benchmark-test som beskatter alle tilgjengelige kjerner på en prosessor for å måle rå CPU-muskel, begynte ikke Core i5-6600K bra ut, relativt sett.

Det er ingen overraskelse at den nye Core i5-brikken ble etterlatt av Core i7-5960X (som koster omtrent fire ganger så mye). Og vi forventer at Core i7-brikkene her også vil overgå det, med tanke på at de kan takle dobbelt så mange tråder. Men $ 260 Intel Core i5 ble litt bested her av $ 200 AMD FX-8370.

Husk imidlertid at AMD FX-prosessoren mangler noen grafikk på brikken, og at den har en høyere TDP på ​​125 watt, sammenlignet med Core i5-6600Ks 91 watt.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser. Men denne testen illustrerer likevel at for eldre programmer og de som ikke er skrevet for å dra nytte av flere kjerner, har Core i5-brikken en alvorlig fordel i forhold til tilsvarende klokkerte AMD-tilbud. Core i5-6600K klarte også å holde seg nær den mye dyrere Core i7-5775C.

Windows Media Encoder

Neste opp var vår veldig, veldig godt eldre Windows Media Encoder 9 videokonverteringstest. Vi fortsetter å bruke denne testen og rapporterer resultatene fordi den, i likhet med iTunes-testen, gir et vindu til ytelse med eldre programvare som ikke er fullstendig tredd.

Her gjengir vi et standard videoklipp på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De nyeste high-end CPU-ene tygger gjennom denne multetrådede testen på godt under et minutt. Men fordi dette er en eldre programvare, er den ikke fullstendig gjenget for å bruke alle tilgjengelige kjerner. Intel Core i5 fortsatte sitt momentum her, og best best alle AMD-brikkene. Og Core i7-modellene var ikke imponerende raskere her, med tanke på at de har dobbelt så mange tilgjengelige datatråder og koster ganske mye mer.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar nå vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebar gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesielle oppdrag , til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer beskattende (og tidkrevende) 4K videoknusingtest.

I denne testen byttet vi til den siste revisjonen av Handbrake (versjon 0.9.9) og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase short Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Det er ingen som benekter at Core i5-6600K ble etterlatt her av brikkene som har flere kjerner og tråder, som Core i7-6700K og i7-5960X Extreme Edition-brikken (som har åtte kjerner og 16 tråder). Men 6. generasjon Core i5 klarte fremdeles å holde seg ganske nær denne testen til den mye dyrere Core i7-5775C, mens den fullførte et minutt raskere enn den raskeste AMD-brikken i listene våre.

Photoshop CS6

Neste opp, i Photoshop CS6-benchmarket, så Core i5-6600K enda bedre ut, og avsluttet selv med $ 1000 Extreme Edition-prosessoren (som ofrer klokkehastighet for flere kjerner). I denne testen kjører vi en serie på 11 filtre, i rekkefølge, på et laboratorie-standard høyoppløsningsfoto, tidsstyring hvor lang tid det tar systemet å gjøre effekten.

Core i5-6600K så bra ut her mot de nylige Core i7-tilbudene, også, henger litt etter, men holdt seg ganske nær fjerde- og 5. generasjonsalternativene.

POV Ray 3.7

Dette var den siste av våre CPU-sentriske tester. Ved hjelp av innstillingen "Alle CPUer" kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Her så Core i5-6600K noe mindre imponerende ut, og best AMD FX-9590, men bare landing selv med den rimeligere AMD FX-8370. Core i7-6700K var ferdig 30 sekunder før, mens Extreme Edition-brikken fullførte den samme testen på ikke mye mer enn halvparten av Core i5s tid. Denne testen, så vel som håndbrems, beviser fordelen med high-end chips med mange tilgjengelige tråder for oppgaver som videoredigering og andre CPU-intensive medieoppretting.

overklokking

Tidlige prosessorer i Intels "Haswell" -stasjonære stasjonære linje hadde ikke stor anseelse som overklokkekandidater. Som et resultat gjorde Intel en ganske stor avtale om det forbedrede termiske grensesnittet (mellom matrisen og chip-top varmesprederen) med 2014 Core i7-4790K "Devil's Canyon" CPU. Likevel oppnådde vi (og de fleste anmeldere) middels beste resultater når vi forsøkte å overklokke den brikken.

Denne gangen hadde vi bedre hell med de nye sjettegenerasjonsbrikkene, og oppnådde en imponerende 4.85 GHz topp boost-klokkehastighet med Core i7-6700K ved hjelp av Asus 'automatiske AI Tweaker OC-innstillinger og en Thermaltake Water 2.0 Pro enkel-radiatorkjøler.

Ved å bruke samme hovedkort og kjøligere med Core i5-6700K, oppnådde vi en litt lavere topp klokkehastighet, 4, 5 GHz. Men med tanke på at Core i5-brikken har en lavere basisklokkehastighet enn Core i7-brikken til å begynne med, var ikke dette taket overraskende. Vi økte ikke spenningen, så de som tør å gjøre det og bruker mer tid på å finpusse kan oppnå bedre resultater.

I tillegg varierer selvfølgelig ofte overklokkbarhet mellom individuelle brikkeprøver, slik at kjørelengden kan (og sannsynligvis vil) variere noe. Og hvis du ikke følger nøye med på temperaturene dine, kan du skade prosessoren, så vær sikker på at du vet hva du gjør før du sikter mot høye klokkehastighets- og spenningsinnstillinger.

Med den øverste klokkehastigheten svevet rundt 4, 5 GHz i vår beste overklokke, så vi Cinebench R15-poengsummen hoppe fra 602 på lager til 732 (en økning på nesten 22 prosent), mens vi barberte nesten tre minutter av den aksjekurede Core i5s omkodingstiden på vår håndbrems 4K-test (en annen forbedring på omtrent 20 prosent). Det presser ikke den overklokkede Core i5 for å lagerføre Core i7-nivåer, men den får den mindre brikken betydelig nærmere sin dyrere kusine. Men selvfølgelig er Core i7-6700K også lett overklokkede, så det er bare et spørsmål om hvor mye du bryr deg og hvor mye du er villig til å bruke.

Grafisk ytelse

Du vil merke noen endringer i sammenligningen CPUer nedenfor i grafikktestene våre, sammenlignet med dem i foregående CPU-ytelsesdel, for å gjenspeile nåværende CPUer som har innebygd grafikkakselerasjon. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-brikker fra de forrige diagrammer mangler det.)

Legg også merke til at Intel HD 530-grafikken i Core i5-6600K er identisk (både i silisium og klokkehastighet) som den som finnes på Core i7-6700K-brikken. Så resultatene mellom de to "Skylake" -brikkene er nesten identiske, med Core i5 som tidvis faller litt bak, sannsynligvis på grunn av lavere klokkehastighet på CPU-siden.

Legg også merke til at HD 530-grafikken (et nytt navneplan for Intel, som stort sett ser ut til å innebære å slippe den siste null) på Core i5-6600K og Core i7-6700K ikke er ment å konkurrere med selskapets raskeste Iris Pro-grafikk, funnet på Core i7-5775C. Men HD 530 viser forbedringer i forhold til HD 4600-grafikken som finnes på Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Vi startet vår grafikktesting av Core i5-6600Ks HD 530-grafikk med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, spesielt den avanserte Fire Strike-subtesten, som er designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

Med dette tiltaket, spesielt grafikkens subcore (som prøver å isolere grafikkfunksjonene fra resten av systemet), overgikk Core i5-6600K den "Haswell" -baserte Core i7-4790K med nesten 16 prosent. Core i7-6700K klarte seg omtrent 2 prosent bedre her, sannsynligvis takket være den høyere klokkede CPU-delen.

Iris Pro-grafikken i den Broadwell-baserte Core i7-5775C klarte seg mye bedre, men (som vi forventet), og HD 530 i "Skylake" -brikken forsvant med en veldig stor margin (67 prosent). Og AMDs A10-7870K ble holdt her som et godt forslag for deg som ønsker rimelig integrert grafikk. $ 135 AMD APUs grafikk bestet $ 260 "Skylake" Core i5-brikkens HD 530 med sunne 69 prosent.

Aliens Vs. Rovdyret

Bytte over til vår aldrende men beskatte DirectX 11 Aliens Vs. Predator game benchmark, får vi vår første følelse av hva slags bildefrekvens Core i5 kan levere…

Her utførte de to "Skylake" -brikkene i hovedsak det samme, begge utkonkurrerte "Haswell" Core i7s her. Imidlertid var Intels Core i7-5775C det eneste alternativet som kom enda nær spillbare bildefrekvenser. Imidlertid er AMD A10-7870K imidlertid den virkelige vinneren hvis spillytelse (og verdi) er en prioritet, og gir svært like ytelse til den dyreste Intel-brikken i dette diagrammet, mens det koster mer enn $ 200 mindre.

Tomb Raider & Sleeping Dogs

I nyere spilltitler som Tomb Raider og Sleeping Dogs kunne vi oppnå spillbare bildefrekvenser med Core i5-6600K ved normale / middels grafiske innstillinger og en oppløsning på 1080p - men bare knapt . Likevel, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, må du helt ned til en lavere oppløsning for å oppnå jevn ytelse. Igjen hadde AMD A10 en sterk ledelse over alle brikkene her, bortsett fra for Core i7-5775C og Iris Pro, som gjorde det vesentlig bedre på disse målene.

Tomb Raiders Ultra-innstilling beviser imidlertid at integrert grafikk fremdeles er et dårlig valg for de som vil spille moderne krevende titler på noe mer enn middels innstillinger. Selv Iris Pro og AMDs beste A10 kunne ikke levere jevn bildefrekvens på 1080p med disse innstillingene.

Konklusjon

Vi liker at Z170-brikkesettet har lagt til flere PCIe-baner for neste generasjons lagring som tar saken (vel) utenfor SATAs begrensninger. Og nye Intel Z170-baserte tavler har brakt andre interessante funksjoner til bordet, inkludert flere M.2-spor og støtte for USB 3.1 Gen 2 og USB-C-kontakter.

Det nye brikkesett- og hovedkortfunksjonene er med på å gjøre Intels sjetonger generelt mer attraktive enn AMDs nåværende brikker, til tross for sterke tilbudsytelser som AMD A10-7870K og AMD FX-8350.

Intel Core i5-6600K er spesielt et interessant valg for prisbevisste ytelseshunder. Det er en solid utøver som passer godt for de som ønsker å hoppe inn i Z170-plattformen, som fortsatt ønsker rask CPU-ytelse for generell databehandling og spill, men som ikke ønsker å bruke mer enn $ 300 for Core i7-6700K.

Men gjør ingen feil: Dette er fremdeles en kraftig CPU, og muligens vel kraftigere enn du virkelig trenger. Hvis du sjelden utfører oppgaver som lener seg tungt på CPU-en og alle tilgjengelige kjerner, er det sannsynligvis for mye. Du kan i stedet velge en dual-core, fire-tråders Intel-brikke som Intel Core i3-6320, som har tilsvarende høye klokkehastigheter og ifølge Intel skal selge for rundt $ 100 mindre enn Core i5-6600K vi ser på her.

Vi sier "burde", fordi Core i3-brikken ikke ser ut til å være til salgs ennå. Core i3-brikken er imidlertid offisielt lansert av Intel. Så når du leser dette, kan det hende at "Skylake" Core i3 er tilgjengelig hos din favoritt-PC-selger. Hvis ikke, mens det er en helt annen plattform, leverer AMD A10-7870K veldig god integrert grafisk ytelse og nok CPU-hestekrefter for mainstream dataoppgaver, og den er lett tilgjengelig nå for rundt $ 135. Hvis valget av CPU kan sammenfalle med et utvalg av plattformer, bør du veie den AMD APU-brikken også, hvis ombordgrafikk er ditt viktigste kjøpspunkt.

For en god blanding av muskler, relative besparelser og fremtidsrettet arkitektur, er imidlertid Core i5-6600K anbefalt. Bare husk å ta med kostnadene for et bærende hovedkort og ny DDR4 RAM i kjøpeformelen.