Intel Core i7-5775c gjennomgang og vurdering

DIY-tenkede kjøpere som håper å bygge en stasjonær PC rundt Intels 5. generasjons Core-prosessorer (brikkene kodenavnet "Broadwell" under utviklingen) har blitt tvunget til å være tålmodige. Kjøpere som planlegger å oppgradere en eksisterende datamaskin med sent modell, har også vært i den samme ankomne Broadwell-båten. De første Core-prosessorene fra 5. generasjon ble lansert i slutten av 2014, og de ble bestemt designet for mobile enheter. De var en håndfull laveffektprosessorer, kalt "Core M", og designet for vifteløse konvertible bærbare / nettbrett og de aller tynneste av ultrabooks. (En av de første slike 2-i-1-modellene vi testet var Lenovo Yoga 3 Pro, fulgt litt senere av Asus Transformer Book Chi T300.) De var så langt fra en moderne desktop-del fra Intel som vi kunne forestille oss.

Vi så den andre iterasjonen av Broadwell i form av Intels Core "Broadwell-U" -brikker, på CES 2015 i januar. Disse prosessorene kom raskt inn i ultrabooks som Dells 2015-versjon av XPS 13 og Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Det var først midtveis i 2015, på messen Computex 2015 i Taipei, at Intel endelig tok pakken av skrivebordsversjonene av Broadwell-prosessorene. Chipgiganten kunngjorde 10 nye forbrukerprosessorer i sin femte generasjons linje: fem for stasjonære maskiner og fem for mobile systemer. Alle bortsett fra en av de nye brikkene har selskapets høyeste ende (og aller siste slutt) integrert grafikk silisium, Iris Pro 6200, en første for selskapets socketed desktop CPUer.

På det tidspunktet fikk vi bruke et par timer på å teste den høyeste endelige stasjonære stasjonære delen i den nye linjen, $ 379.99-MSRP Core i7-5775C. Selv om vi ikke fikk sjansen til å kjøre vår komplette referansepakke, og testingen vår ble utført under strenge Intel-kontrollerte forhold på en testbed PC av egen konstruksjon, dannet vi noen innledende tanker, som vi leverte i en forhåndsvisningsfortelling i begynnelsen av juni. To ting å vite om flaggermus, men: Core i7-5775C, som vi kommer nærmere inn på i neste seksjon, bruker det samme LGA 1150-sokkelgrensesnittet som den 4. årgang Core-genen ("Haswell") prosessorer, og det har et smalt krav når det gjelder støtte for brikkesett. Det betyr at det bare vil fungere i et lite delsett av nylige stasjonære PC-er; i de fleste tilfeller trenger det et nytt hovedkort å jobbe hånd i hånd med.

Nå har vi imidlertid hatt sjansen til å bruke mye mer tid på å teste et utvalg av Intels nyeste Core i7-brikke her i våre laboratorier. Vi er ganske imponert over den integrerte grafiske ytelsen, som omtrent dobler det vi har sett på tidligere generasjons Intel-prosessorer, og til og med overgår alt vi har sett på en AMD APU. (AMD kopierer sine kombinerte prosessor- / grafikkbrikker "APUer", for "akselerert prosessorenhet" for å skille den fra prosessor-bare chips i FX-serien. Imidlertid er de fleste av Intels brikker APUer også.)

Det er også imponerende at Intel har levert et så heftig grafisk løft på en prosessor med 65 watt termisk designkraft (TDP). Men de som allerede har en high-end Socket LGA 1150-prosessor vil ikke se et betydelig løft i CPU-ytelsen - eller i det minste nok av en til å rettferdiggjøre erstatning og kjøp av det som nesten helt sikkert er en ganske ny prosessor. På grunn av de lavere effektbegrensningene, er Core i7-5775Cs øverste klokkehastighet festet til 3, 7 GHz - uten tvil rask, men en lavere klokke enn andre high-end Intel-brikker i denne prisklassen, som går tilbake så langt som i 2012-tiden Core i7-3770K, som hadde en topp lagerhastighet på 3, 9 GHz.

Til tross for lavere klokkehastighet klarte Core i7-5775C imidlertid overraskende å holde tritt med forrige generasjon Core i7-brikker på de fleste av våre CPU-sentriske benchmark-tester, mens han overgikk til og med den nåværende morderen Intel CPU / grafikkombinasjon., "Devil's Canyon" -klassen Core i7-4790K, på andre. Det ser ut til at forbedringer i selskapets Quick Sync-video-kodingsteknologi, og de ekstra grafikkfunksjonene på nettet, gir denne nye Intel-brikken en liten fordel i å knuse gjennom CPU-beskatningsoppgaver som å bruke Adobe Photoshop-filtre eller utføre videokonverteringer i håndbremsen.

Selv om Core i7-5775C er den ytterste prosessoren med sokkel tilgjengelig i den nye Broadwell-linjen, er den ikke egentlig ment å være en erstatning for andre nyere high-end-prosessorer som Core i7-4770K eller fjorårets Core i7- 4790K, men å bo parallelt med dem. Det kan være grunnlaget for en moderat, men kompakt spillbygging, og vi ser for oss at den vil ha større appell til system-OEM-er enn tilfeldige byggherrer. Fordi du må ha en Z97-basert hovedkort for å bruke den, vil den sannsynligvis ha begrenset appell til oppgradere, som ikke vil få mye løft (bortsett fra Iris Pro) ved å bytte ut en senmodell LGA 1150 strøm brikke til fordel for denne.

I tillegg, hvis du ikke trenger så mye CPU-muskel, leverer AMDs $ 130 A10-7850K spillytelse som er minst nær det vi så fra Iris Pro-grafikken i i7-5775C. Og i skrivende stund i juli 2015 kostet AMD-brikken omtrent $ 250 mindre enn den omtrent $ 380 forespurte prisen på Core i7-5775C. Det er en stor forskjell.

Det er også viktig å merke seg at en av de viktigste årsakene til at vi ikke har sett flere high-end Broadwell-CPUer, er fordi Intels neste generasjon av CPU- og forbruker-klient-CPUer, den 6. generasjon Core-delen kodenavnet "Skylake, " er forventes å lansere snart. Noen rykter og lekkasjer peker på at utgivelser skjer så snart august 2015 (potensielt bare en måned unna, som vi skrev dette). Noen modeller har til og med nylig dukket opp i online shopping-lister. Det setter Core i7-5775C, som allerede er en prosessor som tilsynelatende er designet for å fylle et nisjemarked, på et tøft sted, ettersom mange som leter etter en ny brikke for å bygge en PC rundt vil trolig være tilbøyelige til å vente, spesielt da det vil være slutten av utviklingslinjen for Socket LGA 1150.

Når det er sagt, forventes de første Skylake-prosessorene for stasjonære maskiner å være avanserte, kraftige deler med mer fokus på prosessorgevinster enn på grafikk. Så hvis du er i markedet for en chip som kombinerer CPU-ytelse som ligner på Core i7-4790K med utmerket integrert grafikk, pakket inn i en beskjeden strømkonvolutt, er det liten grunn til å vente på potensielle neste generasjonsdeler. For disse bruksområdene har Core i7-5775C mange appeller. Og det er spesielt sant hvis du allerede eier et Intel Z97-brikkesettbasert hovedkort som du kan slippe denne CPU-en til. (Det vil imidlertid sannsynligvis kreve en BIOS-oppdatering.) De kommende "Skylake" -prosessorene vil bruke en ny sokkel kalt LGA 1151, så å velge en av disse brikkene, når de skjer, vil kreve et nytt hovedkort sammen med ditt nye CPU-kjøp.

Det grunnleggende: Iris Pro og "Broadwell"

Som med tidligere versjoner av Intels Iris Pro-grafikk, har grafikken "området" på Core i7-5775C en egen minnepakke, i form av eDRAM. Dette minnet er innebygd i brikkepakken, og ideen er å gi en minnehastighetsbane med høyere hastighet for grafikkdata, mens du tar litt av belastningen fra det tradisjonelle system-RAM.

Dette hjelper Intel med å oppnå bedre ytelse fra sitt integrerte grafikk-silisium, ettersom tradisjonell system-RAM har vist seg å trø til integrert grafikkytelse når du ikke har DIMM-er installert som kjører med de raskest tilgjengelige hastighetene. (Vi har sett det problemet mange ganger de siste årene med testene våre av AMDs APU-er og Intels IGP-utstyrte prosessorer. Raskere klokket minne kan øke bildefrekvensene betydelig.)

Mens tre av de fem nye Broadwell-prosessorene som er ment for stasjonære PC-er, er BGA-stil-brikker - noe som betyr, integrert med hovedkortet for bruk i alt-i-ett-PCer og andre slike forhåndsbygde OEM-maskiner - de to andre desktop-CPUene modellene er klare til å slippe i tavler utstyrt med Z97-brikkesettet og den kjente LGA 1150-kontakten. Det inkluderer både 65-watt Core i7-5775C vi ser på her (en firekjernet, åttetrådet prosessor) og en firekjernet, fire-tråds Core i5-5675C, som er rangert for en 45-watt TDP. Begge har Iris Pro-grafikk, en første for en socketed Intel-prosessor, og begge er låst opp for overklokking, som indikert av "C" på slutten av navnene. (Det er en endring fra den vanlige nomenklaturen, der en "K" i stedet for en "C" betegnet en ulåst brikke.)

Selv om det er sant at disse nye prosessorene er bygd rundt en mindre 14nm prosess, sammenlignet med 22nm prosessen med siste generasjons brikker som 88-watt Core i7-4790K, leverer Intel ikke et mye bedre ytelsesnivå i mye lavere kraftkonvolutt. Med andre ord, ikke forvent at Core i7-5775C erstatter din eksisterende high-end Core i7-4770K eller Core i7-4790K, med mindre du har bestemt deg for at en økning i integrert grafikkytelse er viktigere enn en økning i klokke hastighet eller generell prosessferdighet.

Før vi går inn på detaljene i Intels Iris Pro-grafikk og graver ned i vår komplette pakke med benchmark-tester, her er en titt på "core" -spesifikasjonene for Core i7-5775C, direkte fra Intel…

Som du kan se, er den nye brikkens maksimale turboklokkehastighet (3, 7 GHz, under de rette termiske forhold) betydelig lavere enn den nåværende "Haswell" (fjerde generasjon) high-end prosessor, Core i7-4790K. Den brikken topper seg ved 4, 4 GHz, bortsett fra all overklokking du måtte gjøre.

Det er tydelig at Intel ikke prøver å presse nye nivåer av CPU-ytelse her. I stedet, akkurat som AMD har de siste årene i sine APU-er, i denne runden fokuserer Intel på grafikkgevinst. Dette er tydelig for å se om du tar en titt på kartet over Intels nye chips.

Hele halvparten av brikken er okkupert av Iris Pro grafikk silisium. Intel hevder at du bør se omtrent det dobbelte av grafikkytelsen versus forrige generasjons socket-chip, samt rundt 20 prosent beregningsytelse-boost…

Husk imidlertid at Intel sammenligner den nye Core i7-5775C med en tidligere generasjon 65-watt brikke, Core i7-4790S, utstyrt med Intel HD 4600 grafikk. Det er en rimelig sammenligning av epler-til-epler hvis du ser på det fra synspunktet om maktsammenligbarhet, og som vi snart vil se i referanseindeksene, hevdes "2x" -påstanden for det meste. Men igjen, Core i7-5775C kommer ikke til å utkonkurrere Core i7-4770K på rå prosessorhastighet.

Det er et lite problem for den potensielle brede appellen til begge de nye stikkontaktene Broadwell stasjonære brikker, fordi den nåværende prisen på Core i7-5775C, omtrent $ 380, er høy med mindre du spesifikt vil ha bedre grafikkytelse i en del med lavere effekt. Core i7-4790K solgte for eksempel for rundt $ 340 i begynnelsen av juli 2015, og den ikke-låste, litt nedklokkede Core i7-4790 (ingen "K") solgte for rundt $ 300. Begge disse sjetongene skal fungere omtrent like eller bedre for rent prosessorbaserte oppgaver, og grafikken ombord spiller ingen rolle om du installerer et skjermkort ved siden av dem.

Selv om tilskuddet av Iris Pro-grafikk virkelig imponerer, og best den siste high-end AMD A10 APU vi testet (AMD A10-7850K), er det verdt å understreke igjen hvor mye billigere AMD-brikken er, langt mindre enn halvparten av kostnaden for denne nye Core i7. For å være rettferdig, er AMD A10 imidlertid en 95-watt del av Intel-brikkens 65-watt TDP. Hvis du ønsker å samle begge typer ytelse - grafikk og CPU - på det minste kompakte skrivebordet, har Core i7-5775C den mye mer appell.

Du må også våren for raskere RAM for å få den beste grafiske ytelsen med AMD-brikken - noe Intel har klart å komme seg gjennom ved å sette rask eDRAM direkte på brikken. Fortsatt vil en high-end AMD A10 APU og raske RAM-pinner av entusiastklasse sammen koste mye mindre enn Core i7-5775C og samme mengde budsjettminne.

CPU ytelsestesting

Vi startet testingen av Core i7-5775C med våre CPU-sentriske forsøk. Sammenligningsbrikkene våre var den nevnte Core i7-4790K "Devil's Canyon" og AMD A10-7850K, samt den superkraftige, åttekjerne Core i7-5960X Extreme Edition (en $ 1000-brikke som kun er en CPU), to AMD FX-prosessorer (FX-9590 og FX-8370, som ikke har grafikk på chip), og FX-8370, en dual-TDP APU som vi testet med den høyere innstillingen (65 watt).

Cinebench R15

I Cinebench R15, en industristandard benchmark-test som beskatter alle tilgjengelige kjerner i en prosessor for å måle rå CPU-muskel, stablet Core i7-5775C seg ganske bra mot AMDs tilbud, og kommer ganske nær Core i7-4790K…

Når det er sagt, doblet den åttekjernede, 16-tråds Core i7-5960X nesten noe annet her - som vi kunne forvente, gitt den høye prisen på 1000 dollar, nesten tredoblet kostnadene for Core i7-5775C.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør, og her ser vi fordelene med Core i7-4790Ks høyere klokkehastigheter.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser. Men denne testen illustrerer fortsatt at for eldre programmer og de som ikke er skrevet for å dra nytte av flere kjerner, kan den høyest klokkede Devil's Canyon-brikken dominere til og med $ 1000 prosessorer. Core i7-5775C landet på et rimelig nært sekund.

Windows Media Encoder

Neste opp var vår vel aldre Windows Media Encoder 9 video-konverteringstest. Vi fortsetter å bruke denne testen og rapporterer resultatene fordi den, i likhet med iTunes-testen, gir et vindu til ytelse med programvare som ikke er fullstendig tredd. Her gjengir vi et standard videoklipp på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De nyeste high-end CPU-ene tygger gjennom denne multetrådede testen på godt under et minutt. Men fordi dette er en eldre programvare, er den ikke fullstendig gjenget for å bruke alle tilgjengelige kjerner. Interessant og litt overraskende har Core i7-5775C sin første seier her, og avsluttet omtrent halvparten av tiden til tre av de fire AMD-brikkene, og til og med best "Devil's Canyon" Core i7 og $ 1000 Extreme Edition CPU.

Core i7-5775Cs imponerende visning her kan være ned til forbedringer i Intels Quick Sync Video-teknologi, som bruker grafikkjernene for å øke hastigheten på koding. Det er fornuftig, gitt den nye brikken har okere integrert grafikk enn noen annen utfordrer her.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) nå mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebar gjengivelse av en 5-minutters video til et iPhone-vennlig format.) Så, vi har gått over til en mye mer skattefull (og tidkrevende) 4K videoknusing-test.

I denne testen byttet vi til den siste revisjonen av Handbrake (versjon 0.9.9) og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil ( Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video.

Nok en gang hjalp Quick Sync og de ekstra grafikkfunksjonene på Core i7-5775C den gamle, men høyere klokete Core i7-4790K. Den åttekjerne, 16-tråds Extreme Edition-brikken, blåser imidlertid forbi alt annet, og illustrerer hvorfor pro-videoredigerere og avanserte innholdsskapere investerer i over dyre prosessorer som den.

Photoshop CS6

Neste opp, i Photoshop CS6-referansenummeret, har Core i7-5775C nok en gang kuttet Core i7-4790K ut, men ikke så mye…

Likevel, gitt den nye Core i7s lavere klokkehastigheter, er førsteplassen som vises her imponerende. Det ser ut til at brikkens forbedrede grafikkjerne viser seg å være fordelaktig utover de typiske spillapplikasjonene.

POV Ray 3.7

Til slutt, med innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Core i7-5775C fullførte ikke først (eller sekund) her, selv om den landet bare en hårs bredde bak Core i7-4790K. For virkelig vanskelige, tidkrevende CPU-spesifikke oppgaver er de ekstra kjernene og trådene til Extreme Edition-brikken et stort løft, men de avanserte LGA 1150-brikkene leverer varene.

Test av grafisk ytelse

Du vil merke noen endringer i sammenlignings-CPUene nedenfor i grafikktestene våre, for å gjenspeile nåværende CPU-er som har innebygd grafikkakselerasjon. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-brikkene, fra de forrige diagrammer, mangler det.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startet vår grafikktesting av Iris Pro 6200 med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, nærmere bestemt dens avanserte Fire Strike-referansetest, som er designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

Som Intel påstår, med dette målet, doblet Core i7-5775C faktisk omtrent det grafiske resultatet for tidligere generasjon Core i7-brikker. Dette gjenspeiles i testens grafikkunderscore, som prøver å isolere grafikkferdigheter fra andre komponentforskjeller. Chipens bakte Iris Pro-grafikkmaskinvare er absolutt imponerende. Iris Pro hjalp også den nye brikken med å overgå AMDs nåværende high-end APU-er med omtrent 14 prosent. Som tidligere nevnt koster AMD-brikkene mindre enn $ 150, mens Intel-CPUene her alle selger for mer enn det dobbelte av prisen.

Just Cause og Aliens Vs. Rovdyret

Neste opp var vår minst krevende spilltest, Just Cause 2, som vi kjørte under DirectX 10…

Interessant nok, mens Core i7-5775C klarte å mer enn doble ytelsen til de forrige Core i7-brikkene våre her, gjorde begge de rimeligere AMD-alternativene aldri så mye bedre, spesielt på 1080p. Men denne tittelen fra 2010-tiden er ikke den beste indikatoren på det nyskapende kravet til spill.

Bytter over til DirectX 11, spesielt våre Aliens Vs. Predator game benchmark (også en gammel tittel, men en god del mer krevende enn Just Cause 2), sank bildefrekvensene dramatisk…

Til tross for de lave totale bildefrekvensene, så Intels Core i7-5775C bedre ut her, noe som igjen doblet ytelsen til den integrerte grafikken i tidligere Core i7-brikker, og overgå de konkurrerende AMD APU-ene med et ikke ubetydelig beløp i den lavere oppløsningen.

Tomb Raider og Sleeping Dogs

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs kunne vi oppnå spillbare bildefrekvenser med Core i7-5775C ved normale / mellomstore grafikkinnstillinger, mens du må dyppe ned til en lavere oppløsning for å få lignende resultater med tidligere Intel-grafikk.

Iris Pro-grafikken på denne brikken klarte også å overgå AMD APU-ene med mellom 8 og 20 bilder per sekund (fps) på disse testene på 1080p. Og Core i7-5775C var den eneste brikken her som klarte å komme nær spillbarhet på Tomb Raiders Ultra-innstilling i høyere oppløsning. Dette er virkelig imponerende tall med nyere spill for integrert grafikk.

Grafikkobservasjoner

Iris Pro-grafikken på Core i7-5775C er nedover det beste vi har sett integrert i en socketprosessor og bør være tilstrekkelig til å kjøre dagens spill med middels innstillinger og oppløsninger til eller under 1080p. Men de som ønsker å bygge en rimelig spill-PC som ikke trenger å være liten, bør merke seg at prisforskjellen mellom Intel og AMD-brikkene her betyr at du kan koble en A10-7800 med et grafikkort på $ 200 (for eksempel et kort basert på AMD Radeon R9 380) og få mye høyere bildefrekvens for omtrent $ 50 mindre enn du betaler for Core i7-5775C-brikken alene . (Se for eksempel gjennomgangen vår av MSIs R9 380 Gaming 4G.)

For å være rettferdig, skjønt, at AMD-basert oppsett ville suge ned mye mer strøm enn Intel CPU alene, og ikke være noen match på råbehandlingsfronten. Så hvis du ønsker å bygge en kompakt og rolig datamaskin for for eksempel å spille i stuen, vil Core i7-5775C være en mye enklere prosessor å administrere eller avhjelpe hvis du plages av viftestøy. Og Intel-alternativet vil garantert gi deg langt overlegen CPU-ytelse.

Konklusjon

I løpet av testingen forventet vi at Core i7-5775C skulle prestere imponerende på grafikktestene våre, for en brikke med integrert grafikk, og det gjorde det absolutt - mer enn dobling av det vi så fra Core i7-4790K på de fleste av våre mål, og i mange tilfeller overgår AMDs nylige APU-er med ikke-private beløp.

På baksiden, med sin lavere klokkehastighet og mindre 65-watt varmekonvolutt (sammenlignet med 88 watt med Core i7-4790K), ventet vi mindre ytelse når det gjaldt CPU-sentriske oppgaver. I stedet klistret Core i7-5775C seg veldig nær sin siste generasjon Core i7-kolleger, og i tilfeller der grafikkpåvirket beregningsytelse kom i spill (spesielt videokonvertering og Photoshop-filtre), klarte den nye Core i7-brikken å prestere litt bedre .

På en måte gir det Intels nye brikke en noe bredere appell som vi forventet. Det er et fint valg hvis du ønsker å bygge en kompakt PC for beskjeden spill og / eller seriøs produktivitet eller innholdsoppretting. Men hvis du ikke trenger de ekstra grafikkfunksjonene (dvs. at du installerer et dedikert skjermkort), kan du få en brikke som generelt er like god på CPU-sentriske oppgaver for mindre, i form av en Haswell-basert Core i7. Og du får langt bedre ren ytelse til en lavere pris ved å velge en mindre CPU (enten AMD eller Intel) pluss et dedikert grafikkort i $ 280-serien. Så bra som Iris Pro-grafikkløsningen er her, er det ikke en stor verdi som en spilleløsning, hvis det er alt du trenger etter brikken.

Hvor forlater det Core i7-5775C? Som en imponerende brikke for deg som ønsker å bygge rundt et eksisterende Z97-hovedkort og leter etter en kombinasjon av veldig god CPU-ytelse og den beste integrerte grafiske ytelsen som er tilgjengelig. Men de som ønsker å bygge en helt ny PC, bør nok vente noen måneder på å se hva Intels nye sjette generasjons Core ("Skylake") prosessorer og nye hovedkort har å tilby. Hvis du leter etter en teaser, så vi mer enn noen få imponerende kommende Skylake-hovedkort på Computex 2015.