Intel Core i7-7740x gjennomgang og vurdering

2017 har vært et travlere år i markedet for stasjonære prosessorer enn, uten tvil, de siste årene til sammen. Og mens vi skriver dette i slutten av juni 2017, har vi fortsatt et halvt år igjen, med mange nye sjetonger i horisonten fra både AMD og Intel. La oss ta en rask titt på hvordan vi kom hit og hvor ting går.

AMDs FX-prosessorlinje, som debuterte med AMD FX-8150 langt tilbake i 2011, var brukbar og lenge, men den ga aldri Intel mye konkurranse over Core i5-nivået. På grunn av dette kunne Intel flytte fokuset til effektivitet for det større bærbare markedet uten behov for å beskytte flankene. Og som et resultat, spesielt i løpet av de siste årene, har de rå beregningsytelsesgevinstene vært beskjedne (mildt sagt) fra en chip-generasjon til den neste. Visst, Intel trappet opp i 2016 med 10-kjerners Core i7-6950X Extreme Edition, men den brikken ble priset til en veldig høy $ 1.700 dollar eller så.

Men da, tidlig i 2017, braste AMD tilbake i high-end forbruker-CPU-er med sine Ryzen-prosessorer, ledet av den øverste åtte-kjerners Ryzen 7 1800X, og den uten tvil mer imponerende (fra et verdisynspunkt) seks-kjerners Ryzen 5 1600x. Ryzen-brikkene er langt mer effektive og kraftige enn selskapets forrige generasjons FX-deler. Og de leverer så mange som 16 tråder med beregnet ytelse til priser som noen ganger bare er halvparten av Intels lignende utstyrte konkurranse. Ikke innhold for å stoppe der, AMD kunngjorde også at den snart vil tilby opp en 16-kjerners, 32- trinns CPU, som en del av den kommende "Threadripper" -entusiast-chip-oppstillingen, som selskapet sier vi skulle se en gang i sommer.

Dette bringer oss til i dag, der Intel, i det minste delvis som svar på denne nyvunne konkurransen på entusiastrommet, har rullet ut den første av sin "Skylake X" og "Kaby Lake X" -oppstilling av Core i9, i7 og i5 prosessorer, samlet kjent som "Core X-Series." Vi har foreløpig ikke lagt hånd på den øverste enden Core i9-7980XE; Intel sier at brikken ikke kommer før en gang i oktober. Men vi tok nylig en lang testkjøring med 10-kjerners Intel Core i9-7900X. Det utkonkurrerte fjorårets $ 1.700 Core i7-6950X Extreme Edition 10-core chip til en rimeligere (men fortsatt uten tvil kostbare) 999 dollar. Som alle brikkene i Intels nye Core X-familie, vil det kreve et nytt hovedkort med en ny stikkontakt, kalt LGA 2066. Socket 2066 erstatter LGA 2011-kontaktene fra de siste generasjonene.

Hvis du ignorerer prisen, er en ny prosessor på 20 tråder utvilsomt spennende. Men Intel introduserte også et par interessante tillegg til Core X-Series-oppsettet for de som leter etter mer beskjedne Core X-brikker ved siden av Core i9-7900X og Core i9-7980XE. Basert på selskapets nyeste 7. generasjons Kaby Lake-arkitektur, sport i Core- i5-7640X og Core i7-7740X (sistnevnte vi ser på her) begge fire kjerner og slipper inn i de samme LGA 2066 socket / X299 hovedkort som avanserte Core X-deler.

Core i7-7740X skiller seg ut for sin inkludering av Intels tråd-dobling Hyper-Threading-teknologi, sammen med en høy baseklokkehastighet på 4, 3 GHz. Når det gjelder kjerner, tråder og klokkehastighet, er denne brikken ganske lik Core i7-7700K vi så på i fjor, som er topp-brikken i selskapets mainstream prosessorlinje (som bruker LGA 1151-kontakten). Og det forventes faktisk å selge for en lignende pris som Core i7-7700K: $ 339.

Er dette en ideell brikke for spillere og entusiaster som ikke ofte utfører kjernesultne oppgaver som high-end videoredigering, men ønsker å klatre ombord på Core X-Series-toget? For å finne ut av det, må vi velge noen av plattformens mer komplekse opplysninger. Men det er verdt å merke seg at med 16 baner med PCI Express på prosessoren og 24 på X299-brikkesettet, er det ingen reell båndbreddefordel for ting som flere grafikkort og NVMe solid-state-stasjoner med denne brikken kontra Core i7-7700K.

Husk også at AMD Ryzen 5 1600X tilbyr ytterligere to kjerner og fire flere databearter for omtrent $ 110 mindre . Vi må se i vår Performance-seksjon hvis Intel-brikkens høyere klokkehastighet gir den en alvorlig fordel.

Møt den nye Core X-serien

Topp med Core i9-7980XE - som når den debuterer, vil være i stand til å takle opptil 36 datamaskintråder på en gang - den nye Core X-serien med chips går utover det vi har sett fra noen Extreme Edition-prosessorer å lande i testbedene våre det siste tiåret.

Core i9-7980XE er faktisk den første CPU-en som bringer mer enn en teraflop av beregningsytelse til forbruker-beregningstabellen. Det er den typen ytelsesmetrikk vi er vant til å se på grafikkort, ikke CPU-er.

Som vi bemerket ovenfor, sammen med de ypperste brikkene, vil Intel også bringe et par "mindre" Core i7- og Core i5-prosessorer - ved å bruke Kaby Lake-arkitekturen - til den nye plattformen, ved å bruke den samme nye LGA 2066-kontakten. Her er en liste over selskapets nye chips, direkte fra Intel. Merk at Intel holder mange av detaljene om de fire øverste Core i9-brikkene under innpakning for nå, og dermed alle bindestrekene nedenfor. Selskapet sier at disse topp-end Core i9-CPUene vil komme mellom august og oktober. Blant i9-brikkene var det bare Core i9-7900X som ble rullet ut med den første Core X-Series-lanseringen.

Hvis du nå ser på priser, vil du legge merke til at den øverste enden av 18-kjerne Core i9-7980XE kommanderer hele $ 1, 999. (I det minste er det per 1000 enheter, og det er slik Intel lenge har notert priser for sine høyeste endeprosessorer, selv om detaljhandelsprisene vanligvis er omtrent de samme). Det er tydelig at Intel ikke er så bekymret for AMD i enden av stabelen. (Og husk at fra og med dette skrivet, vet vi fremdeles ikke hvordan AMD vil prissette sine konkurrerende Threadripper-brikker.)

Men hvis du tar en titt på 10-kjerne Core i9-7900X, vil du legge merke til at til 999 dollar er den priset omtrent 700 dollar mindre enn forrige generasjon Core i7-6950X. Så mens prisene fremdeles er ganske høye, gjøres det tydelig fremgang på tråden per dollar-fronten. Og Intel tilbyr mange flere alternativer på veldig høye enden enn noen gang. Så det er ingen grunn til å gå opp til (eller til og med) $ 2000-serien med mindre du absolutt trenger alle trådene du kan få. Flere valg er en god ting, og det er sannsynlig at vi har dem på Intel-siden, i det minste delvis, på grunn av hva AMD har gjort så langt i år.

På et beslektet notat er den åttekjerne, 12-tråds Core i7-7820X, som sannsynligvis vil være den mest direkte konkurransen til AMDs øverste Ryzen 7-brikke, priset til $ 599. Det er $ 150 eller mer enn dagens hastighet for en Ryzen 7 1800X, men en hel del rimeligere enn $ 1000-prisen på forrige generasjon åtte-core Core i7-6900K. Det er klart, Intel gjør et forsøk på å gjenvinne noe av sin kjerne per dollar over AMD, samtidig som de opprettholder en viss prispremie overfor sin desktop-chip-konkurrent. Det fører ikke helt ut priskrig.

Den andre interessante forskjellen med Core X-lanseringen er at selskapet for første gang bringer to brikkearkitekturer (eller minst to generasjoner silisium) til sin entusiastplattform samtidig. De høyeste sluttbrikkene her er basert på sjette generasjon "Skylake" silisium, mens de nederst på diagrammet ovenfor, Core i7-7740X vi ser på her, og Core i5-7640X, faktisk er basert rundt 7. generasjon " Kaby Lake "-arkitektur, det samme som du finner i Intels nåværende main-end mainstream-CPU, Core i7-7700K.

Det er viktig av et par årsaker, men på funksjonsfronten betyr det at Kaby Lake-brikkene vil støtte 4K HEVC-koding og dekoding på 10-bits dybde, samt VP9-dekoding. Hva betyr dette i ikke-geek-speak? Du trenger en brikke fra Kaby Lake-linjen (eller senere) hvis du vil at systemet ditt skal støtte 4K-streaminginnhold fra de fleste store videoutløp, eller hvis du planlegger å koble til en 4K Blu-ray-stasjon på et tidspunkt. En Skylake-brikke (til og med 18-kjernedyret) takler ikke den typen innhold.

Vi vil ha en gjennomgang av Core i5-7640X (som kaster Hyper-Threading-støtte og noen hundre megahertz klokkehastighet for en lavere pris) de kommende dagene. Så følg med hvis du er fascinert av Core X-plattformen, men leter etter noe mer overkommelig.

CPU PCI Express-baner og brikkesett

Den andre store nye rynken som kommer med Core X, har å gjøre med PCI Express (PCIe) -felt, som du kan tenke på som motorveien som stokker båndbredde-sulten data mellom prosessoren og ting som grafikkort og raske NVMe solid-state-stasjoner. Intels entusiastplattform har lenge tilbudt flere baner direkte til CPU enn "mindre" brikker som Core i7-7700K. For eksempel støttet den nå siste generasjon Core i7-6950X opptil 40 PCI Express-baner, mens Core i7-7700K bare har 16.

Men mens de avanserte Skylake X-brikkene, som Core i9-7790X, får en mengde ekstra baner, gjør Core i7-7740X og Core i5-7640X (de to nåværende Kaby Lake-prosessorene i Core X-linjen) seg med samme 16 baner som de tilsvarende prisede brikkene på Intels mainstream LGA 1151-plattform.

Her er en titt på hvordan noen av funksjonene bryter ut mellom Skylake X og Kaby Lake X-prosessorer, sammenlignet med funksjonene til Intels tidligere generasjons high-end desktop-plattformer…

Nå som Core X-plattformen strekker seg over to generasjoner av silisium og spenner fra en noe beskjeden fire-tråds Core i5-brikke til (etter hvert) et $ 2000, 36-tråds monster, er mengden PCIe-baner på plattformen mye mer komplisert. Foreløpig foreløpig vil de to "entry level" Core i5 og i7-brikkene tilby 16 baner, som deres kolleger på de mer mainstream-plattformene (som Core i7-7700K). Core i7-7800X og Core i7-7820X tilbyr begge 28 baner med PCI Express-båndbredde, og trapper opp stabelen til de flere mellomtone - chipene i denne high-end- plattformen, og Core i9-7900X tilbyr 44 baner. De fire ekstra banene i forrige generasjon er der på high-end chips, tilsynelatende, for å sikre at byggherrer har båndbredde til å vurdere Intels nye Optane Memory caching-stasjoner og til slutt Optane SSD-er i full størrelse. Interessant er at Intel fremdeles holder antall PCI Express-baner tilgjengelige på sine kommende high-end chips under innpakning for nå. Men det er en sikker innsats at de vil ha 44 baner eller mer.

Hvis du lurer på hva du (eller, for eksempel, noen som vinner et lotteri for PC-maskinvare) faktisk kan gjøre med alle disse PCI Express-banene på CPU-en, introduserer Core X en annen funksjon som kan være ganske båndbredde-sulten: VROC. Virtual RAID on CPU (VROC) lar deg kjøre flere PCI Express / NVMe lagringsstasjoner sammen i ditt valg av RAID-smak, direkte gjennom CPU. Teknisk støtter funksjonen sammenkobling av opptil 20 stasjoner på denne måten for en teoretisk gjennomstrømning på opptil 128 GB per sekund (og ja, det er store "B" gigabyte).

Før vi går nærmere inn på ytterligere detaljer om VROC, må du være oppmerksom på at Intel ennå ikke har kunngjort VROC-detaljer offisielt. Alt vi lærte om denne funksjonen kom fra annenhånd fra hovedkortprodusenter på Computex 2017. Så ta dette med et korn av skeptisk silisium, og vis at ting kan endre seg når Intel avslører endelige, offisielle spesifikasjoner og detaljer om denne funksjonen.

Tidligere, på forbrukersiden av CPU-gjerdet, trenger du et RAID-kort for maskinvare for å gjøre noe som et VROC-oppsett. Men som vi ser, det er ganske mange advarsler her.

For det første trenger du en av to Intel-leverte maskinvaredongler koblet til det X299-baserte hovedkortet for å kjøre stasjoner i andre konfigurasjoner enn RAID 0 (stripet). Og vi ble fortalt at disse donglene koster henholdsvis $ 100 eller $ 200, avhengig av hvilken type RAID du planla å kjøre. Dette er sannsynligvis et forsøk fra Intel for å forhindre at bedriftskunder sparer litt penger ved å bruke forbrukertavler og prosessorer til å kjøre oppgaver som er designet for serverklasse-tavler og Xeon-prosessorer.

For det andre trenger du en av Skylake X-brikkene (som Core i9-7900X vi ser på her) for å bruke VROC. Kaby Lake X-brikkene mangler PCI Express-båndbredden for å gjøre et slikt oppsett mulig.

Det endelige VROC forbeholdet er det store. I det minste for nå, for at VROC RAID-stasjonen skal kunne startes, må du kjøre matrisen på Intel SSD-er. Tatt i betraktning at det er Samsungs forbrukerstasjoner (for eksempel Samsung SSD 960 Pro) som generelt er de raskeste, å tvinges til å velge Intel-stasjoner virker intuitivt hvis du går hele denne veien (og bruker så mye penger) for å få raskest mulig lagringshastighet. Forhåpentligvis vil en fremtidig funksjonsoppdatering gjøre at ikke-Intel-stasjoner kan startes i et VROC-oppsett.

For denne spesielle gjennomgangen, er ikke et vanvittig VROC-oppsett i kortene. Når du begynner å koble til mer enn et par PCI Express-bus x4 solid-state-stasjoner og et grafikkort (eller to), kommer du til å begynne å gå tom for baner, og ting vil begynne å deaktivere seg på hovedkortet. Mer om dette problemet snart.

Sist på funksjonsfronten for Core X-brikker er en oppdatering til selskapets Turbo Boost Max 3.0-teknologi. Denne teknologien debuterte i selskapets forrige generasjon Broadwell-E-brikker som Core i7-6950X Extreme Edition. Nå, i stedet for at brikken kan skille hvilken av de flere kjernene som er i stand til å klokke høyest og favorisere den for visse oppgaver, kan Core X-brikker velge to kjerner som får Turbo Boost Max-behandling.

Som funksjonen Extended Frequency Range (XFR) som finnes på AMDs Ryzen-brikker (i det minste modellene som ender på et "X"), er dette en god ide i teorien. Men det gir sannsynligvis i beste fall en minimal nevneverdig fordel i den generelle ytelsen. Å få et par hundre ekstra megahertz i kortsiktige utbrudd fra en eller to kjerner på en brikke med åtte eller 10 kommer ikke til å endre hvor raskt systemet ditt føles - med mindre kanskje "følelsen" du snakker om kommer fra å se skyhøye, men esoteriske referanseresultater. Uansett er det mye her; Turbo Boost Max 3.0 er bare aktivert på avanserte Core X-prosessorer. Du finner den ikke på Core i7-7740X som vi ser på her, eller på Core i5-7640X.

Sammen med de nye brikkene og den nye LGA 2066-kontakten, vil Intel også tilby opp et nytt X299-brikkesett for å støtte det hele.

Brikkesettet har opptil 24 baner med PCI Express hengende av brettet. (Husk at dette kommer i tillegg til de 16 banene på selve Core i7-7740X.) Det er et stort hopp fra de åtte banene som er tilgjengelige på forrige generasjon X99-brikkesett, og det betyr at X299-brett teknisk vil støtte flere SATA-porter, USB 3 porter, og rask M.2-lagring innfødt. Hvis du ønsker å koble alle tingene til den kraftige PCen din, bør X299 tjene deg godt, forutsatt at du legger en av Skylake X-brikkene i brettet, som gir opptil 44 ekstra båndbredde. Men hvis du er selskapets agnostiker, må du huske at AMDs Threadripper-brikker angivelig vil ha en enda sprøere 64 baner med PCI Express på sjetongene. (Og ikke bare high-end chips, men alle sammen.) Så lenge Threadrippers ytelse i det minste kan holde tritt, ser det ut som Intel vil ha sterk konkurranse også i dette high-end entusiastområdet.

Den andre rynker med X299 og Core X forholder seg til minne. Mens Skylake X-brikkene støtter DDR4-minne som kjører i firkanalmodus med hastigheter opp til 2 666 MHz (og høyere når de er overklokket), kjører Kaby Lake X-prosessorene i nedre ende i to-kanals modus (akkurat som Kaby Lake-brikker gjør på Intels mainstream databehandlingsplattform). Det betyr at X299 hovedkort trenger å støtte begge oppsettene, og at du må konfigurere RAM-en din annerledes, avhengig av hvilken brikke du har installert.

Det betyr også at mengden RAM et bord vil støtte vil variere avhengig av hvilken brikke du har installert. Her er for eksempel RAM-spesifikasjonene for Asus Prime X299-Deluxe hovedkort vi bruker som testbed for Core X-anmeldelser…

Som du ser, varierer DIMM-støtten i henhold til Core X CPU-kjernetallet. Dette oppsettet betyr også, på rent estetisk grunnlag, at du kan ende opp med noen rare RAM-orienteringer, noe som kan plage noen utbyggere med vindusvinduer og belysning. For eksempel, på ovennevnte Asus-brett, når du installerer fire DIMM-er og en Kaby Lake X-prosessor, må all RAM-en din installeres i sporene til høyre for CPU-kontakten. Det vil ikke være et stort problem for folk flest. Men for veteranbyggere og estetikker ser det ut og føles rart å ha alt minnet ditt på den ene siden av CPU-en med en bank med tomme spor på den andre siden av kontakten.

Oppsummert ser Core X og X299-brikkesettet ut til å være kraftige og velutstyrte for alle slags high-end maskinvare. Men hva du nøyaktig kan installere i et X299-hovedkort avhenger mye av den nøyaktige Skylake X- eller Kaby Lake X-brikken du planlegger å legge den inn. Så hvis du planlegger et bygg, vil du bruke litt kvalitetstid med manualen til hovedkortet du vurderer, studere blokkdiagrammer og spesifikasjoner for å sikre at delene du ønsker alle vil fungere med CPU-en du ' planlegger å kjøpe. Og hvis du planlegger å inkludere mer enn en beskjeden mengde båndbredde-sultne enheter som PCIe SSD-er og grafikkort, vil du sannsynligvis ønske (eller sannsynligvis trenger ) å velge en Skylake X-brikke, ikke en av Kaby Lake-variantene som vi ser på her.

Det er noe av vårt spørsmål, fordi du effektivt får den samme serveringen av PCI Express-baner, enten du velger et X299 hovedkort og et Core i7-7740X eller Core i5-7640X (16 baner på CPU og 24 baner på brettet), eller et Z270-hovedkort og et Core i7-7700K (16 baner på CPU og 24 på brettet). Det gjør de første Kaby Lake Core X-brikkene tøffe å argumentere for, med mindre (a) du vil ha en plattform du kan vokse til, og legger til flere komponenter og en bedre CPU nedover linjen, eller (b) ytelsen er bedre på Kaby Lake X-brikkene sammenlignet med deres Core-kolleger på Intels mainstream LGA 1151-plattform.

For sistnevnte bestemmelse, må vi selvfølgelig se på referansetallene. Det gjør vi om kort tid. Men først, la oss trekke oss bort fra hele bakgrunnen og se nærmere på selve Core i7-7740X.

Core i7-7740X: detaljene

Med detaljene om plattformen og brikkesettet ut av veien, la oss se nærmere på Core i7-7740X-prosessoren.

Denne firekjernede, åtte-trinns brikkens 4, 3 GHz baseklokke er veldig høy, spesielt sammenlignet med 3, 3 GHz baseklokke på Core i9-7900X. Men Core i7s maksimale lager Turbo Boost er bare 200 MHz høyere, på 4, 5 GHz. Det er ikke mye av det når Turbo Boost-opprykk går, men det stemmer overens med topplagerhastigheten til Core i7-7700K, noe som gjør de to sjetongene til de høyeste aksjeklokte silisiumskivene i Intels nåværende utvalg.

Når det er sagt, kan Core i9-7900X teknisk nå 4, 5GHz under visse forhold med sin Turbo Boost Max 3.0-teknologi, som Core i7-brikkene mangler. Som sådan stemmer både Core i7 og Core i9-brikkene i Core X-lineup som vi har testet hittil effektivt sammen med ytelsen til Core i7-7700K i lett gjengede arbeidsmengder. Med andre ord, mens Core i7-7740X faktisk er i godt selskap, bør du ikke forvente at den vil ødelegge noe ytelse, i hvert fall ved aksjeinnstillinger.

Intel rangerer også Core i7-7740X til 112 watt TDP (termisk designkraft, en måling av varmespredning). Det er lavere enn den 140 watt-rangerte Core i9-7900X, men den brikken har 2, 5 ganger kjernene til Core i7. Core i7-7700K, som kjører på samme Kaby Lake-arkitektur, har samme klokkehastighet og samme mengde kjerner, og den er rangert til 91 watt. Vi er ikke sikre på hvor de ekstra 21 wattene i Intels rangering kommer fra. Hvis noe, skal Core i7-7740X ha en lavere TDP enn i7-7700K, ettersom Core X-brikken mangler grafikk silisium for spill eller bare håndterer displayutgang. Med alt på Core X-plattformen, må du tilby et dedikert grafikkort.

Ytelsestesting

For testoppsettet vårt la vi Core i7-7740X ned på Asus Prime X299-Deluxe hovedkortet vi nevnte tidligere, sammen med 32 GB Corsair-minne som kjører i et dobbelt-kanals oppsett (med all RAM forskjøvet til høyre for CPU, per hovedkortets instruksjoner). Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterte visningsutgang for våre CPU-spesifikke tester, og en Kingston HyperX Savage var SATA-grensesnittets oppstartsstasjon. Vi kunne ha brukt en raskere PCI Express / NVMe-stasjon, men da vi testet tidligere brikker fra Intel og AMD ved å bruke SATA SSD-er, ville vi ikke slippe inn en hastighetsdemon og gi Core i7-7900X en urettferdig fordel. SATA SSD-er som denne er fremdeles veldig respektable. Vi festet alle disse komponentene i Deepcools GamerStorm Genome ROG-sertifiserte etui, som inkluderer en selvforsynt flytende kjøler med en stor radiator med tre vifter.

Hovedkonkurransen for Core i7-7740X kommer fra chips på mer mainstream-plattformer. På Intel-siden er det Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, og et par nyere AMD-brikker, den sekskjernede AMD Ryzen 5 1600X og den åttekjerne Ryzen 7 1800X.

For å avrunde diagrammer, inkluderte vi også tall for Core i9-7900X for å vise hva du bruker mye mer på en prosessor som vil få deg. Og vi klumpet oss inn Core i3-7350K, som er unik for sin høye klokke på 4, 2 GHz, dens dual-core / fire-tråds arrangement, og det faktum at den er ulåst for overklokking. Core i3-7350K selger også for en beskjeden (blant dette partiet) $ 150.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder, ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde. Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi lagt til enkeltkjerneresultatene her for å få en forståelse av hvordan AMDs nye brikkepriser i lett gjengede arbeidsmengder.

Ting startet bra for Core i7-7740X, som på enkeltkjernetesten den satt på toppen av (dog statistisk sett i utgangspunktet knyttet til) Core i7-7700K og Core i9-7900X. På flerkjernetesten gjorde seks-kjerners Ryzen 5 1600X imidlertid bedre nesten 24 prosent bedre, og den selger for rundt $ 100 mindre.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke slike som disse. Igjen landet Core i7-7740X-brikken nesten død selv med Core i7-7700K og Core i9-7900X her. AMD Ryzen-brikkene, selv om de ikke er så langt bak, beviser at Intel fortsatt har fordelen i lett gjengede arbeidsmengder.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips som disse. (Det innebærer gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesialoppdrag , til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer avgiftsfull (og tidkrevende) videoknusing-test som bruker en fin, stor hunk av 4K-video.

I denne testen byttet vi til den nyere håndbremsen versjon 0.9.9, og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG- 4 video…

Core i9-7900X dominerte selvfølgelig her, med sine 10 kjerner. Og nok en gang var Core i7-7740X og Core i7-7700K ganske nærme, selv om det interessant var at sistnevnte trakk seg foran noen sekunder. Og nok en gang gjorde Ryzen 5 1600X betydelig bedre for omtrent en tredjedel mindre penger. Core i7-7740X er ikke den beste utøveren for pengene når det gjelder oppgaver som high-end media-oppretting, der maksimale kjerner og tråder teller.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter det igjen for å få en forståelse av hvordan Core i9 håndterer enkjerneprestasjoner, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Prestasjonsutviklingen fortsetter her, med Core i7-7740X som omtrent samsvarer med Core i7-7700K, og kommer ut på toppen i "One CPU" -innstillingen. Men i innstillingen "Alle CPUer" trakk den sekskjernede Ryzen 5 1600X mer enn 20 sekunder foran, og igjen: mens den koster rundt 100 dollar mindre enn Intel-brikken.

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

Resultatene her var alle ganske nærme (lagre for Core i3 og i5 chips), og Core i9-7900X gjorde det best, som vi forventer. De to Core i7-prosessorene klarte også å få en urolighet for Ryzen CPU-er her, selv om Ryzen 5 klarte å holde seg nær Intel-konkurransen.

7-zip-komprimering

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referanse / komprimering-referanseporteføljen, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner.

10-kjerne Core i9-brikken dominerte absolutt her, og dobler poengsummen til Core i7-brikkene. Men interessant nok klarte Core i7-7740X å trekke omtrent 5 prosent foran Core i7-7700K. Kanskje den høyere baseklokkehastigheten og høyere TDP for Kaby Lake X-brikken gir en viss fordel. Men igjen, hvis du jevnlig utfører oppgaver som dette som drar nytte av alle tilgjengelige kjerner og tråder, kan du se på Ryzen 5 1600X, som leverte omtrent 10 prosent bedre ytelse for mer enn $ 100 mindre.

overklokking

Overklokking var en interessant opplevelse da vi testet den høyere enden Core i9-7900X, ved at høye temperaturer var den begrensende faktoren med den 140 watt-brikken, ikke systemstabiliteten og låseproblemene som er mer typiske når du presser en brikke til sin ytterste.

Det var ikke tilfelle med Core i7-7740X, sannsynligvis delvis på grunn av det faktum at den har fire kjerner til Core i9s 10. Men med en baseklokke på 4, 3 GHz, er den klokket veldig høyt utenfor boksen, så vi var ikke sikre på hvor langt vi kunne skyve den, selv med vår Deepcool trippelvifte flytende kjøler. Men til slutt nøyde vi oss med 4, 8 GHz på tvers av alle kjerner. Gitt mer tid til å rote med spenningsinnstillinger, kunne 4.9GHz ha vært mulig på kjøleren. Men i løpet av et par timer med testing og finjustering var brikken aldri helt stabil når vi kjørte benchmark-testene på den måten. Men den gikk stabilt da den gikk ned til 4, 8 GHz. Selvfølgelig varierer overklokkingsevnen ofte fra brikke til brikke, så resultatene dine kan variere.

På 4, 8 GHz, som er 300 MHz over brikkens lagertopp Boost Clock-innstilling, hoppet vår Cinebench-poengsum til 1.053 fra 982 (på lager), en økning på 7 prosent. På POV-Ray-testen resulterte overklokken i en endring fra 2 minutter og 5 sekunder på "All CPU" -testen på lager, til 1:55 når overklokket. Igjen, det er en endring på 6 eller 7 prosent. Vi kan ikke forvente å få ut mye mer ytelse enn den fra denne brikken, ettersom alt som nærmer seg 5GHz er veldig høyt for moderne stasjonær silisium, med mindre du tilfeldigvis får en veldig overklokkingsvennlig brikke. Overklokkere oppnår ofte mye høyere resultater, men det er i korte perioder ved bruk av eksotiske kjølestoffer som flytende nitrogen. Hvis du faktisk vil bruke CPU til produktivitet eller spill, må du nøye deg med mer beskjedne klokker.

Gaming ytelse

Vi kjører vanligvis ikke grafikktester når vi tester prosessorer uten integrert grafikk. Det er mest fordi grafikkytelsen vanligvis har mye mer å gjøre med hvilket grafikkort du har installert enn hvilken prosessor du bruker - spesielt når du snakker om en kraftig brikke som Core i7-7700K.

Men etter å ha testet AMDs første løp av Ryzen 7 og 5-brikker, bemerket vi at de har problemer som følger med Intels nyere mainstream Core i5s og Core i7s på 1080p i spill. Mange andre anmeldere har det også. Gitt dette, og det faktum at Core i9-7900X har et høyt kjernetall som ligner på Ryzen 7-brikkene, ønsket vi å se om Core X-oppstillingen hadde noen lignende problemer. Så vi brukte det samme Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-kortet som vi testet med Ryzen-brikkene for å kjøre et par av testene som vi også bruker til grafikkorttesting.

For sammenligningstall gjorde vi det samme med vår Intel Kaby Lake testbed som kjørte Core i7-7700K. Begge systemene ble testet ved hjelp av en seriell ATA-basert SSD oppstartsstasjon. RAM-en i vår Core X-testbed kjørte spesifikt med 3200 MHz, den samme hastigheten som vi brukte da vi testet Ryzen-brikkene, ved hjelp av hovedkortets innebygde XMP-profil. Dette er viktig fordi Ryzen chips hadde en tendens til å prestere bedre på 1080p med raskere RAM. Og etter noen innledende tester med å kjøre RAM med lavere hastighet (2 166 MHz), kan vi si at det samme er tilfelle også for Core i9-7900X. Da vi sank opp RAM-hastigheten, økte bildefrekvensene beskjedent også.

Når det er sagt, ser ikke Core i7-7740X ut til å ha det samme underliggende problemet. Høye kjernetall ser ut til å være den viktigste faktoren i redusert grafikkytelse ved 1080p, fordi både i i- og 7900X og Ryzen-brikken i den oppløsningen leverte betydelig lavere bildefrekvens enn en lignende utstyrt rigg som kjører firekjernens Core i7-7700K. Og vi snakker heller ikke om noen få bilder per sekund (fps). Core i9 og Ryzen 5 og 7-sjetongene snudde i fps-tellinger som var mellom 30 og 40 fps lavere enn hva Core i7-7700K-systemet leverte i samme oppløsning på 1080p. Men da vi trakk oppløsningen opp til 4K og effektivt tok flaskehalsen fra CPU ut av bildet, ble ytelsen jevn.

Men når vi fyrte opp vår Core X-testbed med Core i7-7740X og kjørte vår Rise of the Tomb Raider-test i DirectX 11-modus på Very High forhåndsinnstilt, fikk vi et resultat av 136 fps, som er litt høyere enn 128fps vi så på samme test med Core i7-7700K-systemet. Så byttet vi til Far Cry Primal, på tittelen High preset. Ved 1080p i denne målestokken, svingte Core i7-7740X 138fps, 8 fps høyere enn 130fps som Core i7-7700K klarte på samme test og innstillinger. Når vi vendte oppløsningen opp til 4K (3.840x2.160) på begge testene, ble ytelsen jevn, med begge Core i7-brikkene på begge plattformene som leverte mellom 47 fps og 49fps på begge testene. Det samme gjaldt Ryzen chips på 4K.

Hva forteller det oss? I hvert fall for disse to testtitlene viser Intels Core i9-7900X lignende ytelsesproblemer som det vi så med AMDs Ryzen-brikker når de ble parret med et high-end-kort som kjører på 1080p. Men firekjerners Kaby Lake X Core i7-7740X som vi ser på her ser ikke ut til å ha det samme problemet. Den leverte litt bedre spillytelse på 1080p enn Core i7-7770K som kjører testkortet vårt for grafikkort.

Det gjør den nedre enden av Kaby Lake-brikken til et bedre valg for 1080p-spillere enn Core i9-brikken. Men la oss ikke glemme: Selv om du spiller på en 1080p-skjerm, er den nesten tresifrede ytelsen vi så under testing med Core i9-7900X fortsatt veldig jevn. Nede i den virkelige verden der de fleste av oss fremdeles spiller (i 60fps-spekteret), er det Core i9, akkurat som vi sa med AMD Ryzen-brikkene, mer enn bra nok for seriøs spill.

Konklusjon

Etter år med beskjedne oppgraderinger og klokkehastighetsopptak, er det plutselig så mange nye, interessante og imponerende prosessorer på markedet (med mye mer å komme) at det blir vanskelig å se hva en gitt chip er best egnet til, eller for hvem.

Det er der vi befinner oss med Core i7-7740X. For det meste fungerer den på samme måte som Core i7-7700K, noe som stort sett imponerte oss da vi anmeldte den for litt over et år siden. Den brikken er fremdeles en fin utøver for spill og produktivitet, i tillegg til Core i7-7740X.

Saken er at Kaby Lake X Core i7-brikken ikke tilbyr de ekstra PCI Express-banene som de høyeste endene Core X-brikkene gjør, selv om du må bruke mer på et hovedkort for å huse den sammenlignet med en Core i7 -7700K. Da vi skrev dette i slutten av juni 2017, startet tilgjengelige X299 hovedkort på $ 220, med de fleste prisene over $ 250. Low-end Socket 1151 hovedkort, i mellomtiden, starter så lavt som $ 50, med Z270-brett (det er topp-end-brikkesettet for plattformen) som spesifikt starter på litt over $ 100. Det er en stor prisforskjell.

Så er det AMDs Ryzen chips å vurdere. Den sekskjernede Ryzen 5 1600X leverer seks kjerner for betydelig bedre ytelse på multikjerneoppgaver enn denne Kaby Lake X Core i7-brikken for omtrent $ 110 mindre. Og AMD AM4 hovedkort starter også helt ned til $ 50 eller så, med mange tiltalende alternativer i $ 100-serien. Visst, Core i7-7740X gir bedre ytelse enn AMD-delene ved enkeltkjernede oppgaver. Men når var sist gang du satt rundt og ventet på at en moderne, rimelig kraftig stasjonær brikke skulle fullføre en enkeltkjernens oppgave? Enhver Intel Core- eller AMD Ryzen-brikke er effektivt "god nok" for de fleste brukere på den fronten i disse dager. Nå har de fleste CPU-taxing, tidkrevende oppgaver gått over til flerkjernebehandling.

Med Intels mainstream-plattform og en Core i7-7700K som leverer lignende ytelse og billigere hovedkort, og AMDs Ryzen-brikker som tilbyr bedre ytelse med flere kjerner til en lavere pris (også med fordel for rimelige hovedkort), er Core i7-7740X på litt tøft sted. Hvis det hadde mer enn 16 PCI Express-baner på brikken, slik som de dyrere Core X-tilbudene gjør, ville det være et fint alternativ for spillere som ønsker å komme inn på X299-plattformen med sin støtte for supersnelle VROC SSD-er og multikortgrafikk oppsett. Men det er ikke tilfelle her, siden begge Kaby Lake-brikkene har de samme 16 banene som Intels mainstream Core i5 og Core i7-brikker. Hvis du vil koble til alle stasjonene og kortene du kan, må du velge en Skylake X-brikke. Det kan være en smart idé uansett, fordi den neste brikken opp Core X-stabelen, Core i7-7800X, koster bare 50 dollar mer ($ 389) og leverer 28 baner med PCIe, pluss to ekstra kjerner.

Det etterlater oss en primær årsak til Core i7-7740Xs eksistens fra et forbrukerperspektiv: Hvis du bygger et system som du har tenkt å gjøre om til en kraftsentralmaskin fylt med high-end-lagring og maskinvare nedover, har ikke mye penger i dag for å slippe på en ekstremt dyr CPU. Core i7-7740X lar deg legge til et high-end grafikkort og en rask lagringsstasjon eller tre, og gir deg en oppgraderingsbane for noe kraftigere når budsjettet tillater det.

Men selv da, hvis du bare vil hoppe inn i plattformen, vil firekjerners Core i5-7640X komme deg dit for mindre (under $ 250), med det primære offeret som er tredobling av Hyper-Threading-støtte. Og hvis du kan benytte deg av de ekstra trådene, leverer de seks-kjerne Core i7-7800X igjen fire flere tråder enn Core i7-7740X, pluss 75 prosent flere PCIe-baner (28 versus 16) for bare 50 dollar mer.

Noen ganger betyr det å være midt i en produktstabel at du får den beste balansen mellom pris, ytelse og funksjoner. Andre ganger, å sitte fast i midten, betyr en lang bilbiltur som sitter på den ubehagelige pukkelen, flankert av passasjerer på hver side som ser ut til å ha mer interessante liv enn du gjør. Vi sier ikke at ting er like ille som det siste scenariet for Core i7-7740X. Men hvis vi skulle tilby et nytt X299-system i dag, enten det er en beskjeden spillrigg eller et helt entusiastisk medieskapende kraftverk, ville vi fokusert oppmerksomheten på et av de andre alternativene i Core X-oppstillingen som enten koster mindre, eller tilbyr mer nyttige funksjoner for litt ekstra penger.