Intel Core i7-8700k anmeldelse og vurdering

Dette er bare de brede strokene fra 2017s CPU-hendelser, som også inkluderer Intels åttende generasjon Core U-Series mobilbrikker. Disse begynte bare å sive ut i slanke bærbare datamaskiner og cabrioleter da vi skrev dette, og lovet quad-core ytelse i systemer som tidligere bare hadde blitt tilbudt med dual-core silisium.

Nå som du er akklimatisert med silisiummarkedet slik det er i dag, er det på tide å ta en titt på den første av Intels åttende generasjons Core desktop-prosessorer, familiekoden som heter "Coffee Lake." I likhet med selskapets første åttende generasjons mobilbrikker, er Core i7-8700K som vi ser på her, samt Core i5-8400 som vi testet og gjennomgått i takt med den nye Core i7, egentlig bygd på samme arkitektur som syvende generasjon Core "Kaby Lake" -prosessorer (som på sin side var veldig lik den sjette generasjon Core "Skylake" -brikkene, som familiens hode, Core i7-6700K). Bortsett fra noen ekstra maskinvare som støtter kopibeskyttet 4K-streaming for tjenester som Netflix (som fulgte med Kaby Lake-brikkene), er den grunnleggende arkitekturen i disse tre generasjonene nesten den samme, etter Intels egen innrømmelse.

For å være tydeligere om dette aspektet, bygges den nye åttegenerasjonsbrikken igjen rundt en 14-nanometer (nm) produksjonsprosess, selv om Intel kobler prosessen som ble brukt med sine nyeste brikker "14nm ++." Chips som Core i7-6700K (sjette generasjon / Skylake) var selskapets første 14nm deler, mens CPUer som Core i7-7700K (syvende generasjon / Kaby Lake) er bygget på en 14nm + prosess. Så med denne tredje iterasjonen av 14nm-prosessen kommer vi til 14nm ++.

Det er ingen 10nm-brikker å finne her, men på grunn av denne ytterligere foredlingen av Intels produksjonsprosess, har Intel kunnet skru opp de øverste klokkehastighetene så høye som 4, 7 GHz for Core i7-8700K som vi ser på her. For å holde seg innenfor den 95-watt termiske konvolutten har Intel imidlertid tappet baseklokken på denne brikken til 3, 7 GHz, kontra 4GHz-basen i forrige generasjon Core i7-7700K.

Den virkelige utviklingen kommer imidlertid i antall kjerner (og følger av det, maksimal mulig behandlingstråder), i tråd med 2017s CPU-tema. Mens Intels forrige generasjons mainstream-forbrukerprosessorer toppet seg med fire kjerner og åtte datatråder i det siste, har Core i7-8700K seks kjerner og 12 tråder. Og Core i5-8400 har seks kjerner og seks tråder. (Det mangler Intels trådfordobling Hyper-Threading-teknologi som lar en kjerne håndtere to prosesseringstråder samtidig.) Det betyr i teorien i det minste at disse nye brikkene er i stand til opptil 50 prosent ytelsesøkning i oppgaver som er i stand å dra nytte av alle tilgjengelige kjerner. Og entrådig ytelse (der Intel lenge har hatt en sunn ledelse) bør også være høyere, takket være høyere økte klokkehastigheter på disse sjetongene.

Men kan den sekskjernede Core i7-8700K levere varene mot tilsvarende prisede AMD Ryzen 7-brikker som har åtte kjerner og 16 tråder? Og gir Intels nye integrerte grafikkløsning på brikken, kalt Intel UHD Graphics 630, også et betydelig hastighetsøkning i forhold til forrige generasjon integrert grafikkprosessor (IGP)? For å finne ut av det, må vi selvfølgelig dykke dypt inn i benchmark-testing. Men først skal vi se på åttende generasjons Core-plattform som helhet, som inkluderer seks nye brikker på dette stadiet, pluss det nye Z370-brikkesettet.

"Nytt brikkesett": Ja, det betyr at du trenger et nytt hovedkort for å dra nytte av Intels skrivebordsprosessorer fra Coffee Lake. Er Intels nye sjetonger verdt en kostbar, komplisert oppgradering? Og hva med spillytelse med et dedikert grafikkort? Vi vil forsøke å svare på alle disse spørsmålene og mer nedenfor.

Intel åttende generasjonskjerne: Flere kjerner, kjent silisium

AMD tok tak i overskrifter (og mange gunstige anmeldelser) tidligere i år ved å bringe flere kjerner til mainstream-prisede stasjonære prosessorer med sine Ryzen-brikker. Intels tilbud i denne delen av markedet hadde toppet seg ved fire kjerner og åtte databearter (via selskapets tråd-dobling av Hyper-Threading-teknologi) i årevis, og den eneste måten å få flere kjerner og tråder var med veldig dyre Extreme Edition-CPUer. AMD doblet det firekjernede taket med åttekjerne, 16-tråds Ryzen 7-brikker, og fulgte det opp med et par seks-kjerners, 12-tråds Ryzen 5-tilbud. Ryzen 5 CPU-er konkurrerer med Intels fire-core (fire-tråds) Core i5-brikker som Core i5-7600K.

Det er klart at Intel på et tidspunkt måtte gi svar på AMDs Ryzen-chips med høyere kjernetall, og disse Coffee Lake-brikkene er uten tvil den første salven. Spesifikt ser vi på seks-kjerners, 12-tråds Core i7-8700K her, selv om vi også har testet den sekskjernede, seks-tråds Core i5-8400 samtidig. Men dette er ikke de eneste nye sjetongene Intel kjører ut i denne oppdateringen. Det er seks sjetonger totalt i den nye åttende generasjon Core-familien (foreløpig).

Det er mye å ta med fra spesifikasjonene alene. For det første er Core i7-8700K vi fokuserer på her priset til rundt $ 20 mer enn det som var lanseringsprisen på Core i7-7700K som den erstattet. Selv om det aldri er en god ting å se at prisene kryper opp fra en generasjon til den neste, tror vi ikke støtet er betydelig eller uberettiget her gitt 50 prosent økning i kjernene. Alle som er forberedt på å bruke mer enn $ 300 på en prosessor i utgangspunktet, og som er opptatt av maksimal kjerne- / trådtelling, kan finne en måte å hoste opp den ekstra Jackson.

Uten tvil er mer interessant chipens TDP (termisk designkraft, en måling av krav til varmespredning), som Intel vurderer til 95 watt. Det er bare 4 watt høyere enn den firekjerne Core i7-7700K, til tross for de to ekstra kjernene. Med tanke på at arkitekturen med disse åttende generasjons Core-brikker faktisk er den samme som det som finnes i syvende generasjons chips, måtte Intel gjøre en slags jiggery-pokery for å forhindre at Core i7-8700K kjører betydelig varmere enn forgjengeren.

Det meste av dette ser ut til å ha skjedd med klokkehastigheter. Core i7-8700Ks øverste Turbo Boost-hastighet (4, 7 GHz) er 200 MHz høyere enn 4, 5 GHz taket på Core i7-7700K. Men den nye brikkens baseklokke på 3, 7 GHz er 300 MHz lavere enn 4 GHz baseklokke på den eldre CPU. Vi vil vente til benchmarks for å se hvordan det kan oversettes til ytelse, men vi vil si at den nedre baseklokken ikke så ut til å forårsake andre negative ytelsesproblemer enn, kanskje litt mer varians, løp til - kjør i våre benchmark-tester enn tidligere brikker.

Andre tillegg med disse nye sjetongene inkluderer mer total cache og en opptur i offisielt støttede RAM-hastigheter (til 2 666 MHz, med Core i5 og i7-brikkene). Merk imidlertid at Intel lenge har vært konservativ med sin rangerte RAM-støtte. Minneprodusenter har tilbudt sett med RAM-hastigheter med høyere enn spesifikasjoner i årevis. Faktisk er G.Skill Trident Z-minnet vi brukte til testingen vår vurdert til 3600 MHz, og det kjørte på den innstillingen helt fint under testingen.

Åttende generasjons plattform og Z370 brikkesett

Når det gjelder plattformen som helhet, er det ikke mye som er nytt, utover de nye brikkene og et nytt brikkesett. Åttende generasjons Core-brikker slipper inn i den samme LGA 1151-kontakten som ble brukt til sjette- og syvende generasjonsbrikke. Men selv om stikkontakten er formet det samme som før (og er kompatibelt med de samme kjøleløsningene), sier Intel at du trenger et nytt Z370-brikkesettbasert hovedkort for å bruke en av de nye sjette generasjonsbrikkene. Og du kan heller ikke legge en av de eldre Skylake- eller Kaby Lake-brikkene på de nye hovedkortene.

Årsaken, ifølge Intel, er at selskapet måtte ønske strømforsyningskretsene sine for de ekstra kjernene i de nye sjetongene. Selv om det godt kan være elektriske og termiske årsaker som krever nye hovedkort, er det ingen trøst for de som nylig har kjøpt et nå tidligere generasjons Z270 hovedkort og ønsker å oppgradere til en av disse nye sjetongene. Gitt at Z270 nettopp offisielt ble lansert sammen med Core i7-7700K i januar 2017, virker livssyklusen til syvende generasjon stasjonære brikker og deres tilhørende plattform grusomt kort. Ikke at eldre brikker og brett vil forsvinne over natten, men stasjonære plattformer og tilhørende brikkesett / hovedkort har vanligvis lengre holdbarhet enn bare ni måneder før de blir relegert til siste generasjons status. Ingen tvil om at mange forbrukere som kjøpte et nytt Z270-hovedkort den siste våren eller sommeren, vil være ulykkelige med å lære hvordan deres nye brett plutselig blir en blindvei-plattform samme år.

Men hva med det nye Z370-brikkesettet, da? Tilbyr den betydelige nye funksjoner kontra Z270 den erstatter etter mindre enn ett år? Det korte svaret: nei.

Selv om nøkkelkortprodusentene som Asus, Gigabyte og MSI uten tvil vil finne nye funksjoner å legge til Z370-hovedkortene sine, er de nye tingene Intel bringer til bordet med brikkesettet ganske mye nede på forbedret strømlevering for de ekstra kjerner og overklokking, samt offisiell støtte for raskere minne. Og husk at for entusiaster og spillere er den minnehastighetsøkningen effektiv meningsløs, ettersom RAM som kjører med raskere hastigheter har vært tilgjengelig i lang tid.

Så vi har seks nye sjetonger, som er mye som forrige generasjonsdeler, bare med flere kjerner og litt høyere klokker, og en ny plattform som også er veldig lik den som kom før den, bare med ekstra kretsløp for å håndtere strømkrav fra de ekstra kjernene. Hva med IGP på disse brikkene, for de som ikke bryr seg mye om spill? Vel, for det første er det viktig å huske at AMDs Ryzen-brikker ikke har noen integrert grafikk i det hele tatt, noe som krever bruk av et dedikert grafikkort. For de som ikke bryr seg mye om spill, skyver det ting i Intels favør, fordi du ikke trenger å kjøpe et grafikkort med Team Blue sine CPU-er hvis du ikke vil. Og med mindre du har et eldre grafikkort som du kan ta med over, vil til og med et lite grafisk kort fra nåværende generasjon fra AMD eller Nvidia sette deg tilbake minst 70 dollar i disse dager.

Når det gjelder den integrerte UHD Graphics 630 som ble funnet på åttende generasjons Core-brikker, fortalte Intel oss at det underliggende silisium i utgangspunktet er det samme som forrige generasjons HD Graphics 630, selv om brukere burde se noe forbedret ytelse takket være et litt høyere tak på IGPs klokke (det Intel kaller "Graphics Max Dynamic Frequency"). Men når vi ser på tallene, har den spesifikasjonen for UHD Graphics 630 på Core i7-8700K bare hoppet med 50MHz, fra 1.15GHz på Core i7-7700K, til 1.2GHz på den nye sekskjernebrikken. Så forvent bare beskjedne gevinster i bildefrekvenser på den fronten, som vi vil se senere i testing. Men en mer dramatisk ramme i bildefrekvensene kommer imidlertid når du parer denne brikken med et dedikert grafikkort og setter oppløsningen til 1080p. Når den ble sammenkoblet med en Nvidia GeForce GTX 1080, leverte denne brikken høyere bildefrekvenser på 1080p enn noen annen chip vi har testet til dags dato.

Først, men videre til CPU-testene for å se hva seks nyskapende Intel-kjerner kan gjøre mot åtte fra AMD.

For testoppsettet vårt la vi Core i7-8700K ned på Asus ROG Strix Z3470-I Gaming hovedkort på vår nye Coffee Lake testbed-PC, sammen med 32 GB dobbeltkanal G.Skill Trident Z-minne, og kjørte på 3600 MHz. Crucial BX300 (240 GB) på 87, 99 dollar hos Amazon var vår SATA-grensesnitt oppstartsstasjon. Vi satte inn alle komponentene i SilverStone Redline Series RL06 $ 86.88 på Amazon-saken, og brukte en DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99.99 på Amazon flytende kjøler for CPU-kjøling.

Core i7-8700K sitter øverst i Intels bunke med nye mainstream-forbrukerbrikker, over den seks-kjernede, seks-tråds Core i5-8400 som vi testet i takt med denne brikken, og kutter ut den nå forrige generasjonen, firekjerne Core i7-7700K. Hovedkonkurransen fra AMD-siden i samme prisklasse er AMD Ryzen 7 1700X. Vi la de rimeligere Ryzen 7 1700 og dyrere Ryzen 7 1800X til i listene våre nedenfor også for et visst perspektiv.

Fra Intels entusiast Core X-Series-plattformen la vi også til fire-kjernens Core i7-7740X og den åttekjerne Core i7-7820X for å avrunde diagrammer, sammen med den midterste brikken i AMDs entusiast Threadripper-plattformen, brønnkostnadsmessig, 12-kjerne AMD Ryzen Threadripper 1920X.

Core i7-8700K skal lett overgå sin forrige generasjons Core i7-7700K-motstykke på flerkjernetester, takket være paret med ekstra kjerner. Men det vil være interessant å se hvordan det går mot AMDs tilsvarende prisede Ryzen 7 1700X, som har lavere base- og boost-klokkehastigheter, men flere kjerner (åtte) og tråder (16) enn Intels nye sekskjernede, 12-trådsbrikke. Videre til målestokkene.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder, ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi lagt til enkeltkjerneresultatene her for å få en forståelse av hvordan Intels sekskjernede chippriser i lett gjengede arbeidsmengder.

Som vi kunne forvente, best Intel Intel i7-8700K enkelt AMD Ryzen 7 1700X (og alle andre brikker vi har testet på lagerinnstillinger) på enkeltkjernetesten, selv om Core i7-7700K bare var rundt 7 prosent bak. Ryzen 7 1700X lå 25 prosent bak Intels nye flaggskip-brikke når han brukte en kjerne. Men å bytte over "All Cores" -delen av denne testen, Ryzen 7 1700X og Core i7-8700K var ganske jevn. Gitt at AMD-brikken har ytterligere to fysiske kjerner og fire databehandlingstråder, det er en fjær i i7-8700K-hetten.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Encoding Test, ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør.

Musikkoding presser ikke en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke avanserte slike som disse. Men dette er nettopp den typen test som viser Intels brikker til deres beste fordel. Intels nylige Skylake- og Kaby Lake-arkitekturer gjør det bedre enn AMDs Zen på enkeltrådede eller lett gjengede oppgaver, og den høyere klokkehastigheten til denne nye Coffee Lake Core i7-brikken gir den enda lenger foran alt som AMD for øyeblikket har å tilby. Når det er sagt, med mindre du henger på noen veldig gamle programmer, har mest programvare som kan dra nytte av flere kjerner og tråder blitt oppdatert for å gjøre det på dette tidspunktet. (Og det vil være for høyt å kjøpe en chip som er kostbar og begrense den til den typen ting.) Så selv om dette er en klar seier for Intel, er ikke den virkelige verdenen av denne muskelen like stor.

Håndbrems 0, 9, 9

Dette er en tidkrevende test av videoknusing. Håndbrems, et verktøy som vanligvis brukes til å konvertere videoer fra ett format til et annet, drar fordel av å ha mange kjerner og tråder til disposisjon. I denne testen bruker vi en fin, stor hunk av 4K-video for å se hvordan brikkene klarer seg med en vedvarende jobb av denne typen. Vi fikk CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel) til en 1080p MPEG-4-video.

På denne første virkelige testen som drar fordel av mange kjerner og tråder, ser vi at Intel har brudd mellom gapet - og deretter noen - mellom den viktigste mainstream Core i7-brikken og AMDs tilsvarende prisede Ryzen 7 1700X. Intels ledelse her er ikke massiv, men vurderer at den har to færre kjerner enn 1700X, er ytelsen imponerende. Vær også oppmerksom på at Core i7-8700K bestet fire-core Core i7-7700K med omtrent 35 prosent her, noe som gjør den nyere Intel-brikken mye bedre egnet som hurtig videoredigering.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen. Den utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter det igjen for å få en forståelse av hvordan Core i9 håndterer enkjerneprestasjoner, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Nok en gang overgikk Core i7-8700K enkelt alle konkurrerende AMD-brikker på enkeltkjernetesten her. Og det gjorde det ganske bra på innstillingen "Alle CPUer", og skarpet ut 1700X og nesten fanget den dyrere Ryzen 7 1800X. Du må ta steget opp til $ 799 Ryzen Threadripper 1920X for å gjøre det vesentlig bedre her. Og du vil også være i et dyrt hovedkortutlegg hvis du gikk Threadripper-ruten. Disse X399-brettene starter på omtrent $ 340. (Du må også våren for en Threadripper-kompatibel kjøler.)

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i miljøer som videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

De mindre, lavere klokkete Ryzen 7-brikkene så ikke bra ut her, men alle Intel-brikkene på dette diagrammet presterte på samme måte på denne testen. Teknisk gikk imidlertid Core i7-8700K i føringen, og poengsummen på denne testen viste ingen variasjon (utover et par tideler av et sekund) på en mengde testkjøringer. Selv den dyrere Ryzen 7 1800X lå omtrent 30 prosent bak Intels sekskjernede Core i7 her.

7-zip-komprimering

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referanse / komprimering-referanseporteføljen, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner.

Interessant nok har denne testen ofte vist AMDs brikker i et gunstig lys i år, ettersom den har en tendens til å favorisere mye kjerner og tråder. Og i det meste av 2017 har Intels brikker blitt hengende på den fronten - sammenlignet med AMD-tilbud med samme pris. Men tilsynelatende, med tillegg av 50 prosent flere kjerner og noen høyere klokkehastigheter, har Intel fremdrevet Core i7-8700K utover til og med den dyrere Ryzen 7 1800X - uansett på denne testen. Intels nye seks-kjerners flaggskipbrikke landet 17 prosent foran Ryzen 7 1700, 11 prosent foran den dyrere 1800X, og en imponerende 62 prosent foran Core i7-7700K den effektivt erstatter. Til og med $ 599 åttekjerners Core i7-7820X var bare rundt 10 prosent foran Core i7-8700K her. For videoredigerere som også spiller litt på siden, kan dette være en "sweet-spot" -brikke som er vanskelig å ignorere.

overklokking

Som ofte er tilfelle, hadde vi ikke så mye tid til å prøve å finpusse alle innstillinger for å oppnå best mulig overklokke. Men med vår flytende kjøler DeepCool var det ganske enkelt å skyve Core i7-8700K opp til en jevn 5GHz på alle seks kjerner. Ved den innstillingen var testbedet vårt stabilt og i stand til å kjøre standardene våre uten at det ble observert noe gass eller krasj. Da vi presset brikken opp til 5, 1 GHz, opplevde vi imidlertid periodiske låsninger og blåskjermkrasj.

Å knytte sammen alle seks kjernene ved 300 MHz over chipens øverste lager Turbo Boost-hastighet resulterte i noen beskjedne gevinster i benketestene våre. Ved 5GHz leverte Core i7-8700K-brikken vår en Cinebench R15-poengsum på 1.619, en 5-prosentstøt over aksjescoren på 1.542. Og på Handbrake, var vi i stand til å transkode 4K-testfilen vår 6 sekunder raskere (i 6:40 når overklokket, mot 6:46 på lager).

Dette er selvfølgelig ikke massive hopp. Men vi mistenker at veteranoverklokkere sannsynligvis vil kunne oppnå høyere stabile klokker med mer tid enn vi måtte teste to prosessorer under fristen. Temperaturen på CPU-kjernene ble aldri noe problem i testingen vår, noe som er et avvik fra det vi så med Intels nyere Core X-Series-brikker, spesielt de med mange kjerner, for eksempel den 18-kjerne Intel Core i9-7980XE Ekstrem utgave. Kjernene til den brikken kom ofte opp til og over 100 grader under overklokken vår, til tross for den store trippelvifte-radiatorvæskekjøleren vi brukte. Core i7-8700K ser ikke ut til å ha noen alvorlige kjøleproblemer, og det er hva vi kan forvente gitt TDP-en på 95 watt.

Integrert grafikkytelse

Som nevnt tidligere, skiller Intel UHD Graphics 630 integrert grafikk på Core i7-8700K seg fra HD Graphics 630-løsningen i Core i7-7700K bare på klokkehastighet. Den eldre brikken har en topphastighet på 1, 15 GHz, mens den nye brikken kan treffe 1, 2 GHz. Hva er det 50MHz-støtet får deg? Ikke mye, men mer enn du kanskje tror hvis du holder spilloppløsningene dine lave.

I Futuremarks 3DMark Cloud Gate-test (som Futuremark utgjør best for å teste grunnleggende PC-er som ikke er spill), så vi en Graphics Subscore på 11.571 med Core i7-8700K, opp omtrent 23 prosent fra 9.416 vi så da vi testet Core i7- 7700K. Men når vi gikk opp til den høyere enden 3DMark Fire Strike-testen, leverte den nyere brikken faktisk en poengsum som var omtrent 5 prosent lavere enn forrige generasjon Core i7-brikke. Riktignok er Fire Strike-testen designet for å teste seriøse, dedikerte grafikkort, ikke integrerte GPU-er, men vi forventet ikke en lavere poengsum der. Gjentatte løp hjalp heller ikke Coffee Lake Core i7 med å gjøre det bedre.

Når det kommer til spill, er det selvfølgelig bare rammesatser som betyr noe. Og på den fronten klarte Core i7-8700K bedre enn forgjengeren. I 2013s Tomb Raider på forhåndsinnstilt Normal i 1080p-oppløsning, leverte den seks-kjerners Coffee Lake-brikken 35, 1 fps, 2 fps bedre enn 32, 8 fps vi så med Kaby Lake Core i7.

Andre eldre titler viste lignende mindre forbedringer på 1080p, med det største hoppet som kom i Sleeping Dogs (på Medium-innstillingen, også i 1080p-oppløsning), der den nye sekskjernebrikken dreide inn en bildefrekvens på 40, 9 fps til forrige generasjon firekjerners brikke er 36, 3 fps.

Bunnlinjen? Den høyere klokkehastigheten til Core i7-8700K gir noe forbedret ytelse, og den skal kunne håndtere eldre titler på 1080p og under rimelig godt ved beskjedne detaljinnstillinger. Men da vi kjørte den nyere (2015) Rise of the Tomb Raider-tittelen på forhåndsinnstillingen Very High, klarte den integrerte grafikken i Intels nye chip bare å få 7.3fps. Hvis noen form for seriøs spill er målet ditt, vil du tydeligvis ha et dedikert grafikkort. Og som vi ser i neste avsnitt, hvis du parer denne brikken med et high-end-kort, bør du få den beste ytelsen som er mulig fra det kortet enn med noen CPU vi har testet til dags dato.

Dedikert grafisk ytelse

Inntil i år har vi egentlig ikke utført dedikerte grafikktesting med prosessorer, fordi det spesifikke grafikkortet i spillet hadde en mye større innvirkning på ytelsen din enn prosessoren - spesielt når du snakker om ganske avanserte chips som Core i7-8700K. Men da Ryzen-brikkene fulgte med, var det ganske raskt klart at de underpresterte konkurrerende Intel-brikker når de spilte på mainstream-oppløsninger som 1080p (1 920 x 1080 piksler). For å måle hvordan Ryzen-brikkene presterte med et high-end-kort sammenlignet med Intels Core i5s og i7s den gangen, installerte vi et Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) grafikkort i både Intel- og AMD-testbeds og kjørte noen få av spill vi bruker for testing av grafikkort.

Det viste seg at Intels Ryzen 7-brikker ved lanseringen hadde en tendens til å henge betydelig etter Intels brikker, selv om ytelsen hadde en tendens til å jevne seg ut når du trappet opp til 4K-oppløsning (3 840 x 2160), ved hvilken oppløsning videoen var den begrensende faktoren å ramme priser, ikke CPU. Og etter hvert som vi har testet flere Intel- og AMD-brikker gjennom hele 2017, stemmer det generelt. Så selvfølgelig, med lanseringen av disse åttende generasjonsdeler fra Intel, ønsket vi å se om selskapet kunne klare å trekke seg lenger foran AMD på 1080p-spillfronten.

For å holde ting så rettferdige som mulig, testet vi AMD Ryzen 7 1800X på nytt (etter å ha sørget for at hovedkortets BIOS og brikkesett var oppdatert) sammen med de nye brikkene fra Intel, med samme GTX 1080-grafikkort. (Vi ønsket å være sikker på at Ryzen-plattformen hadde godt av alle sene forbedringer.) Nedenfor kan du se hvordan ting ristet ut med testtitlene våre, samt hvordan de nye sjetongene sammenlignet med Core i7-7700K og AMDs topp- slutten Ryzen Threadripper 1950X.

Dette er interessante resultater og uten tvil imponerende resultater for Intel. Med en oppløsning på 1080p leverer Core i7-8700K 15 fps mer enn Core i7-7700K den erstatter på Rise of the Tomb Raider, og 7 fps mer på Far Cry Primal. Sammenlignet med Ryzen 7 1800X, dominerer Core i7-8700K, trekker 30fps foran AMD-brikken på Rise of the Tomb Raider og en imponerende 53fps på Far Cry Primal. Igjen, disse tallene er på 1080p. Hvis du trapper opp til 4K-oppløsning, fjernes prosessoren ganske mye som en flaskehals, og alle brikkene her leverer mellom 47 fps og 49fps.

Nå, mens resultatet her for Core i7-8700K utvilsomt er bra, og gir den beste ytelsen på 1080p vi har sett fra en hvilken som helst brikke som kjører på lagerinnstillinger, gjenstår det faktum at nesten ingen burde bruke over $ 300 på en prosessor disse dager spesielt for spill på 1080p. Det er spesielt sant når Intels sub 200 dollar Core i5-8400, som vi også ser i diagrammet over, leverer ytelser som er nesten like gode. (Vi tør deg å fortelle forskjellen mellom 143 fps og 138fps med øyne - naken eller på annen måte.) Hvis spill på 1080p er ditt primære mål, eller til og med et alvorlig sekund, er Core i5-brikken helt klart en bedre verdi. Og pengene du sparer ved å gå ned til det, vil bli brukt mye bedre på et høyere grafikkort eller en mer romslig solid-state-stasjon (SSD).

Og for å være rettferdig mot AMD, mens sjetongene ikke kan følge med tilsvarende prisede Intel-silisium på 1080p, leverer Ryzen 7 1800X og Threadripper 1950X som er vist ovenfor fremdeles meget jevn ytelse med den oppløsningen. Hvis du er en konkurrerende spiller med en 120Hz eller høyere skjerm, bør du se til Intel. Men for alle andre som typisk har som mål å kjøre spill i 60fps-serien, er AMDs deler fortsatt mer enn gode nok for jevn spill.

Konklusjon

Det er ikke mye å ikke like med Core i7-8700K. De eneste uenighetene våre er $ 20-pricier MSRP ved lansering enn Core i7-7700K som den erstatter på toppen av Intels mainstream CPU-stabel, og det faktum at (som ofte er tilfelle med Intel) trenger du et nytt hovedkort for å kjør den. Til tross for at den har seks kjerner til de åtte som finnes på AMDs konkurrerende Ryzen 7-brikker, overgikk den generelt de prisede Ryzen 7 1700X, og bestrømmet til tider også Ryzen 7 1800X i vår testing.

Legg til det faktum at denne Core i7-brikken utmerker seg i det området der Ryzen-brikkene er svake - nemlig 1080p-spillytelse med et high-end dedikert grafikkort - og Core i7-8700K er uten tvil et kraftig alternativ for de som utføre krevende oppgaver som videoredigering, men som også gjør noe seriøst spill på siden. I disse dager når tilsynelatende enhver annen person som bygger eller oppgraderer en PC er en skaper eller redaktør av noe slag av digitalt innhold, har vi en følelse som gir opp til en hel masse mennesker.

Det eneste som fungerer mot denne brikken på dette tidspunktet, er det store antallet gode prosessoralternativer som er tilgjengelige - i noen tilfeller er noen av disse bedre egnet til bestemte nisjer. Hvis 1080p-spill med høye bildefrekvenser er din primære bekymring, er du sannsynligvis bedre å velge den mindre Core i5-8400. Spillytelsen er ikke like god, men hvis du legger $ 175 eller så til at du sparer ved å trappe ned fra Core i7-brikken til et høyere videokort, vil du utgjøre denne forskjellen med kilometer i rammen priser. På samme måte, hvis tråd-sultne oppgaver som videoredigering er din primære bekymring, og hvor du tjener pengene dine, er det bedre å trappe opp til en av de høyere endeplattformene og en chip med vesentlig mer enn seks kjerner. På den fronten vil 12-kjerne AMD Ryzen Threadripper 1920X spare deg for mye tid for gjengivelse, selv om du må investere i et dyrere hovedkort og et slags grafikkort for et system bygget rundt den brikken.

En annen faktor - kostnad på hovedkortet - er umulig for oss å måle på det tidspunktet vi skriver dette, før lanseringen av disse sjetongene og den tilhørende Z370-plattformen. Det er enkelt å se på råytelsesnumrene til Core i7-8700K og konkurrere Ryzen 7 1700X isolert og utrope Team Blue's silisium som et bedre alternativ. Men Intel forteller oss at du trenger et Z370-hovedkort for å kjøre de nye åttende Generation Core-brikkene, uten å nevne de mindre brikkesettene, som ofte gir mange viktige funksjoner for en mainstream-bygning til et lavere prispunkt enn flaggskip-brikkesettet (som Z370 representerer i dette tilfellet). Som et resultat kan kompatible brett for denne brikken være kostbar for en stund. I mellomtiden på AMD Ryzen-siden er det attraktive B350-brikkesettplater med fancy funksjoner som LED-belysning og M.2-kontakter tilgjengelig i dag for $ 80 eller mindre. Så i det minste til Intel gir ut billige brettalternativer for sine åttende generasjons CPUer, kan AMD ha noe av verdigrunnlaget når du vurderer kostnadene for potensielle bygg som en helhet.

Men en ting er tydelig: Selv om det ikke akkurat er et knusende slag, har Intel levert en sterk respons på AMDs Ryzen 7-tilbud med Core i7-8700K, både i enkjernet og flertrådet arbeidsmengde, så vel som når det gjelder spillytelse med et dedikert kort i oppløsninger ved eller i nærheten av 1080p. AMD kunne selvfølgelig slippe prisene på Ryzen-brikkene sine som svar. Men det er uklart om selskapet er i en posisjon til å gjøre det. Vi får bare se.