Intel core i9-7980xe ekstrem utgave gjennomgang og vurdering

Vi har ikke telt (vi har ikke hatt tid!), Men vi er overbevist om at 2017 har sett flere PC-plattformer / produktlanseringer for stasjonære prosessorer enn de siste årene til sammen . Selv om det kan gjøre noen forvirrede anmeldere og analytikere, betyr det også at du ikke lider av valget hvis du er i markedet for en ny high-end prosessor i disse dager. Du drukner faktisk i valgene.

Vi startet 2017 med lanseringen av Intels 7. generasjon "Kaby Lake" Core i7-7700K, så fødselen av AMDs Ryzen 7 i mars (med flaggskipet Ryzen 7 1800X), og har tatt hacks ved en jevn strøm av Ryzen 3 og Ryzen 5 prosessorer siden. Så kom et helt nytt par avanserte plattformer for PC-entusiaster og strømbrukere: Core X-serien på Intel-siden, og de konkurrerende Ryzen Threadripper-brikkene på Team Reds side av testbenken. Tenk på oss som Lucille Ball på samlebåndet, men med CPUer i stedet for godteri.

Så mye har skjedd på CPU-området i år at det virkelig er utenfor omfanget av en anmeldelse. Du kan få en anstendig følelse av hvor vi befinner oss fra vår nylige gjennomgang av Intel Core i9-7900X, frem til denne anmeldelsen en av de to aller ypperste forbrukerbrikkene i 2017. Men denne prosessorene og AMD Threadripper-familien vil nesten absolutt toppet av den 18-kjerne, 36-tråds monsterbrikken vi ser på i dag: $ 1, 999-MSRP Intel Core i9-7980XE Extreme Edition. Vi foreslår at du sjekker ut denne gjennomgangen først for noen viktige bakgrunner.

Velkommen tilbake! Nå som dere alle er fanget opp, er vi klare til å grave i Intels nye über-CPU. Core i9-7980XE Extreme Edition er, uten argument, en fantastisk utøver for oppgaver som bruker så mange kjerner og tråder du kan kaste på dem, for eksempel videoredigering. Vi forventer at det, for å være sikker, gitt den svimlende $ 1, 999 prisantydningen.

Nå er $ 2000 unektelig et tonn dollar å bruke på en CPU, for en ikke-server-PC. (Prisen på fjorårets "bare" $ 1, 799 Core i7-6950X Extreme Edition ga oss rystelsene den gangen .) Men du trenger ikke å brenne 20 Benjamins for å få litt rettferdig kraft ut av Core X-Series-plattformen. Med Core X tilbyr Intel flere brikker enn noensinne for sin kraftbrukerplattform, inkludert mindre prisede Core X-serie-prosessorer med 16, 14, 12, 10, åtte, seks og til og med fire kjerner. Så mens inngangsprisen for den tradisjonelle chart-topper Extreme Edition CPU er høyere i 2017 enn for noen som kom før, tilbyr chipgiganten mange flere rimelige alternativer. (Faktisk kommer dagens minst kostbare Core X-Series CPU på under $ 300.)

Det virkelige spørsmålet vil være hvordan Intels topp-chip blir stablet opp til fornyet og aggressiv konkurranse fra AMD. Team Reds beste for øyeblikket, Ryzen Threadripper 1950X, tilbyr opp 16 kjerner, bare to færre enn Intels brikke, men til halv pris (999 dollar). Men selvfølgelig er det mer å vurdere enn kjernetellene alene. Med sjetonger koster dette kraftige, hovedkortene også mye, og for de som planlegger å laste opp PCene sine med en mengde komponenter, er det antall PCI Express-baner du bør vurdere. Følg oss nedenfor mens vi graver dypt for å finne hvilken type bruker (om noen) som passer riktig for Intels nye topp-chip.

Møt Core X-serien

Den 18-kjerne, 36-tråds CPU-en vi ser på her, sitter i den øverste enden av Intels ekspansive serie med Core X-Series-entusiast-CPUer, som går helt ned til den fire-kjernede, fire-tråds Intel Core i5 -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition har en baseklokke på 2, 6 GHz og muligheten for to av de 18 kjernene til å rampe så høyt som 4, 4 GHz ved å bruke Intels Turbo Boost Max 3.0-funksjon. Turbo Boost-hastigheten er ikke så høy som 4, 5 GHz taket som Core i9-7900X og Core i7-7820X topper ut på, men det er nær nok til å være marginell forskjell, spesielt når du vurderer denne brikkens audmøse 18 fysiske kjerner.

For øyeblikket utgjør ni sjetonger Core X-Series-oppsettet, som spenner over to arkitekturgenerasjoner: 6th Generation Core (kalt "Skylake X" i deres iterasjoner for Core X-plattformen) og 7th Generation Core ("Kaby Lake X"). I stedet for å skrangle av hele listen over sjetonger og deres grunnleggende spesifikasjoner, her er et diagram, direkte fra Intel…

De to 112-watts brikkene på bunnen av listen er basert på Kaby Lake-arkitektur, mens alt over Core i7-7740X er basert på det eldre Skylake-silisiumet. På noen måter er det ikke veldig mye, siden de to generasjonene er veldig like. Den viktigste forskjellen er at Kaby Lake X-brikkene har maskinvare som gjør dem kompatible med beskyttet video-strøminnhold i 4K / HDR for nåværende og kommende tjenester fra slike som Netflix, Amazon og andre. De mindre Kaby Lake X-brikkene er også avhengige av dual-channel DDR4-minne, mens Skylake X-deler støtter oppstilling av firkanaler.

For rekorden (og i tilfelle du ikke leste en av de tidligere Core X-Series-vurderingene for mer kontekst, tsk tsk), bruker alle disse sjetongene den samme LGA 2066-kontakten, og de er kun kompatible med X299-brikkesettet. Vi kommer ikke til å detaljere brikkesettet, minnet og andre hensyn her, men i stedet peke på tidligere anmeldelser, spesielt den 10-kjerners Intel Core i9-7900X, for det.

Den store forskjellen mellom disse brikkene, bortsett fra antall kjerner og tråder, er antall PCI Express-baner som er koblet til brikken, noe som er viktig for å installere båndbreddsultne komponenter som grafikkort og PCI Express-bus solid-state-stasjoner (SSD). Paret med fire-core chips i Core X-Series-oppsettet (de to Kaby Lake X-brikkene nederst på diagrammet over) har bare 16 baner, som er det samme som det du finner på mainstream-tilbud som for eksempel Core i7-7700K. De fem Core i9 Skylake X-brikkene som har 10 eller flere kjerner (inkludert 18-kjerne Core i9-7980XE vi ser på her) har 44 PCI Express-baner, mens Core X "mellomste brikker" (Core i7-7820X og den mindre Core i7-7800X) har 28 baner tilgjengelig fra CPU.

For de fleste brukere bør 28 baner mer enn være nok. Det inkluderer spillere og entusiaster som kanskje vil installere et par avanserte grafikkort i en SLI- eller CrossFireX-konfigurasjon, pluss, kanskje, et par raske PCI Express-baserte SSD-er. Husk at X299-brikkesettet inneholder opptil 24 baner for lagring, USB-porter og andre båndbreddsultne funksjoner. AMDs konkurrerende Ryzen Threadripper-plattform leverer imidlertid 64 baner med PCI Express på alle prosessorene, inkludert den nylig annonserte, lavere enden ($ 549) Threadripper 1900X åttekjerne-chip.

Vi er ærlig talt ikke sikre på hvordan alle unntatt de mest ekstreme (og de rikeste) brukerne faktisk kan benytte seg av alle disse banene. Du må prøve hardt for å komme med scenarier som maks ut 64 eller til og med "bare" 44 baner. Men hvis du har grunnene dine, kan det være lurt å gå AMD-ruten. Bare vet at Threadripper-hovedkort (som kjører på det nye X399-brikkesettet, spesifikt for Threadripper) er dyre, selv når entusiastbrett går, og begynner på 340 dollar da vi skrev dette. Core X-Series hovedkort (som kjører X299-brikkesettet) startet på en relativt beskjeden $ 210.

Imidlertid, hvis en god kjønnsbrikke er det du er ute etter, og du ikke trenger mer enn åtte kjerner og 20 tilgjengelige PCI Express-baner fra CPU, er ingen av disse familiene det beste svaret. Vaniljen Ryzens er hvor er den på, og AMD Ryzen 7 1800X kommer til å bli tøff å slå. Den brikken selger for rundt 429 dollar (vi har sett den så lavt som $ 399 via noen spesialtilbud i butikken), med anstendige, kompatible hovedkort basert på AMD B350-brikkesettet som selges for så lite som $ 69 da vi skrev dette. Mange av disse kortene har til og med en M.2-kontakt for rask lagring, pluss noe LED-bling.

Men hvis du overveier $ 1, 999 Core i9-7980X Extreme Edition og de 18 kjernene, kan ikke "prute" være på listen over shoppingprioriteringer i det minste når det kommer til PC-komponenter. Enten trenger du så mye datautførelse for dine profesjonelle arbeidsmengder, eller så er du en entusiast som vil ha det beste som er, og er villig og i stand til å betale for det. Oppsummering av denne brikken, omtrent $ 300 for et passende hovedkort (fordi hvis du vil ha den beste brikken, vil du ikke koble den med et lavt leie hovedkort), minst $ 300 for 32 GB DDR4 firekanals minne, og omtrent 700 dollar for lagring, en anstendig sak, et mainstream ($ 150-ish) videokort, en passende strømforsyning og et operativsystem - og du ser på omtrent et utlegg på 3300 dollar. (Det forutsetter at du ikke overfører noen biter fra en tidligere PC.)

Uansett hvordan du skiver den, vil en PC bygget rundt denne Extreme Edition-brikken komme til en ekstrem pris. Det er bra, på en eller annen måte, fordi det alltid har vært tilfelle for Intels tilbud om Extreme Edition, selv om Intel har økt prisen med antall kjerner. Extreme Edition-brikker (som åttekjerne Core i7-5960X Extreme Edition fra to generasjoner siden) pleide å koste rundt $ 1000. I 2016 hoppet 10-kjerners Core i7-6950X Extreme Edition opp til omtrent 1700 dollar, og nå som vi er på 18 kjerner er det $ 2000 å spille.

Problemet - i det minste for Intel - er at AMD er tilbake i high-end desktop-rommet med hevn, og tilbyr en åttekjerne Ryzen Threadripper 1900X for $ 599, 12-core Ryzen Threadripper 1920X for $ 799, og dens topp -end Ryzen Threadripper 1950X, med bare to færre kjerner enn Intels 18-kjerne-brikke, til halvparten av prisen (999 dollar). Riktignok starter de billigste av AMDs X399 Threadripper-kompatible hovedkort på omtrent $ 130 mer enn Intels Core X X299-tavler. Men selv når du vurderer den ekstra plattformkostnaden for AMD, ser Threadripper 1950X fremdeles ut som et kupp på papir ved siden av Core i9-7980XE Extreme Edition og de to ekstra kjernene. La oss se hvordan alt dette rister ut i referansetestene våre.

CPU-spesifikk ytelsestesting

For testoppsettet vårt la vi Core i9-7980XE ned på Asus Prime X299-Deluxe hovedkort på Core X-Series testbed PC, sammen med 32 GB Corsair-minne som kjører i en firkanaloppsett. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterte visningsutgang for våre CPU-spesifikke tester, og en Kingston HyperX Savage var SATA-grensesnittets oppstartsstasjon.

Vi satte inn alle komponentene i Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified-saken, som inkluderer en selvforsynt væskekjøler med en stor radiator med tre vifter. Forresten, samtidig som vi testet denne brikken, testet vi også Intels en-trinns ned Core i9-7960X, som ble rullet ut samme dag. Den har 16 kjerner, og det forventes å selge for omtrent 1700 dollar - det er $ 700 mer enn Ryzen Threadripper 1950X også med 16 kjerner.

Så hva skal jeg sammenligne med et monster som Core i9-7980XE Extreme Edition? Den sitter øverst på dagens forbruker-CPU-haug, godt over mainstream-brikker som firekjerners Core i7-7700K og AMDs åttekjerne Ryzen 7 1800X, og til og med den dyrere silikon med entusiastklasse som åttekjerne Intel Core i7-7820X, 12-kjerne AMD Ryzen Threadripper 1920X og 10-kjerne Intel Core i9-7900X. Men vi kartlegger dem alle nedenfor for å vise hvordan de stabler seg opp.

For å runde ut listene våre, inkluderte vi også (selvfølgelig!) Tall for den 16-kjerners AMD Ryzen Threadripper 1950X, i9-7980XE Extreme Editions hovedkonkurrent, samt en eldre, tidligere generasjons Intel Extreme Edition-brikke, " Broadwell X "10-kjerne Intel Core i7-6950X Extreme Edition. Den siste brikken skal vise hvor langt vi har kommet fra et pris-til-ytelse synspunkt på bare det siste året eller så - i det minste når det gjelder oppgaver som liker mange kjerner og tråder.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder, ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi lagt til enkeltkjerneresultatene her for å få en forståelse av hvordan Intels 18-kjerners chippriser i lett gjengede arbeidsmengder.

Som vi forventet, landet Core i9-7980XE Extreme Edition på toppen av multikjernetesten her, med sine 18 kjerner bestående av 16-kjerners AMD Ryzen Threadripper 1950X med omtrent 12 prosent. Det gjør definitivt Core i9-7980XE til den raskeste forbrukerprosessoren du kan kjøpe på dette skrivet. Men ytelsesgapet mellom Intels toppbrikke og Threadripper 1950X er smalt - i det minste på denne testen - mens prisforskjellen er bred nok til å navigere gjennom et containerskip.

Threadripper 1950X henger litt mer, rundt 16 prosent, bak Core i9-7980XE Extreme Edition på Cinebench-testen. Men ærlig talt, når var sist gang du fant deg selv og ventet på at en entråddataoppgave skulle fullføres? Enten brikkealternativet er mye raskt for lett gjengede oppgaver, på dette tidspunktet.

På en måte er Core i9-7980XE utvilsomt imponerende: På multi-core Cinebench-testen er Intels nye topp-chip nesten 90 prosent raskere enn CPU-en som den effektivt erstatter, 2016s 10-kjerne Core i7-6950X Extreme Edition. Men selv om du er en dø-hard Intel-lojalist, må du virkelig takke AMD for å ha presset CPU-rivalen sin for å frigjøre en forbrukerbrikke som er mye kraftigere fra en generasjon til den neste.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Encoding Test, ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, og absolutt ikke ekstreme silisiumskiver som disse. Men dette er nettopp den typen test som viser Intels brikker til deres beste fordel. Intels nylige Skylake- og Kaby Lake-arkitekturer gjør det bedre enn AMDs Zen på enkeltrådede eller lett gjengede oppgaver. Når det er sagt, med mindre du henger på noen veldig gamle programmer, har mest programvare som kan dra nytte av flere kjerner og tråder blitt oppdatert for å gjøre det på dette tidspunktet. (Og det vil være bonkers å kjøpe en Extreme Edition eller Threadripper CPU og begrense den til denne typen ting.)

Core i9-7980XE Extreme Edition var ikke den raskeste brikken her. Dette skillet gikk til sin motsvarighet til Core X-serien, Core i7-7820X. Men topp-i-en Core i9 klarte å oppnå best AMDs toppvisning med, igjen, rundt 15 prosent. Men hvis du først og fremst bryr deg om lett gjenget ytelse, er Core i7-7700K en mye bedre verdi på den fronten, til under $ 350.

Håndbrems 0, 9, 9

Dette er en tidkrevende test av videoknusing. Håndbrems, et verktøy som vanligvis brukes til å konvertere videoer fra ett format til et annet, drar fordel av å ha mange kjerner og tråder til disposisjon. I denne testen bruker vi en fin, stor hunk av 4K-video for å se hvordan brikkene klarer seg med en vedvarende jobb av denne typen. Vi fikk CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video.

På denne første virkelige testen som utnytter mange kjerner og tråder, så vi igjen Core i9-7980XE Extreme Edition ferdig. Men forskjellen her mellom den og 16-kjerne Core i9-7960X var nesten null. Også Ryzen Threadripper 1950X var bare 7 sekunder bak Intels 18-kjerne-brikke, mens den kostet halvparten så mye. Vi ser kanskje her enn at til og med videokoding ser redusert ytelsesretur med flere kjerner og tråder på et bestemt tidspunkt.

Vi har tatt et enormt sprang i kjernetall i løpet av det siste året. Kanskje programvare må skrives om, eller i det minste optimaliseres, for å frigjøre det fulle potensialet for disse dyrene med høyt kjernetall. Gitt tempoet i maskinvareutviklingen, ville det være forståelig, men neppe en trøst for forbrukere som investerer i en dollar på $ 2000 i dag.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen. Den utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter det igjen for å få en forståelse av hvordan Core i9 håndterer enkjerneprestasjoner, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Nok en gang her landet Core i9-7980XE på toppen av "All CPUs" -testen, men den var bare 2 sekunder foran sin 16-kjerne Core i9-motpart, og 6 sekunder foran Ryzen Threadripper 1950X. På testen med en kjerne trakk faktisk noen av de mindre Core X-Series-brikkene fremover, men Core i9-7980XE Extreme Edition klarte best å oppnå den beste Threadripper-brikken, med rundt 9 prosent.

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

Resultatene her var alle ganske nærme, med Ryzen 7 1800X den eneste virkelige outlieren. (Det er også den desidert billigste AMD-brikken på listene våre.) Core i9-7980XE Extreme Edition klarte igjen å overgå AMDs beste Ryzen Threadripper-brikke, men bare på et par sekunder. Og den mindre Ryzen Threadripper 1920X ($ 799 Threadripper-brikken) klarte å knytte Intels $ 1, 999 Extreme Edition-del.

7-zip-komprimering

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referanse / komprimering-referanseporteføljen, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner.

Denne siste testen viste Intels 18-kjerne-chip nok en gang best med AMD Ryzen Threadripper 1950X, og igjen med rundt 15 prosent. 16-kjerne Core i9-7960X lå mellom de to, omtrent 5 prosent bak 18-kjerners søsken. Denne forskjellen er overraskende liten, for det er en forskjell på 12, 5 prosent i kjerner, og begge brikkene har samme arkitektur.

Denne testen viser typisk CPUer med mange kjerner og tråder i sitt beste lys, men til rundt $ 2000 er Core i9-7980XE Extreme Edition ganske vanskelig å argumentere for her gitt hvor nær den er til CPUer som koster hundrevis av dollar mindre (eller til og med tusen dollar mindre).

overklokking

Overklokking var en interessant opplevelse tilbake da vi testet Intels Core i9-7900X, ved at høye temperaturer var den begrensende faktoren med den brikken, ikke systemstabilitet og låseproblemer som er mer typiske når du presser en prosessor til sin grense. Noen rapporter fra et av søstersidene våre, ExtremeTech, indikerer at vi ikke var alene om de temperaturproblemene med den 10-kjerne Intel Core X-Series CPU.

Det var ikke tilfelle med åttekjerne Core i7-7820X, sannsynligvis delvis på grunn av det faktum at den har åtte kjerner til Core i9-7900Xs 10. Men da vi testet 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition, varme var nok en gang det viktigste problemet, selv med vår massive, trippelvifte Deepcool selvforsynte flytende kjøler. Selvfølgelig varierer overklokkingsevnen ofte fra brikke til brikke, så resultatene dine kan variere.

Ved å bruke Intels Extreme Tuning Utility (XTU), ble vi opprinnelig overrasket over vår evne til å skyve Core i9-7980XE Extreme Edition veien opp fra det ganske lave aksjeklokken på 2, 6 GHz, til godt over 4GHz. Systemet låst aldri en gang, og standardene våre løp jevn. Vi la imidlertid merke til at kjernetempene ble veldig varme veldig raskt, opp til og over 100 grader.

Så vi ringte ting ned for å redde brikken fra en tidlig grav på grunn av overdreven varme, og til slutt avgjort med å kjøre alle kjernene på en jevn 4GHz. På den ene siden er det 400 MHz mindre enn den populære Turbo Boost-hastigheten på 4, 4 GHz, men det gjelder bare en eller to kjerner. Som vi skal se, får alle kjernene dine til å gå på 4GHz et betydelig ytelsesøkning.

Ved den 4GHz klokken på alle kjerner, hoppet vår Cinebench-poengsum til 4 117, fra 3, 377 (på lager), en økning på omtrent 22 prosent. På POV-Ray-testen resulterte overklokken vår i en endring fra 39 sekunder på "Alle CPUer" -testen med lagerhastigheter, til 32 sekunder når vi overklokket. På den testen er det en forbedring på omtrent 18 prosent. Med noen virkelig kraftige, eksotiske kjøleløsninger er det sannsynligvis mulig å skaffe seg enda mer en ytelsesøkning, mens du holder kjernene dine på rimelige temperaturer. Men gitt prisen på denne brikken, vil vi ikke foreslå å prøve en slik oppgave med mindre du er en veteran-overklokker og / eller du har råd til å være kavaler om å muligens steke din investeringsinvestering på $ 2.000.

Gaming ytelse

Vi kjører vanligvis ikke grafikktester når vi tester prosessorer uten integrert grafikk. Det er mest fordi grafikkytelsen har mye mer å gjøre med hvilket grafikkort du har installert enn med hvilken prosessor du bruker - spesielt når du snakker om en kraftig brikke som Core i9-7980XE Extreme Edition.

Men etter å ha testet AMDs første løp av Ryzen 7 og 5-brikker, bemerket vi at de hadde problemer med å følge med Intels nyere mainstream Core i5s og Core i7s på 1080p i spill. Gitt dette, og det faktum at 10-kjerne Core i9-7900X hadde noen lignende spillproblemer som Ryzen-brikkene, ønsket vi å se om Core i9-7980XE Extreme Edition fungerte på lignende måte. Så vi brukte det samme Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-kortet som vi testet med Ryzen CPUer for å kjøre et par av testene som vi også bruker til grafikkorttesting.

For sammenligningstall gjorde vi det samme med fire andre nåværende prosessorer og / eller plattformer:

1. Den entrinns, 16-kjerne Core i9-7960X, på samme Core X-Series testbed.
2. Vår ikke-X (dvs. mainstream) Intel Kaby Lake Z270 testet, og kjørte Core i7-7700K.
3. Vår AMD Ryzen Threadripper testbed, utstyrt med Ryzen Threadripper 1950X.
4. Vår mainstream Ryzen testet, med Ryzen 7 1800X.

RAM-en i vår Intel Core X-Series testbed kjørte spesifikt med 3200 MHz, den samme hastigheten som vi brukte da vi testet Ryzen-brikkene, ved hjelp av hovedkortets innebygde XMP-profil. Kaby Lake Z270 testbed hadde RAM-klokken til en litt lavere 3000 MHz, som var den høyeste hastigheten offisielt støttet av vårt Corsair RAM-sett. Problemet med minneklokkehastighet er viktig fordi Ryzen-brikkene hadde en tendens til å yte en bedre bit på 1080p med raskere RAM. Og etter noen innledende tester med å kjøre RAM med lavere hastighet (2 166 MHz), kan vi si at det samme er tilfelle for Core X-Series CPUer. Når det er sagt, har ytelsesproblemene en tendens til å variere fra spill til spill, avhengig av om en gitt tittel påvirkes av minnets forsinkelse eller ikke. Og forsinkelsen har en tendens til å øke når du øker antall kjerner (fordi kjernene blir spredt over flere moduler, og kommunikasjon på tvers av moduler pålegger en straff).

Vi kjørte to av testspilltitlene som vi bruker til grafikktesting: Far Cry Primal og Rise of the Tomb Raider. Her er en titt på hvordan fem nyere brikker utført på disse titlene, når de ble parret med Nvidia GeForce GTX 1080-kortet, på tvers av to oppløsninger.

Som du kan se, er CPU-flaskehalsen effektivt ute av bildet, med bare en ramme eller tre som skiller de laveste og høyeste prisede prosessorer her når oppløsningen er kranet opp til 4K (3 840 x 2160 piksler).

Gå imidlertid ned til 1080p (det er 1.920x1.080 piksler), og ting er mye annerledes. Ryzen 7 1800X presterte dårligst totalt sett med den oppløsningen, på begge spillene. Men ingen av high-end, high-core-count-delene kom i nærheten av å matche mainstream Core i7-7700K på Far Cry Primal. Ryzen Threadripper 1950X var 8 bilder per sekund (fps) bak toppenden i i her. Men begge presset tresifrede bildefrekvenser for ekstremt jevn spill.

Flytting til Rise of the Tomb Raider, alle sjetongene våre utførte lignende på 1080p, spart for den rimelige Ryzen 7-brikken. Ryzen Threadripper 1950X var 3 bps bak Core i9-7980XE Extreme Edition. Det er praktisk talt et slips.

Hva forteller det oss? I hvert fall for disse to testtitlene, hvis du først og fremst bryr deg om å spille på 1080p, en mindre prosessor, være det fra Intel eller AMD, er et bedre valg. Men ingen - vi gjentar, ingen - skal bruke så mye på en prosessor og et kort som en $ 500 GeForce GTX 1080 bare for å spille på 1080p. Hvis spill uten tvil er din primære bekymring, bør du ikke kjøpe en prosessor med disse mange kjernene med mindre du også planlegger å gjøre seriøs multitasking - som, for eksempel, å spille et spill mens du live-streamer utnyttelsene dine, og koder en video av en av dine forrige kamper i bakgrunnen. Hvis du bare bryr deg om spillytelse, bør du holde deg til en chip på en billigere mainstream-plattform, for eksempel firekjerners Core i7-7700K.

Alt det som er sagt, la oss ikke glemme: Selv om du spiller på en 1080p-skjerm, er den tresifrede (eller nesten tredobbelt sifrede) ytelsen vi så når vi testet med Core i9-7980XE Extreme Edition og Ryzen Threadripper 1950X chips. fortsatt veldig glatt. Nede i den virkelige verden der de fleste av oss fremdeles spiller (i 60fps-serien), leverer alle disse high-end-brikkene "mer enn god nok" ytelse for seriøs spill. Og hvis du investerer i et high-end-kort som GeForce GTX 1080, bør du sannsynligvis spille på en skjerm som har en høyere oppløsning enn 1080p, uansett. Ellers er det som å ta ut Ferrari for å gjøre runder rundt den lokale parkeringsplassen Wal-Mart.

Konklusjon og lukkende tanker

Core i9-7980XE Extreme Edition er tatt ut som en generasjon-over-generasjons oppgradering fra 2016s 10-kjerne Core i7-6950X Extreme Edition-brikke, og gir nesten dobbelt så mange kjerner og leverer ytelse som til tider nesten 90 prosent bedre enn den forrige generasjonsbrikke. Men at mye av en ytelsesgevinst fra en generasjon til den neste kommer til en høy pris - bokstavelig talt ettersom Core i9-7980XE Extreme Edition forventes å selge for rundt $ 2000.

Intels alternativer for Extreme Edition har lenge vært tøffe å argumentere for fra alle slags "verdi" -perspektiv. I mange år har de imidlertid vært det eneste spillet i byen for de som virkelig trenger (eller bare virkelig, virkelig vil ha) high-end databehandlingsytelse for oppgaver som drar nytte av mange kjerner og tråder. Så de har fått noe pass på de høye prisene.

Det er ikke lenger tilfelle. AMD har brølt tilbake til high-end datascenen i 2017, og den ypperste Ryzen Threadripper 1950X leverer minst 85 prosent av ytelsen til Intels topp Core i9 i våre multikjerne tester, noen ganger trekker enda nærmere, mens de selger for halve prisen (rundt 1000 dollar).

Som nevnt tidligere kostet de billigste av AMDs kompatible X399-hovedkort for Threadripper mer enn $ 100 mer enn de minst kostbare X299 / Intel Core X-kapable tilbudene. Men det begynner knapt å utgjøre prisdifferansen på tusen dollar. Og hvis du velger Ryzen Threadripper over Core X-Series-plattformen, får du langt flere PCI Express-baner å leke med. Vi er ikke sikre på hvordan de fleste vil begynne å bruke alle 64 PCI Express-baner levert av en Threadripper-brikke. Til og med de 44 banene på Intels Core i9-brikker virker grenseoverskridende for de av oss på et budsjett for teknisk journalist. Men når du betaler så mye for en prosessor, er det bare å vite at det er en enorm mengde båndbredde tilgjengelig for ekstra komponenter.

Riktignok, hvis testbrikkene våre er noen indikasjon, har Core i9-7980XE Extreme Edition mer overklokkeringshøyde enn Ryzen Threadripper-brikker, og kan derfor presses til betydelig høyere ytelsesnivå. Men du vil sannsynligvis trenge litt kostbar, eksotisk kjøling for å holde kjernene dine kjølige mens du kjører i høye hastigheter i lange perioder. Ved noe over 4GHz, kjempet vår flytende kjølevenn med trippelvifte for å holde Extreme Editions kjerner utenfor den røde sonen. Og selvfølgelig vil ekstrem kjøling legge enda mer til Extreme Editions samlede systempris. For ikke å nevne: Alle bortsett fra ekspertoverklokkere bør være forsiktige med å skyve sine $ 2000-prosessorer forbi sine ut-av-boksen spesifikasjoner.

Ingenting er iboende galt med Intels Core i9-7980XE Extreme Edition, men verden har endret seg rundt den og dens prisstruktur. AMDs konkurrerende Threadripper-tilbud gjør det vanskelig å argumentere for 18-kjerne Core i9 med mindre du virkelig må ha det beste, og du er ikke redd for å betale for det privilegiet.

Den gode nyheten er selvfølgelig at ingen, inkludert Intel, tvinger deg til; Intel har flere deler i sin entusiastplattform enn noen gang. Selskapet bøyer absolutt ikke armen for å bruke alle pengene for alle kjernene. Med 16-, 12-, 10-, åtte- og til og med seks- og firekjerne-tilbud tilgjengelig på den samme Core X-Series-plattformen, kan du ringe inn akkurat den ytelsen du trenger, eller velge brikken som passer budsjettet.

Hvis 2000 dollar for en CPU passer inn i det budsjettet, og du faktisk kan benytte deg av 18 kjerner og 36 tråder, gir mer kraft for deg. Men i denne ultralarifiserte sfæren på CPU-markedet er det vanskelig å ikke se AMDs Ryzen Threadripper-brikker som en mye bedre verdi.