Intel optane ssd 900p series (280 GB) anmeldelse og vurdering

Hvis du bare tar hensyn til forbrukerens solid-state drive-marked, kan du tro at Intel er en også kjørt stasjonsprodusent, og av og til kverner ut mainstream-tilbud som SSD 545s Series (512GB) som, selv om solide alternativer ofte med lange garantier, ikke vil ikke lede når det gjelder ytelse eller lave priser.

Men Intels stasjoner er enorme i bedrifts- / serververdenen, hvor selskapet, ifølge minne- og lagringsanalytikere hos DRAMeXchange, befaler 30% av et marked som - i motsetning til forbrukerlagring - har relativt høye marginer, og hvor kundene bryr seg mye mer om pålitelighet og utholdenhet enn rå ytelseshastigheter og / eller pris.

Å forstå Intels bedriftslagringsrøtter er nøkkelen til å hente frem kundene sine avanserte forbrukere, fordi de ofte er en utvikling av et bedriftsprodukt. Dette er ikke ulikt måten selskapets entusiastklasse Core X-brikker som Intel Core i9-7980XE Extreme Edition er et forbrukerfokusert tilbud på selskapets Xeon-CPUer. Selskapets forrige generasjons entusiastlagringsstasjon, 2015-tiden Intel 750 Series SSD (1.2TB), var en utvikling av enterprise-class SSD DC P3700, og det samme er tilfelle - mer eller mindre - med stasjonen vi er ser på her, Intel Optane SSD 900P-serien.

SSD 900P ($ 389 MSRP, som testet) er den første fullverdige forbrukerstasjonen som benyttet seg av 3D XPoint (uttalt krysspunkt) -teknologi Intel utviklet i samarbeid med Micron. Optane, Intels merkenavn for 3D XPoint, debuterte første gang i 2017 med selskapets cache-stasjoner for Optane Memory, som er designet for å bli parret med en tradisjonell spinning-tallerken harddisk. Men SSD 900P er en fullverdig stasjon, tilgjengelig i 280 GB og 480 GB smaker.

Dette er ikke akkurat romslige kapasitetsalternativer når du vurderer at mer tradisjonelle forbruksfokuserte solid state-stasjoner er tilgjengelige i kapasiteter så høye som to eller fire terabyte (TB). Men til $ 389 for 280 GB-modellen vi testet (og $ 599 for 480 GB-modellen), vil sannsynligvis appetitten på Optan-basert lagring med høyere kapasitet være minimal på forbrukerområdet til prisene kommer ned. Når det er sagt, hvis du synes denne stasjonen er dyr, bør du vurdere selskapets enterprise-klasse Optane SSD DC P4800X, priset til 1 500 dollar for 375 GB-modellen.

Så selv om prisingen av SSD 900P virker rimelig sammenlignet med sin fetter i foretaksklassen, er den fremdeles veldig omtrent det dobbelte av dollarbeløpet per gigabyte av Samsungs konkurrerende high-end M.2 SSD, SSD 960 Pro (512GB).

Er Intels første forbrukerfokuserte Optane-stasjon verdt å betale så mye ekstra for over de raskeste tradisjonelle SSD-ene? Det avhenger av noen få ting, inkludert hva du planlegger å gjøre med stasjonen, og kanskje enda viktigere av hva slags utvidelsesplass du har tilgjengelig på skrivebordet. Fordi - oh ja - SSD 900P kommer i to formfaktorer: et PCIe tilleggskort (som vi testet), og en tykkere enn standard 15 mm 2, 5-tommers stasjon som kobles til via den ofte ubrukte U.2-kontakten på mange nyere avanserte hovedkort (eller via M.2 med et adapterkit). Dette er definitivt ikke en stasjon du vil installere på en bærbar PC eller ekstremt bittelitt skrivebord.

Design og funksjoner

Før vi får detaljene i SSD 900Ps ytelse, er det viktig å påpeke at, akkurat som selskapets tidligere SSD 750-serie, denne stasjonen kommer i en av to formfaktorer. Intel sendte oss PCIe x4-tilleggskortversjonen, som er cirka 6, 5 ​​tommer lang og har et enkelt utvidelsesspor. Men for de som ikke har noen ekstra spor, er det også en versjon av SSD 900P i en 2, 5-tommers, 15 mm tykk formfaktor som er ment å være montert i en harddiskplass. Denne versjonen kobles til via den ofte ubrukte U.2-kontakten som du finner på noen avanserte hovedmodeller for sent modell.

Hvis du ikke har en U.2-kontakt på hovedkortet, selger Intel også en versjon av 2, 5-tommers modellen med en kabel og adapter som kobles til den mye mer vanlige M.2-kontakten. (Se etter modellnumre som ender på M for stasjoner som inkluderer M.2-adapter.) Med andre ord, hvis du har et nylig generasjons hovedkort med et ekstra PCIe x4- eller x16-spor, en U.2-kontakt eller en M.2-spor (som støtter PCIe og NVMe, ikke bare Serial ATA eller PCIe), bør du kunne installere en versjon av SSD 900P. Bare sørg for at du har valgt riktig versjon før du kjøper. PCIe-versjonen vi testet kommer også med en halvhøyd brakettadapter for slanke PC-etuier.

Men som nevnt tidligere, i motsetning til Samsung SSD 960 Pro, som leveres i en relativt liten gumstick-formet standard M.2-formfaktor, vil du definitivt ikke installere Intel Optane SSD 900P på en bærbar PC eller veldig kompakt skrivebord. Det skyldes ikke bare formfaktor, men også strømforbruk og relaterte varmeproblemer. 900P har en hastighet på 14 watt under belastning og 5 watt ved tomgang. Den bruker mye mer kraft enn tradisjonelle (riktignok tregere) SSD-er.

Når det gjelder hva som foregår under 900Ps attraktive metallkjøler, vil vi vise deg gjennomgangen av det første Optan-baserte forbrukerproduktet, Intels Optane Memory (32 GB) for noen detaljer. Her vil vi bare si at Optane, ganske enkelt, er pålitelig som en krysning mellom veldig raskt DRAM og rimelig NAND-flashminne med høy kapasitet. Den har mye av hastigheten på RAM, men muligheten til å beholde data når du slår av strømmen - noe RAM bare ikke kan gjøre.

I stedet for å skrangle av en liste over spesifikasjoner for Intel Optane SSD 900P, her er et diagram direkte fra Intels pressemateriell.

Hvordan kan spesifikasjonene ovenfor sammenlignes med, for eksempel, Samsungs flaggskip M.2-baserte SSD 960 Pro? Samsung-stasjonen er vurdert til høyere sekvensielle lesinger (3.500 MB per sekund), samt høyere sekvensielle skriver (2.100 MB per sekund). Kanskje verre for Intel - i det minste på papir - Samsung SSD 960 EVO, som solgte for rundt 245 dollar for 500 GB kapasitet da vi skrev dette (sammenlignet med 599 dollar for 480 GB Intel-stasjonen), er også rangert til 3200 MB per sekund leser og 1.900 MB per sekund. Riktignok er skriverne av sistnevnte Samsung-stasjon litt lavere, men prisforskjellen er massivt til fordel for Samsung, spesielt med EVO-stasjonen.

Men naturligvis forteller sekvensielle hastigheter ikke hele hastighetshistorien, og SSD 900P har styrker på andre områder. Den slags vanvittige 8760TB utholdenhetsvurderingen for 480 GB-modellen (vekselvis vurdert av Intel som ti totale stasjoner skriver per dag) er større enn 400 TB-karakteren til 512 GB-modellen til Samsung SSD 960 Pro - med mer enn en faktor på 20 Når det er sagt, for selv tunge forbrukerbrukere, burde 400 TB forfattere få deg nær et tiår med bruk. I henhold til denne beregningen skulle Intel-stasjonens skrivekapasitet ikke slite før en gang på det 23. århundre. Men fem års garanti er den samme som det du finner på Samsungs SSD 960 Pro (selv om SSD 960 EVO er dekket i bare tre år). Gitt den høye utholdenhetsvurderingen og prisen, vil vi gjerne se at Intel tilbyr 10-års garanti for SSD 900P.

Intel-stasjonen har også en fordel i forhold til Samsungs SSD 960 Pro når det gjelder 4K IOPS (inngang / utgang per sekund). Samsung 960 Pro-stasjonen på 512 GB er vurdert til 330 000 IOPS for lesing og skriving (omtrent 35-40 prosent mindre enn Intel-stasjonen). Når det er sagt, kan ikke disse målingene ofte oversettes godt til typiske forbrukerarbeidsmengder, ettersom de er mer rettet mot veldig tunge virksomhetsnivåoppgaver på høye kødybder, der en stasjon får flere krevende oppgaver samtidig.

Latency bør også lande tungt i Intel-stasjonens favør, ettersom selskapet måler det her i mikrosekunder, eller milliondeler av et sekund. Men SSD-produsenter viser ikke ofte en rangering for latenstid, og det er ikke generelt noe vi tester for, så det er vanskelig på den fronten for oss å sammenligne epler-til-epler. Vi vil imidlertid si at for typiske forbrukere kan en latenstid som er vesentlig lavere enn en tradisjonell NAND-basert SSD, ikke ha noen rolle, fordi forbrukerbasert programvare ofte er optimalisert for harddisker (som fremdeles er langt vanligere enn SSD). Og harddisker, som faktisk har bevegelige deler, har mye høyere latenser, som vanligvis måles i det ett-sifrede millisekund (eller tusendels sekund).

Med andre ord, selv om SSD 900P pro kan ha en sterk fordel på noen områder, kan det ta noen år (eller mer) for forbrukerprogramvare (inkludert operativsystemer) å fange opp og dra full nytte av Optane-maskinvare. Og hvis Optane ikke ser bred adopsjon (som vil kreve et ganske betydelig prisfall), kan optimalisering på noen områder aldri skje. Dette er risikoen for å leve livet på den blødende kanten til maskinvare.

En siste ting om hva som sendes med stasjonen: I et forsøk på å lokke spillere, bundler Intel en nøkkel til den rom-handel og kamptittelen Star Citizen som fremdeles er i utvikling med stasjonen, sammen med et eksklusivt "Saber Raven" -skip som vil ikke være tilgjengelig andre steder.

Selv om vi er sikre på at dette vil lokke noen potensielle kjøpere, er antallet mennesker som er interessert i dette spillet og en dyr tur dette antagelig ganske lite. Og hvis du er interessert i Star Citizen, har du sannsynligvis allerede valgt Alpha-versjonen av spillet, noe som gjør det eksklusive skipet til den eneste virkelige lokkingen her. Og med alle slike programvare-freebies, må du huske å sjekke at tilbudet fremdeles er gyldig før du kjøper, hvis Sabre Raven er en viktig faktor i ditt Optane-kjøp.

Uten videre, la oss hoppe til resultatene våre.

Ytelsestesting

Som nevnt tidligere, som en Optane / 3D Xpoint-stasjon, har SSD 900P ingen virkelig eple-til-epler-konkurranse for øyeblikket. Det er den første i sitt slag, spesielt på forbrukerområdet. Men den plassen har mange mer tradisjonelle high-end SSD-er, og vi har testet en haug av disse. Så vi puttet SSD 900P mot våre nylig testede M.2 og PCIe SSD-er, inkludert Intels forrige generasjons entusiastdrev, SSD 750 Series (1.2TB), så vel som Samsungs konkurrerende M.2-alternativer, SSD 960 Pro (512GB) og Samsung SSD 960 EVO (500 GB). Og for å få en forståelse av hvordan flere fotgjenger Serial ATA (SATA) -baserte stasjoner sammenlignes, klumpet vi også inn Crucial's MX300 (1TB) og Samsungs 850 EVO M.2 (250 GB), to av de bedre mainstream-stasjonene vi har sett på de siste par årene.

AS-SSD (Sequential lese- og skrivehastigheter)

Denne testen bruker AS-SSD benchmark-verktøyet, som (som navnet antyder) er designet for å teste SSD-er, i motsetning til tradisjonelle spinnende harddisker. Sekvensielle tester måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte disse hastighetene, som et teoretisk maksimum, på emballasjen eller i reklame.

Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. Vi sikrer-sletter alle SSD-er før vi kjører denne testen.

Dette var absolutt ikke en fantastisk første visning for SSD 900P, da den landet på femteplass blant nylig testede stasjoner, bak både Samsung SSD 960-stasjoner, så vel som den forrige generasjonen Intel SSD 750-serien.

Ting så mye bedre ut når det gjaldt skrivedelen av denne testen, der den nye Intel-stasjonen landet på toppen, omtrent 60 MB / s foran Samsung SSD 960 Pro. Når det er sagt, selger Samsung-stasjonen for rundt $ 50 mindre for å nærme seg dobbelt så stor kapasitet (512 GB, kontra 280 GB på Intel-teststasjonen vår). Så vi ville ikke akkurat kalle dette en enorm gevinst for Intel-stasjonen.

AS-SSD (4K lese- og skrivehastigheter)

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett, 4K-ytelse er viktig når det kommer til starthastighet og programstarttider.

Når du starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese denne typen filer (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto raskere vil operativsystemet "føles." Siden små filer som disse får tilgang mye oftere enn store medier eller spillnivåfiler, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt en stasjon føles i daglig bruk.

Nå for første gang ser vi hvordan Intels Optane tech skiller seg fra enhver konkurrerende NAND-basert lagringsstasjon. På nesten 170 Mbps her er den tre ganger bedre enn sin nærmeste konkurrent, og nesten fire ganger raskere enn Samsung SSD 960 Pro.

4K-skriveresultatene favoriserer klart Intels eldre SSD 750-serie, selv om den nyere 900P fremdeles lander foran de konkurrerende Samsung SSD 960-stasjonene, om bare knapt.

Dette er en viktig gevinst for Intel-stasjonen, ettersom den indikerer starttider og programstarter bør være raskere med denne stasjonen enn stort sett alt annet på forbrukermarkedet, som vi vil berøre litt senere.

Anvil's Storage Utilities

I likhet med AS-SSD, er Anvil et SSD-spesifikt sett med benchmarking-tester. Vi rapporterer her den totale poengsummen, som er avledet av Anvil's lese- og skrivepoeng med verktøyet som kjører ved standardinnstillinger (det vil si med 100 prosent ukomprimerbare data). Igjen ble stasjonen sikkert slettet før testen ble kjørt.

SSD 900P utslettet igjen konkurransen her, nesten firedoblet poengsummen til Samsungs SATA-baserte 850 EVO, og trakk omtrent 40 prosent foran Samsungs nåværende flaggskip, SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark bruker ukomprimerbare data for testing, noe som understreker de fleste moderne SSD-er ganske mye siden de er avhengige av datakomprimering for å oppnå sitt maksimale ytelsesnivå. Denne spesielle subtesten er designet for å gjenskape oppgavene til en SSD som ligger på en webserver, ettersom den blir bedt om å utføre en smattering av små leser, 4K i størrelse. Mens det leses disse filene, blir en kø på 32 utestående forespørsler stilt opp (en "kødybde" 32 forespørsler dypt). Det er typisk for en høyvolum-webserver, som må oppfylle forespørsler som kommer inn samtidig fra forskjellige klienter.

For første gang lander Intel Optane SSD 900P midt i pakken på denne testen, som er blant de mest krevende i vår referansetapin. Skjønt, ingen forbrukerorientert oppgave kommer til å stresse en drivkraft på denne måten, noe som gjør 900P-er viser perfekt akseptable for et forbrukerfokusert stasjon - selv en som er rettet mot entusiaster. De som ønsker å drive en høytrafikkserver, bør se andre steder, men det er selvfølgelig ikke det noen stasjon i denne klassen er designet for.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Den siste testen vår er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne helhetlige prøveversjonen simulerer hverdagens stasjonstilganger i et Windows-miljø.

På denne siste av våre tradisjonelle SSD-tester bestilte Intel Optane SSD 900P igjen Samsung SSD 960-stasjoner. Men den overtok ikke den rimeligere SSD 960 Pro, og poengsummen her var ikke bedre enn et par andre (langt rimeligere) M.2-stasjoner.

Anekdotisk testing

Det er tydelig at SSD 900P i det minste på noen måter er skadet i testingen vår av at den er den første i sitt slag. Våre benchmarks er designet med tradisjonelle flash-baserte solid state-stasjoner og / eller spinn-tallerken-harddisker i tankene, så de viser sannsynligvis ikke denne 3D Xpoint-stasjonen i det beste lyset eller til sitt virkelige potensiale. Men igjen, ganske mye all dagens programvare er også skrevet og optimalisert for disse "old-school" -typene. Så i den nåværende og nærmeste fremtid kan brukerne ikke "føle" den fulle fordelen med de unike evnene til denne stasjonen. Og noen aspekter - som ekstremt lav ventetid - kan være en mye større gevinst for arbeidsmengder i bedriften, der en stasjon blir hamret med tusenvis eller millioner av forespørsler per minutt, enn det noen gang vil være i forbrukerverdenen der det vanligvis bare er en bruker tilgang til stasjonen på et gitt tidspunkt.

Det er ikke å si at SSD 900P ikke er ekstremt rask. Når vi testet stasjonen, klarte vi å installere Windows 10 på den på knappe 10 minutter ved å bruke en vanlig gammel, USB 3.0-flash-enhet. Hadde vi brukt en ekstern SSD som vårt installasjonsmedium, er vi ganske sikre på at installasjonsprosessen fortsatt ville vært betydelig kortere. Likevel er det ekstremt imponerende å gå fra tom stasjon til Windows 10-skrivebordet på under 10 minutter. Og en gang Windows ble installert på SSD 900P i vår Core i7-7700K-baserte grafikkorttestrigg, startet systemet som lyn og hoppet fra den første BIOS-sprutskjermen til skrivebordet på omtrent tre sekunder. Det var selvfølgelig med en ny installasjon av Windows og ingen andre programmer lastet. Når det er sagt, kan vi ikke huske noen annen Windows-maskin vi har brukt eller testet nylig, og startet opp raskere, selv om starttid ikke er noe vi vanligvis registrerer for Windows-maskiner.

Det ville også være interessant å se hvor bra SSD 900P klarer seg etter ukes eller måneders bruk sammenlignet med en mer typisk SSD. For mens NAND-baserte stasjoner har en tendens til å bli tregere når de fylles, sier Intel at det ikke er tilfelle med 3D XPoint og dens Optane-stasjoner. Men like interessante som resultatene av en slik test vil være, er det utenfor omfanget av denne gjennomgangen.

Konklusjon

Det er sikkert mye potensielt gjemmer seg under metallkjøleren til Intel Optane SSD 900P-serien. Og for entusiastede skrivebordsbrukere og / eller spillere (som ikke har noe imot å styre Steam-bibliotekene deres for plass) som ønsker å kjøpe seg inn i dette potensialet og ikke blir utsatt for pris- eller kapasitetsalternativene, ser vi ingen alvorlig grunn til ikke å Hopp i det.

Men seriøse innholdsskapere som jobber med store filer, vil ønske å vente på en fremtidig stasjon med høyere kapasitet (helst til en lavere pris per gigabyte). De med bærbare datamaskiner eller ekstremt kompakte stasjonære datamaskiner vil selvfølgelig måtte se andre steder på grunn av denne diskens nåværende formfaktor. Og selv om 900P kom i et lite M.2-stasjonsformat, vil strømforbruk og varme også sannsynligvis være alvorlige bekymringer. Intel sier SSD 900P på tomgang på 5 watt og kan sprekke så høyt som 14 watt, mens Samsung SSD 960 Pro er vurdert til å gå på tomgang ved 40 mW (det er 40 tusendeler av watt), og leser og skriver på veldig omtrent 5 watt (dette varierer noe, avhengig av kapasitet). Gitt at raske stasjoner bruker det store flertallet av tiden sin på tomgang i forbrukersakssaker, er enorme forskjeller i strøm når tomgang er en veldig stor avtale for potensiell fremtidig mobil implementering av Optane.

Når du tar hensyn til strømforbruk, formfaktor og kapasitetsbegrensninger, sammen med $ 599-prisen for den øverste 480 GB-kapasiteten, er det tydelig at SSD 900P kommer til å appellere til et begrenset stykke av lagringskjøperne. Tross alt er Samsungs konkurrerende SSD 960 Pro- og SSD 960 EVO-stasjoner på mange måter nesten like raske på mange måter (og raskere av noen beregninger). Og Samsung-stasjonene vil fungere på M.2-utstyrte bærbare datamaskiner (eller bare tar mindre plass på skrivebordet). For $ 599-prisen på 480 GB SSD 900P, kan du nesten kjøpe en 1 TB SSD 960 Pro (den solgte for omtrent $ 620 da vi skrev dette), eller velg en 1TB SSD 960 EVO-stasjon og har 150 dollar til overs for programvare eller spill for å sette på den raske nye stasjonen.

Med andre ord, Intel Optane SSD 900P er et imponerende stykke teknisk lagringsteknologi, og en fin utøver som gir en interessant fremtid for forbrukerlagring. Men det er sannsynligvis litt lenger foran kurven enn de fleste brukere er klare for - til og med mange entusiaster. Vi vil gjerne se høyere kapasitet for å appellere til innholdsskapere, og et priskutt for å bringe Optane minst nær prisen på de beste tradisjonelle SSD-ene for forbrukere. Vi er sikre på at begge deler vil skje etter hvert. Inntil da er denne stasjonen best overlatt til lagringsheldige entusiaster som ikke har noe imot å betale for den siste (og på noen måter største) lagringsteknologien som er tilgjengelig.