Iobit avansert systemcare ultimate vurdering og vurdering

Når antivirusverktøy utvides til fullskala sikkerhetssuiter, er vi vant til å se dem legge til ytelsesinnstillingsverktøy, kanskje for å oppveie all opplevd nedgang som skyldes sikkerhetsfunksjoner. Med IOBit er ting omvendt. Selskapets hovedfokus er tuning av ytelse, med antivirusfunksjoner bare lagt til i den øverste IObit Advanced SystemCare Ultimate. Den nåværende versjonen 11 legger til ransomware-beskyttelse, blant andre forbedringer, men testing avdekket et stort hull i beskyttelsen mot ransomware, og produktet mislyktes i noen av våre praktiske tester.

IObit's produkter er nesten alltid bratt nedsatte, men ved første øyekast virker listeprisen på denne minisuiten og det frittstående tune-up-verktøyet det samme - 49, 99 dollar for bruk på tre PC-er. I sannhet er det en stor forskjell. Du kan kjøpe tune-up-verktøyet en gang og bruke det så lenge du vil, betale igjen bare hvis du oppgraderer til en mer avansert versjon. Advanced SystemCare Ultimate, som nesten alle andre antivirusverktøy, er et abonnement, 49, 99 dollar per år. Gitt behovet for konstant årvåkenhet og antivirusoppdateringer, gir abonnementsmodellen mening.

Prisene til IObit er i tråd med konkurrerende produkter. Webroot koster det samme som IObit for tre lisenser. Norton belaster de samme $ 49.99, men for en lisens. Bitdefender, Kaspersky og Webroot belaster 59, 99 dollar for tre lisenser. Samme $ 59.99 får du lisenser til å installere McAfee AntiVirus Plus på alle enhetene dine.

Delte avstemningsfunksjoner

Ultimate-utgaven inkluderer alle innstillingsfunksjonene som finnes i IObit Advanced SystemCare PRO. Les gjennomgangen for å få fullstendig informasjon om funnene våre, utover sammendraget nedenfor. I denne gjennomgangen vil vi fokusere på antivirusprogrammet.

Installasjonen er rask og enkel. Under installasjonsprosessen, både for tune-up-verktøyet og Ultimate, tilbød det å installere AdAware ledsager. I begge tilfeller valgte vi å holde oss til produktet for hånden. Vær oppmerksom på at der dette produktet tilbyr tre lisenser, AVG TuneUp og Iolo System Mechanic, våre Editors 'Choice-produkter for tune-up-verktøy, ikke noen slik grense.

Noen komponenter forblir inaktive til du slår dem på. Blant disse er surfebeskyttelse, nettleserens antisporing, sanntidsbeskytter og FaceID. Denne siste er interessant. Du konfigurerer det til å gjenkjenne ditt eget ansikt på webkameraet, og det advarer om det oppdager et ukjent ansikt. Noen av disse komponentene krever separat nedlasting. Surfebeskyttelse er en slik; det markerer usikre koblinger i søkeresultatene og styrer deg bort fra uredelige nettsteder (phishing).

Når du starter en skanning, ser det etter oppstartselementer, personvernspor, søppelfiler, ugyldige snarveier, problemer i registeret og trusler mot spionprogrammer. Produktet gjør det ikke avklare nøyaktig hva det betyr med spyware-trusler. Å fikse oppdagede problemer kan frigjøre diskplass og forbedre ytelsen.

Blant de andre personvern- og ytelsesfunksjonene er: Security Reinforce, som diagnostiserer sikkerhetssvakheter; HomePage Advisor, som beskytter mot kapring av nettlesere; Disk Cleaner, som fjerner søppelfiler; og Performance Monitor, en desktop-widget som sporer RAM- og CPU-bruk. I Speed ​​Up-fanen dreper Turbo Boost unødvendige tjenester for en ytelsesøkning, Hardware Accelerate ser etter gamle stasjoner, Deep Optimization går utover grunnleggende innstilling, og App / Toolbar Cleaner anbefaler å installere IObit Uninstaller for å rydde opp i uønskede apper.

Vi fant at Advanced SystemCare Pro var full av muligheter til å installere andre IObit-programmer. Noen var gratis, noe som er bra, men vi var ikke glade for å finne at andre krevde en egen betaling.

Tidstester, detaljert i den fullstendige gjennomgangen, viste at avstemningsprosessen målbart forbedret ytelsen. Trener testsystemet etter tune-up , vi syntes det var merkelig morsommere. Advanced SystemCare Pro tjente 3, 5 stjerner i vår anmeldelse. Fortsatt forblir redigeringsverktøyene for Editors Choice-valgene Iolo System Mechanic og AVG TuneUp.

Den ultimate beskyttelsen?

Å installere Advanced SystemCare Ultimate er like raskt og enkelt som å installere det grunnleggende innstillingsverktøyet. Produktet bruker den samme mørkeblå bakgrunnen, med hvit tekst og glødende blå ikoner. Men i Ultimate-utgaven er standardfanen Antivirus, ikke Rengjør og optimaliser.

I denne kategorien viser IObit tre store ikoner for hurtig skanning, full skanning og tilpasset skanning. En full skanning tok en time og 15 minutter, noe som er en god stund lenger enn dagens gjennomsnitt på omtrent 50 minutter. Imidlertid er dette produktet avhengig av Bitdefenders motor, og Bitdefender Antivirus Plus tok en time og 16 minutter, så dette resultatet er helt konsistent.

Mange antivirusverktøy utnytter den første fullstendige skanningen for å identifisere sikre filer, de som ikke trenger ytterligere skanning. Denne typen optimalisering kan virkelig fremskynde påfølgende skanninger. En full skanning med Norton kjørte nesten to timer; gjenta skanningen var ferdig på 15 minutter. Avast Pro Antivirus gikk fra over en time første gang til under ett minutt på den andre fullstendige skanningen. IObit klarte en gjenta skanning på 15 minutter, og demonstrerte at den bruker en form for optimalisering.

Vi flyndret etter litt på jakt etter lovede funksjoner, spesielt ransomware-beskyttelse. Vi innså til slutt at å klikke på koblingen Beskyttelsesdetaljer viste ni komponenter. Seks av disse dukket opp i kategorien Beskytt i vanlig tune-up-verktøyet. Ultimate-utgaven legger til Anti-ransomware Engine og Auto-Silent-modus, samt en bryter for å slå Windows-brannmuren på hvis den ikke er aktivert. Stille modus undertrykker varsler mens et fullskjermsprogram er aktivt; Jeg vil diskutere ransomware-beskyttelse nedenfor.

Ingen hjelp fra laboratoriene

Dedikerte forskere ved uavhengige testlaboratorier rundt om i verden bruker sine dager på å samle malware-prøver og teste ulike fasetter av antivirusbeskyttelse. Vi følger fire slike laboratorier nøye: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs, og MRG-Effitas. Jo høyere score, jo bedre, og jo flere laboratorier som tester et produkt, også desto bedre. Akk, ingen av disse fire tester IObit direkte.

Det er sant at IObit bruker Bitdefenders motor, så du kan forvente at den vil tjene de samme gode resultatene som Bitdefender gjør. AV-Comparatives og de tre andre gjør imidlertid en ting veldig tydelig. Resultatene deres refererer til det spesifikke produktet som er testet og sier ingenting om relaterte eller lisensierte versjoner.

Resultatrapport for labtest

Det er en helt rimelig posisjon. Selskapet som lisenser motoren bruker kanskje ikke den helt riktig, eller den lisensierte motoren er kanskje ikke identisk med hovedproduktet. IObit scoret ganske annerledes enn Bitdefender i noen av våre egne praktiske tester.

Kaspersky Anti-Virus ser strengt på laboratorietester og er den klare vinneren. Alle fire laboratorier rangerer Kaspersky på topp. Vi bruker en algoritme for å kartlegge laboratorieresultater på en skala fra 0 til 10 og samle dem. I den skalaen vurderer Kaspersky 10.

Generelt rangerer Bitdefender akkurat der oppe med Kaspersky, eller veldig tett bak. Et nylig uhell i en test av SE Labs, som gikk fra AAA-sertifisering ned til B (omgåelse av AA og A), tok Bitdefender ned til 9, 0 poeng. På bakgrunn av resultater fra alle de fire laboratoriene, fikk Avast, Avira og ESET også 9, 0.

So-So Malware Protection

Uten laboratorierapporter å bli på, blir våre praktiske tester mot skadelig programvare viktigere. For den første testen starter vi med å åpne en mappe som inneholder gjeldende sett med malware-prøver. Vel, vanligvis åpner vi mappen (som ligger på skrivebordet). IObit begynte faktisk å skanne den mappen og eliminere kjent malware før vi selv åpnet den. For individuelle trusler dukket det opp et vindu som ba om bekreftelse for å sette truselen i karantene. Pop-up-en ville også la oss bare forhindre at trusselen kjører, eller ignorere den, men vi valgte alltid karantene.

Når flere advarsler skjedde på en gang, viste IObit antall trusler, med et alternativ for å se detaljer. Vi foretrekker at behandling av flere trusler mot en-trusselen, en popup-modus brukes av Sophos Home Premium og noen få andre. Da støvet sank, hadde IObit eliminert 82 prosent av prøvene.

Deretter lanserte vi de gjenværende prøvene og noterte IObits reaksjon. Hvis det oppdaget skadelig aktivitet, brukte vi et håndkodet verktøy for å bekrefte at det fullstendig blokkerte installasjonen av skadelig programvare. Denne bekreftelsen lønnet seg; en prøve klarte å plassere en rekke malware-kjørbare filer på testsystemet.

IObit oppdaget 89 prosent av prøvene og fikk 8, 7 av 10 mulige poeng. Interessant nok, forrige gang vi testet et IObit-produkt ved å bruke et annet sett med prøver, oppdaget det 89 prosent og fikk 8, 7 poeng, nøyaktig det samme.

Når det gjelder å sammenligne disse resultatene med andre antivirusprodukter, er det litt tøft, fordi IObit er det aller første produktet som utfordres med det nåværende settet med prøver. Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus og Emsisoft oppdaget imidlertid 100 prosent av det forrige prøvesettet, og Norton og Webroot scoret perfekte 10 poeng.

Resultatskjema for skadelig programvare

Når det gjelder skadelig URL-blokkeringstest, er prøvesettene alltid de nyeste, og derfor alltid forskjellige. Vi treffer hvert produkt med de nyeste webadressene for malware-hosting som er tilgjengelige på testdagen. Disse nettadressene kommer fra en daglig feed generøst levert av MRG-Effitas, så de er vanligvis ikke mer enn 24 timer gamle.

For å sikre et nøyaktig resultat, holder vi ved denne testen til vi har gyldige resultater fra 100 eller flere nettadresser. Hvis antivirusprogrammet styrer nettleseren bort fra den farlige URL-en, legger vi merke til atferden. Hvis den sparker inn for å eliminere nyttelasten under eller etter nedlastingen, får den lik kreditt. Hvis nedlastingen fullføres uten reaksjon fra antivirusprogrammet, er det en feil.

Ved å teste dette produktet for et par år siden, fant vi ut at surfingbeskyttelseskomponenten blokkerte nøyaktig en av de mer enn 100 prøvene på URL-nivå, og etterlater sanntids antivirus for å sjekke nedlastede filer. Denne gangen blokkerte den ikke en eneste URL på nettlesernivå, og bare satte 61 prosent i nedlastingen i karantene. Derimot klarte Norton 98 prosent beskyttelse, og Trend Micro Antivirus + Security 97 prosent. Surfing Protection er ikke en del av det IObit-lisenser fra Bitdefender (som blokkerte 91 prosent da sist ble testet).

Dismal Phishing-beskyttelse

Hvis en smart hacker lusker en datastjelende trojan forbi antiviruset ditt og snapper passordene dine, vel, det er ikke mye du kunne ha gjort med det. Men hvis du gir bort brukernavnet og passordet ditt til et phishing-nettsted, er det helt på deg. Phishing-svindlere setter opp nettsteder som nøyaktig etterligner banker, e-postnettsteder, til og med datingsider. Hvis de lurer deg til å logge på, eier de kontoen din.

Surfebeskyttelseskomponenten, også til stede i det frittstående innstillingsverktøyet, tar sikte på å beskytte deg mot å gjøre en fryktelig feil på et phishing-nettsted. Når den oppdager at du er i ferd med å dra dit du ikke bør, erstatter den siden i nettleseren med en stor, rød advarsel. Du kan fortsatt gå til nettstedet, hvis du insisterer, men du har blitt advart.

Nettfiskingssteder er flyktige, og nye phishing-teknikker vises hele tiden. Snarere enn å rapportere en score for hard oppdagelse, sammenligner vi hvert produkts deteksjonshastighet med andre former for phishing-beskyttelse. Symantec Norton AntiVirus Basic har lenge vært en sterk kraft mot phishing, så vi inkluderer det i blandingen. Vi tester også phishing-beskyttelsen som er innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

Etter å ha skrapt mange mistenkte uredelige nettadresser fra nettsteder som samler slike ting, gir vi oss gjennom listen, og lanserer hver enkelt i de tre nettleserne og i nettlesere som er beskyttet av Norton og av produktet som testes. Hvis noen av dem feil, kasserer vi nettadressen. Hvis det ikke virkelig er et phishing-nettsted, kasserer vi det, selv om ett eller flere produkter blokkerte det. Deretter, med rundt 100 datapunkter, kjører vi tallene.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

IObit oppdaget og advarte om noen av de bekreftede phishing-områdene, men ikke mange. Deteksjonsraten kom på hele 45 prosentpoeng bak Norton. Alle tre av nettleserne scoret betydelig høyere enn IObit. Leksjonen er klar; ikke slå av nettleserens innebygde phishing-beskyttelse.

I den andre enden av spekteret ble Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + brannmur bundet med Norton i denne testen. Trend Micro la ut en 3 prosent bedre deteksjonshastighet enn Norton. Og Bitdefender outscored Norton med 12 prosentpoeng.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Porøs Ransomware-beskyttelse

Ethvert antivirusprogram bør eliminere trusler fra ransomware på syne, akkurat som det eliminerer andre typer skadelig programvare. Imidlertid er konsekvensene av å gå glipp av et null-dagers ransomware-angrep mye større enn å savne et trojansk-, bot- eller spyware-angrep. IObit, som mange andre, legger til et eget lag med beskyttelse mot ransomware.

Den typiske filkrypterende ransomware kjører i bakgrunnen og krypterer de sensitive filene dine rolig, og viser deretter løsepengene. Det hindrer ikke datamaskinen i å gjøre det fungerende, siden du trenger datatilgang for å betale løsepenger. IObit prøver å folie denne typen angrep ved å beskytte et stort antall dokumentfiltyper mot uautorisert tilgang.

Bitdefender og Trend Micro kjemper ransomware ved å forhindre uautorisert endring av filer i spesifiserte mapper. IObit, som Panda Internet Security, blokkerer uautoriserte programmer fra å til og med lese data fra filene den beskytter, og beskyttelsen er hele systemet, ikke begrenset til noen mapper.

IObit hindrer ikke kjente og pålitelige programmer som Notisblokk. Da vi prøvde å åpne filer ved hjelp av en håndkodet tekstredigerer, dukket IObit opp en advarsel, med muligheten til å blokkere eller gi tilgang, og valgte automatisk blokkeringsalternativet etter 10 sekunder. Hvis dette skjer når du nettopp har begynt å bruke en ny tekstbehandler eller bildeditor, merker du av for Husk-boksen og klikker på Tillat-knappen for å hvitliste den nye appen din.

For en mentalitetskontroll kjørte vi et håndkodet verktøy som bruker enkel, reversibel XOR-kryptering på alle tekstfiler i mappen Dokumenter. IObit oppdaget og forhindret korrekt denne aktiviteten. Å sette dette programmet til å starte ved oppstart avslørte imidlertid en hakk i IObit's rustning. Når den enkle krypteringen lastet før IObits ransomware-beskyttelse, kunne den fritt kryptere og dekryptere filer så lenge den forble aktiv. Først når vi la den av og lanserte den igjen, oppdaget IObit sin aktivitet.

For å utforske dette oppstartstidsproblemet ytterligere, deaktiverte vi sanntidsbeskyttelse, kopierte en ekte ransomware-prøve til testsystemet og la den starte ved oppstart. Så skrudde vi på sanntidsbeskyttelse og startet testsystemet på nytt. Ransomware kjørte ved lansering, krypterte dokumenter og viste løsepenger, uten reaksjon i det hele tatt fra IObit. Det er fryktelig.

Mange bedre valg

IObit Advanced SystemCare Ultimate lisenser en antivirusmotor fra Bitdefender, men Bitdefenders utmerkede laboratorieresultater gjelder ikke, og laboratoriene tester ikke IObit. I vår praktiske phishing-beskyttelsestest mislyktes det dårlig. Den nye ransomware-beskyttelseskomponenten beskytter mange typer dokumentfiler mot uautorisert tilgang, til og med skrivebeskyttet tilgang. Imidlertid klarte ikke denne komponenten å blokkere ransomware som ble lansert ved oppstart. Hvis du vil ha Bitdefenders antivirusbeskyttelse sammen med grundig systemjustering, kan du vurdere å bare kjøpe Advanced SystemCare PRO (en engangskostnad) og få antivirusbeskyttelse direkte fra Bitdefender.

Det er mange bedre valg for antivirusbeskyttelse. Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus tjener flott laboratorium score, og inkluderer mange bonusfunksjoner. Bittesmå, lette Webroot SecureAnywhere AntiVirus bruker et journal-og-rollback-system for ukjente programmer som til og med kan reversere skader på ransomware. Symantec Norton AntiVirus Basic scorer høyt i våre praktiske tester, og inkluderer en kraftig komponent forebygging av inntrenging. Og McAfee AntiVirus Plus lar deg installere beskyttelse på alle enheter i husholdningen din. I det overfylte feltet av antivirusbeskyttelse har disse alle tjent Editors 'Choice-betegnelsen, og noen av dem er et bedre valg for deg.