Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Oktober 2024)
For noen måneder siden argumenterte jeg for at Nest ville være den perfekte matchen for Apple. Tross alt var Nest-administrerende direktør Tony Fadell en av arkitektene til den originale iPod-en, og Nests to første produkter, selv om de tilsynelatende var useksuelle og verdslige for noen utenfor teknologiverdenen, gjorde noe veldig få som jobbet utenfor One Infinite Loop har gjort - tok en verktøy som har vært historisk stum og stygt og gjort det til et smart og vakkert stykke teknologi.
Og mens de fleste av oss ikke banker ned de virtuelle dørene for å kjøpe en tilkoblet røykvarsler og termostat, oppfant Nest, som Apple før det, noe foreldet, og skapte sannsynligvis en blåkopi for utallige konkurrenter å kopiere i mange år fremover. Men trodde du virkelig at Nest kom til å gå frem uten å bli plukket opp av et gigantisk teknologiselskap? Det gjorde jeg ikke, og jeg satset på at gården skulle være Apple, som kunne bruke Nest som et fundament for å gå foran i Internet of Things-drevet våt drøm, ellers kjent som hjemme-automatisering.
Så mye for spådommer. Apple kan godt komme inn i hjemmeautomatiseringsmarkedet, men det blir ikke med Nest. Google sørget for det og betalte en sinnssykt enorme 3, 2 milliarder dollar for selskapet. Denne kunngjøringen ble raskt etterfulgt av en proklamasjon som sendte teknologier til en tizzy. Walter Isaacson, som skrev biografien om avdøde Steve Jobs, uttalte ganske frimodig at "den største innovasjonen i verden i dag kommer fra Google."
På et øyeblikk følte Apple-fanboys svi av en ordspråklig kniv i ryggen. Men det som kan skade enda mer er erkjennelsen av at Isaacson kan ha rett. Jeg antar at det hele kommer ned på hva du definerer som innovasjon. Mye av reaksjonen på Isaacsons uttalelse sentrerte seg om ideen om at Googles nylige "innovasjoner" ikke er noe som har en rimelig anvendelse ute i den virkelige verden, eller i det minste ikke ennå. Visst vil du se en og annen førerløs bil pleie nedover gaten et sted i Nord-California, eller en gagle av glasshull på SXSW neste måned. Jeg kan imidlertid ikke gå til en bilforhandler og kjøpe en selvkjørende Google Prius, eller til Best Buy for å hente Google Glass.
Apple tilbyr innovasjon jeg kan bruke mine hardt opptjente dollar på i dag, enten det er en Jesus-telefon på retina eller en syltynt bærbar PC. Google kan leve i sin evigvarende beta-eksistens. Jeg bor i her og nå, kjære. Eller i det minste er det hva din gjennomsnittlige Apple-disippel vil si til forestillingen om at Google nå er defacto trailblazer i teknologibransjen, mens Apple bare lager telefoner og nettbrett.
Så har Walter Isaacson rett? Ja. Eller ikke. Det kommer an på hvordan du definerer innovasjon. Hvis du tror at innovasjon kaster ting mot veggen for å se om de holder seg, så er Google betydelig mer nyskapende enn Apple. I løpet av det siste året har selskapet opprettet den første store massemarkedets bærbare datamaskin. Noen vil kanskje tro at Glass allerede er dømt, men når var sist gang du hørte på Robert Scoble? 2007? I tillegg til å sette i gang en bærbar teknologikrig, erklærte Google også en krig mot aldring med lanseringen av Calico. Og dens trifecta kom med anskaffelsen av Nest, som nå kan være i en enda bedre posisjon til å fullstendig transformere hvordan vi samhandler med teknologi i hjemmene våre.
Apple er derimot et helt annet kulturdyr, et som planlegger og itererer et produkt 100 ganger før du selv vet at det fungerer på det. For Cupertino er moonshots ikke til offentlig forbruk. Det er ting som er støpt blant produkt-, design- og ingeniørteam så lenge det tar før den røde gardinen åpnes, og avduker hva den anser som den beste tingen noensinne er laget. Og vanligvis er det det som presenteres, skjønnhets ting.
For meg er det imidlertid ikke noe svar på spørsmålet om hvem som er mer nyskapende, fordi innovasjon ikke er et objektivt konsept, og absolutt ikke så svart / hvitt som de fleste teknikere og folk som Walter Isaacson kan oppfatte det for. være. Selv om jeg kanskje aldri kjøper Google Glass eller får DNA-sekvensen min, klapper jeg den rene handlingen med å skyve konvolutter. Og det er min definisjon av innovasjon, enten sluttresultatet er en gadget jeg kan kjøpe, eller et vitenskapelig initiativ som kan hjelpe menneskeheten i løpet av de neste ti årene.
Så la oss slutte å fokusere på hvem som gjør hva. La oss også fjerne oss fra fanboy-sentimentaliteten og Big Brother-paranoiaen som ofte skyer det faktum at selv om det kan oppfattes innovasjonsmasser fra tech-spekulantene, skyver Apple og Google konvolutter, og det er en god ting.
For mer informasjon, sjekk ut PCMags nybegynnerguide for hjemme-automatisering. VIS ALLE BILDER I GALLERI
