Linux har gått ut på tid | john c. dvorak

Det er snakk om at byen München, Tyskland - en bastion av åpen sjel-idealisme - vil gi opp håpet og flytte fra LiMux-merket Linux til Microsoft Windows. Alle prøver å forstå dette med mye klager på nettet.

Jeg liker Linux og vil gjerne bare gå all-in med det som mavene forteller meg at jeg kan gjøre. Men jeg kan ikke. Jeg bruker disse datamaskinene for å tjene til livets opphold ved å skrive og podcasting. Jeg produserer også fotografisk kunst som hobby. Jeg kan ikke oppnå noe av dette med Linux.

Ja, jeg kan liksom "komme forbi", men det handler om det. Det er mange produkter som jeg trenger som kjøres på WINE, et kodenett som gjør at Windows-programvare kan kjøres på Linux. Det er ikke perfekt. Det krever finjustering, det er alle slags problemer, og enda viktigere, hva er poenget? Hvis jeg må kjøre Windows-applikasjoner, vil jeg ha Windows, ikke sant?

Det er som vegetarianere som ønsker kjøtt og spiser kjøtt- "smaksstoffer" tofuburgere i stedet. Igjen, hva er poenget?

Jeg vil ha native applikasjoner på Linux. Selv om det er tusenvis av funksjonelle applikasjoner som kjører bra, kutter de ikke det til slutt.

For eksempel prøvde jeg med hjelp av Linux-eksperter å få en podcasting-rigg for å kjøre en enkel digital-til-analog-omformer og forhåndsforsterker over Skype. Glem det. Ingenting fungerte riktig. Linux likte ikke utstyret og Skype på Linux stinker.

Jeg la også merke til et nysgjerrig fenomen i Linux-ekspertmiljøet med å komme med forslag som ikke fungerer. Når eksperten ble kalt ut for å mislykkes, sa eksperten alltid: "Vel, jeg har aldri prøvd det, jeg hørte bare at det fungerte." Denne felleskapet er dødelig og virker universell.

Så har vi Photoshop, Illustrator og hele Adobe-universet. Ingen av dem kjører hjemme på Linux og folk "har hørt" at det går bra på WINE. Dette er ikke bra. Så går GIMP inn i samtalen. Ja, som Photoshop-klon er det faktisk ganske bra. Men navnet sier alt: humret.

Nå går vi videre til Office Suite fra Microsoft. Det er mange gode konkurrenter på denne plassen, mange gratis. De virker alle perfekte for det lille kontoret eller til og med en byregjering, som i München. Spesielt tekstbehandlere er veldig pålitelige som pålitelige versjoner av MS-Word - du vet, før "bånd" -grensesnittet vises.

Folk i Windows-verdenen kan også finne disse suitene på Windows, nemlig Libre Office og Apache OpenOffice. Begge er fullt funksjonelle kontorpakker.

Microsoft liker ikke disse tingene og utførte formatendringer, for eksempel å legge til.docx-formatet. Dette var et tilbakeslag for klonene fordi.docx ble standard "lagre som" -format for Word og for mange brukere ikke kunne finne ut hvordan de kunne lagre noen annen måte; docx ble en flue i salven for klone suite brukere. Jeg sa alltid til folk at det var frekt å bruke.Docx, for det er det. Ikke alle datamaskinbrukere i verden kan lese dette formatet.

Ironisk nok trengte Microsoft ikke å endre noe. Ordet er bare bedre. Excel er bedre. PowerPoint er bedre. Så enkelt er det.

Da jeg prøvde å få min egen familie til å bruke de alternative Office Suites, avviste de ethvert alternativ. Min kone, for eksempel, liker Windows-måten å spore og lagre alle endringer i et dokument, og muligheten til å gjenvinne gammel tekst. Hvorfor noen vil beholde det jeg anser som søppel er utenfor meg.

Ingen gikk for det. Og jeg innrømmer at selv om jeg ikke bryr meg om å spore endringer, liker jeg grammatikkontrollen på Word. Det må forbedres, men det gjør et godt overfladisk sveip og fanger små feil. Dette er spesielt nyttig for profesjonelle forfattere, hvorav mange er slurvete og forventer at den avtagende hæren av redaktører ordner opp. Jeg tror også Microsoft stavekontroll er bedre enn alternativene.

Hvis jeg vil at en tekstbehandler skal lage e-bøker, eller for å organisere store tekster, bruker jeg Scrivener. Kjører Scrivener på Linux? Kanskje en dag. Jeg fremdeles skriver originalen i Word, og kjører den deretter til Scrivener for organisering og sammenstilling. Linux er ikke en del av ordningen.

Nå kan det være noe som dukker opp på Linux som alle må ha, og vi må alle kjøpe en Linux-boks eller dual boot på grunn av det. Visi-Calc solgte mange Apple II-datamaskiner på dagen 1979 - fordi den alene kjørte Visi-Calc. Det var da, dette er nå.

Det har gått tid for det å være en må-ha morderen programvarepakke på Linux. Alle som skriver en slik applikasjon, skriver den for Mac eller Windows, fordi det er der kundene er. Alle superapplikasjonene for Linux er på serversiden, og det avslutter diskusjonen. Ja, dette kan endre seg en dag. Men den en dag er ikke i horisonten.

Akkurat nå forblir Linux på skrivebordet en billig nysgjerrighet, det er litt morsomt å leke med når du kjeder deg.