Gjør mening om google og alfabetet john c. dvorak

Google har omorganisert og vil bli et heleid datterselskap av et holdingselskap kjent som Alphabet, som også vil huse alle skruballsatsingene selskapet har startet eller kjøpt opp gjennom årene.

Det har vært mye spekulasjoner og forvirring over flyttingen. Men det ser ut til å være det eneste Google kan gjøre for å unngå å bli en annen Yahoo, som kjøpte mange kommende og vellykkede virksomheter bare for å se dem forverres eller brette seg fullstendig.

Google var på vei ned på samme vei, og ignorerer de viktigste kompetansen. Larry Page og Sergey Brin kom dit de var som verdensklasse utviklere og ledere i søkemotorspillet. Betyr det at de plutselig kan styre et termostatfirma? Eller et risikokapitalfirma? Eller en bank? Yahoo prøvde det og mislyktes elendig.

Google Glasss abekte svikt drev sannsynligvis selskapet til å konkludere med at enkle skiller mellom forretningsenheter ikke kan og vil fungere på samme måte som frittstående selskaper.

Et frittstående selskap vil avsløre om noe har et reelt potensial for å lykkes. Jeg siktet gjennom forskjellige kommentarer på forskjellige nettsteder angående alfabetet. En tidligere Google X-ansatt kalte det en katastrofe fordi det vil være vanskeligere å tappe ansatte fra en divisjon til en annen. Men det er et problematisk element. Et selskap på egen hånd kan ikke uten problemer ta en superstjerne for midlertidig oppdrag for å kaste opp manglene. Tømming var en del av problemet, ikke løsningen.

Som administrerende direktør i Google kan Sundar Pichai i mellomtiden fokusere på selskapets kjerneoppdrag uten å distrahere prosjekter som Page og Brin har tatt på seg.

Google har mange avleggere som er for utenfor veggen til å administreres av Googles administrerende direktør, fra Google Fiber til selvkjørende biler. Det ville være lurt å spinne av Android fra Google riktig, og jeg tror det til slutt vil skje. Men foreløpig er det praktisk å beholde Android og til og med YouTube hos Google.

Noen har likestilt denne strukturen med Berkshire-Hathaway, hvor du har et stort holdingselskap og mange frittstående selskaper. Holdingselskapet gir veiledning og sørger for at det ikke er noen skruer uten å blande seg mye. Insidere i dalen vet at Page og Brin er fans av Berkshire-Hathaway-sjefen Warren Buffet. Alfabetet er riktignok likt nok til å gjøre sammenligningen, men har flere frittstående selskaper som utvikler seg fra intern FoU enn Berkshire Hathaway.

Den første tanken min var at dette er noe økonomisk svindel eller et opplegg som tillater grunnleggerne å opprettholde kontrollen. Du vet aldri med Google. Men logikk sier noe annet. Ingen av de beste hos Google trenger å trekke noen shenanigans. Det er meningsløst. Dette er en måte å skape en langsiktig og levedyktig struktur som er mer Berkshire Hathaway og mindre Yahoo. Det er en vinner.