Microsoft på ipad: nyt, suckers | john c. dvorak

Ting begynte å bli dårligere hos Microsoft da Steve Ballmer i 2006 sa at han regnet med at fremtiden til Microsoft (og dens inntekter) skulle være i reklame. Alle syntes dette var særegent, inkludert meg selv. Ting forandrer seg nå.

Dette kom etter den store Microsoft Freak Out, da selskapet var overbevist om at kontantkyrene for Windows og Office på en eller annen måte var dømt. Redmond måtte zig og zag og gjøre hva som helst for å kompensere for de enorme tapene som helt sikkert skulle komme da disse produktlinjene falt død.

Hele tech-virksomheten var all-in med ideen om at Windows og Office var dømt. Jeg kunne aldri forstå logikken fordi ingenting noen gang har kommet rundt for å true Windows eller Office alvorlig. Fra den dagen denne antagelsen ble gjort, har salget av Windows og Office økt og økt - selv når hylere som Vista og, nylig, Windows 8, traff markedet. Cha-Ching.

En grunn til at det Microsoft-bygde operativsystemet og kontorpakken aldri ble truet, var fordi denne forestillingen om undergang ikke spilte ut i resten av teknologibransjen. I stedet for å toppe Windows, for eksempel, bygde Google det halvbakte Chrome OS, som bare er nyttig for utviklere, og de webbaserte Google Dokumenter.

(Som en side, skal det nevnes at denne samme typen skruballballikk gjaldt mikroprosessorselskapene. Av en eller annen grunn fikk Intel det inn i hodet at mikroprosessorer som virksomhet var dømt. Så Intel gikk ut av komfortsonen og ble involvert i nettverksbrikker, Wi-Fi, uansett hva som måtte plukke opp slakken. Jeg kan ikke en gang forestille meg hvor mye skatt som ble ødelagt over Intels all-in på WiMax.)

Uansett, til tross for at bransjeekspertene ikke ser ut til å forstå sin egen virksomhet, var det forfriskende å se at Microsofts nye administrerende direktør, Satya Nadella, kastet bullcrap til side og rullet ut Microsoft Office for iPad. Umiddelbar suksess. Cha-Ching.

Forhåpentligvis, for aksjonærene, vil sunn fornuftlogikk nå råde hos Microsoft. De kritiske observatørene der ute er selvfølgelig bekymret syke for at Office for iPad vil skade salget av det lavt solgte Surface-nettbrettet. Hvordan fungerer det? Folk bestemmer seg for iPad av alle slags grunner! Få dem i det minste til å sette noe Microsoft-programvare på tingen.

Må noen minne Microsoft om at det først og fremst er et programvareselskap? Hvordan ble dette oversett? Tanken er ikke å holde programvaren utenfor andre plattformer. Alt som gjør er å skade salget.

Nå kan noen hevde at det virkelige målet er Windows-hegemoni og ikke salg av programvare. Jeg tror Windows er trygt der det er. Beklager, det tar ikke over nettbrettvirksomheten snart, ta tak.

I mellomtiden, når iPad-brukere strømmer til Microsoft Office, hva er da bra for produktet på et nettbrett? En begrunnelse du vil høre er at du nå kan kjøre PowerPoints av nettbrettet og foreta rettelser på lysbilder og slikt det er nødvendig. Interessant, men de fleste på veien som holder presentasjoner vil sannsynligvis bruke en bærbar datamaskin. Hvis du vil reise lys, legger du presentasjonen på en tommelstasjon og redigerer den på presentasjonsstedet der de kjører PowerPoint selv.

Spør: "Kan jeg låne maskinen din for å gjøre et par endringer?" er ikke så rart.

Ja, du kan koble et tastatur til en iPad og gjøre ordentlig arbeid med tingen. Men er denne kludge det du virkelig vil jobbe med når du får et valg? Selvfølgelig ikke. Det er en gimmick.

Faktisk trakk Microsoft en rask en da den ga ut Office for iPad. Det kan ha funnet den største samlingen av suckers i universet. Cha-Ching.