Msi geforce gtx 980 ti Sea Hawk gjennomgang og vurdering

Det er nøyaktig hva MSI (i samarbeid med Corsair) har gjort med GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. 10, 5-tommers kortets vinduet skall ser ikke drastisk annerledes ut enn kroppen til aksjeversjonen av GeForce GTX 980 Ti vi så på tidligere i 2015, selv om det er plast, snarere enn metall. Men kortet leveres med en permanent festet, Corsair-merket vannblokk, og en 120 mm radiator og viftenhet, opplyst med hvite LED.

Det robuste kjøleoppsettet lar MSI sveive GeForce GTX 980 Ti Sea Hawks toppklokke med å øke hastigheten på imponerende 20 prosent ut av boksen, kontra aksjeversjonen av kortet. Og i det minste på vår vurderingsenhet var det også ytterligere takhøyde for overklokking.

Resultatene, fra et rent ytelsesperspektiv, er ganske imponerende. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk leverer betydelig høyere bildefrekvenser enn sin lagerklokte bror, og skyver godt foran det AMDs vannkjølte Radeon R9 Fury X kan levere med lagerhastigheter. Dette er det raskeste enkeltbrikke-grafikkortet vi har testet (overgår til og med GeForce GTX Titan X $ 1000!), Og det er lett det beste kortet vi har testet til dags for 4K-spill. I noen av testene våre bestilte den til og med dual-GPU, $ 1000 AMD Radeon R9 295X2.

GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk er også betydelig roligere og kjøligere under belastning enn en luftkjølt GeForce GTX 980 Ti - som du kan forvente, gitt Corsairs erfaring med å holde termalene under kontroll ved bruk av lignende kjølesløyfer for CPUer. Men akkurat som med AMDs Radeon R9 Fury X, må du være sikker på at det er rom i ditt tilfelle for en 120 mm radiator hvis du velger Sea Hawk.

Som enhver grafikkentusiast vet godt, blir denne typen nyskapende ytelser aldri billig. Luftkjølte versjoner av GeForce GTX 980 Ti starter på rundt 649 dollar. MSIs flytende-avkjølte, avian-appellerte variant selger for $ 100 mer, eller $ 750. Det er absolutt kostbart for et enkeltbrikk-grafikkort. Men hvis du allerede er i markedet for et high-end-kort for en flott 4K-spillopplevelse, er ikke ekstra $ 100 over hva du vil betale for en Radeon R9 Fury X eller en luftkjølt GeForce GTX 980 Ti enorme ekstrautgifter. Faktisk selger mange overklokkede GeForce GTX 980 Ti-kort som allerede er på markedet for rundt 700 dollar.

Når du tar hensyn til kostnadene for væskekjøle-apparatet, er $ 750 faktisk ganske rimelig - i det minste "rimelig" gitt at du allerede har rettferdiggjort, på en eller annen måte, betaler minst $ 650 for et high-end grafikkort. Hvis du leter etter den beste 4K-spillopplevelsen et enkelt kort (eller et enkeltbrikk - kort) kan gi deg, er MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk det beste alternativet som er tilgjengelig for øyeblikket. Og med neste generasjons sjetonger som ikke forventes fra verken Nvidia eller AMD før en gang i 2016, vil dette kortet trolig forbli øverst i single-GPU-ytelsesbunken i noen måneder fremover.

Design og funksjoner

GM200-brikken midt i Sea Hawk er den samme som du finner på ethvert GeForce GTX 980 Ti (eller GeForce GTX Titan X) -kort. Men takket være væskekjølesløyfen var MSI i stand til å ringe kjerneklokkehastigheten til et område fra 1.190 MHz til 1.291 MHz, opp fra 1.000MHz til 1.075MHz på den lagerklokte versjonen av kortet. Hastigheten til 6 GB GDDR5-minne er også økt noe, fra en effektiv 7010MHz på lagerversjonen av kortet til 79696 MHz på den væskekjølte Sea Hawk.

Interessant nok er Sea Hawk faktisk ikke den høyest klokte GeForce GTX 980 Ti du ​​kan kjøpe - i hvert fall på papir. Asus 'GeForce GTX 980 Ti Strix OC, for eksempel skip med litt høyere klokke- og RAM-hastighet, og det samme gjør Zotacs GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme. Men de to kortene er luftkjølte, og er derfor sannsynligvis utsatt for termisk innmating som kan hindre dem i å tilbringe mesteparten av tiden sin nær toppen av klokkehastighetsområdet.

Uten å ha testet kortene, kan vi ikke si det med sikkerhet om de underpresterer Sea Hawk. Men vi kan si at den væskekjølte Sea Hawk forble stort sett i 45 til 55 grader Celsius-serie under testen vår utenom innstillinger - langt under Nvidias 92-graders Celsius rangert maksimalt. Det er imponerende for et kort som sendes overklokket med 20 prosent ut av esken, men dette er tross alt et væskekjølt kort.

Når det gjelder Sea Hawks eksterne design, er kortet heller undervurdert for et høyt ytet overklokket grafikkort - ikke at det er en dårlig ting. Svart-og-sølvtrekket låner utseende fra metallskallet til aksjen 980 Ti, men er utpreget plast. Det er et klart vindu som er etset med MSI-logoen, og vannblokken med merkevare fra Corsair vises tydelig under den.

MSI har også tatt med en metallbakside på Sea Hawk, komplett med selskapets logo "OC Series" over området der grafikkbrikken ligger.

Den ytre kanten på kortet inneholder både en "980 Ti" -logo og en blekgrønn, bakgrunnsbelyst MSI-logo som kan styres via Nvidia Control panel. Du kan ikke endre fargen på belysningen, men du kan justere lysstyrken og få den til å blinke, puste eller på annen måte endre seg som respons på ting som temperatur eller viftehastighet.

Også i forkant av kortet er det seks- og åtte-pinners strømkontakter som du trenger for å drive kortet. Dette er den samme ordningen som er funnet på aksjen GeForce GTX 980 Ti, så MSI har sannsynligvis ikke økt krafttrekket på en betydelig måte. Selskapet anbefaler en 600 watt strømforsyning, som er på samme nivå som Nvidia anbefaler for aksjekortet.

I motsetning til AMD Radeon R9 Fury X, som har sine væskekjølerør som stikker ut fra enden av kortet, valgte MSI å få Sea Hawks flettede rør stikke ut fra siden av kortet, mellom MSI og 980 Ti-logoene. Dette betyr at hvis saken din er ganske smal, vil rørene bli klemt opp mot døren. Men rørene er ganske fleksible og motstandsdyktige mot knekk, så dette burde ikke være et stort problem. Rørene er også omtrent en fot lange, noe som betyr at du bør kunne plassere 120 mm radiatoren der du vil ha den, så lenge saken ikke er massiv.

Selve aluminiumsradiatoren handler om hva du kan forvente av ethvert godt kjølesystem med lukket sløyfe. Og viften som er festet på baksiden av den, forble ganske stille selv under belastning (selv om du kanskje må justere den via programvare eller BIOS). Det er også en vifte på selve kortet, der for å holde minne- og spenningsregulatorene kule. Totalt sett var det kollektive settet ekstremt stille under testingen vår. Det var noe hørlig low-end brum, men i det minste i testlaboratoriet vårt var det vanskelig å høre før vi fjernet siden av saken og la øret nær det indre av test-PC-en vår. Det er imponerende for et kort som gir den beste single-chip-ytelsen vi har sett til dags dato.

Hvis du er kjent med portene på aksjen GeForce GTX 980 Ti, er det ingenting å merke seg på fronten om Sea Hawk. Du får en DVI-port med to lenker, en HDMI 2.0-port og tre DisplayPorts i full størrelse, i et kjent arrangement…

Det er verdt å påpeke at HDMI-porten på Sea Hawk (og alle Nvidias siste mid-to-high-end-kort) er av HDMI 2.0-sorten, som kan levere 4K-oppløsninger på 60Hz (opptil 60fps) på nye 4K-TVer. AMDs Radeon R9 Fury-kort er salte med eldre HDMI 1.4a-porter, som er begrenset til å gi ut bare 30Hz ved 4K. Både AMD- og Nvidia-kort kan levere 4K på 60Hz ved hjelp av DisplayPort-kontakter som ofte finnes på nyere high-end-skjermer. Men hvis du ønsker å koble PC-en til en 4K-TV, har Nvidias kort en klar kant.

Ytelsestesting

Før vi kommer inn på det nydelige i resultatene for benchmark-testen, er det viktig å merke oss at vi testet dette kortet med dets out-of-the-box-innstillinger (det vil si med en øket klokkehastighet på 1 291 MHz). Du kan heve effektgrensen og overklokke kortet ytterligere, selv om viftestøyen øker raskt når du begynner å skru opp hastigheten.

Ved å bruke MSIs eget Afterburner-verktøy, var vi i stand til å skyve kortet 7 prosent over hastigheten utenfor boksen (til en kjerneklokke på 1 382 MHz). Evner til å overklokke har en tendens til å variere fra kortprøve til kortprøve, så kjørelengden kan variere. (Mer om overklokkingsresultatene senere, etter at vi har gjennomgått testresultatene med lagerhastigheter.)

3DMark Fire Strike

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av 3DMark, spesifikt suiten Fire Strike subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet for å måle det generelle potensielle spillytelsen, og her lar vi barene fortelle historien…

Ser man spesielt på Graphics Subscore, som forsøker å isolere grafikkortet, klarte Sea Hawk å overgå aksjen GeForce GTX 980 Ti med betydelige 17 prosent. AMD Radeon R9 295X2 klarte seg bedre her, men ikke nevneverdig, gitt $ 1000-prisen, og ytelses- og driverproblemer som ofte oppstår med dual-grafikkoppsett.

Himmelen 4.0

Vår Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt tatt et spill, men en kraftig DirectX 11-trening som viser et komplekst, spilllignende grafikscenario. Den er utviklet av Unigine.

Her får vi den første titten på hvordan Sea Hawks imponerende overklokke oversettes til faktiske bildefrekvenser. Sammenlignet med aksjen GeForce GTX 980 Ti, klarte Sea Hawk å legge til 2, 5 bilder per sekund (fps) ved 4K (3.840x2.160). Men MSI-kortet leverte en mer betydelig ledelse på nesten 5 fps i samme oppløsning mot AMDs nyeste flaggskip, det også vannkjølte Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde det igjen bedre her, men ikke betydelig på 4K.

Aliens vs. Predator

For å gå videre til den mindre krevende eldre DirectX 11-tittelen Aliens vs. Predator, var de relative resultatene like, selv om bildefrekvensene totalt sett var høyere…

Med denne aldrende målestokken klarte AMD Radeon R9 295X2 seg betydelig bedre enn MSI Sea Hawk, og bestro single-GPU-kortet med omtrent 9 fps ved 4K. Men sammenlignet med andre single-chip-alternativer, fortsatte Sea Hawk å dominere, overgå både aksjen GeForce GTX 980 Ti og Radeon R9 Fury X med omtrent 4 fps ved 4K, og med en betydelig høyere margin ved lavere oppløsninger.

Vær oppmerksom på at her og på noen få andre tester, har vi ikke 2560 x 1.600 resultater for AMD R9 Fury X og Radeon R9 Nano. Disse lager AMD-kortene mangler en DVI-kontakt, og kan derfor ikke testes på vår eldre, DVI-bare Dell 30-tommers, 2.560 x 1.600 skjerm.

Vi fortsatte deretter med å teste MSI GTX 980 Ti Sea Hawk med en rekke nyere spilltitler, i tillegg til en nyere, og enda tøffere, Unigine DirectX 11-trening.

Gravrøver

Her fyrte vi opp omstart av 2013 av den klassiske tittelen Tomb Raider, og testet med to detaljnivåer og tre oppløsninger. ("Ultimate" er en tøffere treningsøkt enn "Ultra.")

Vi så de tidligere ytelsestrendene fortsette på Tomb Raider, med Sea Hawk som leverte betydelig bedre ytelse enn aksjen GeForce GTX 980 Ti og AMD Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde det bedre, men ikke så mye bedre, gitt dens høyere pris og dual-grafikk natur.

Unigine Valley

Neste opp var Unigine's Valley benchmark test. Valley, som Unigine's Heaven, er ikke et spill, men en grafisk treningsøkt som er et avgiftsmessig tiltak for DirectX 11 dyktighet.

Tallene her var samlet sett lavere, men vi fortsatte å se Sea Hawk-kortet levere betydelig høyere bildefrekvens enn noe annet enkelt-GPU-alternativ vi har testet til dags dato.

Sovende hunder

Neste, vi rullet ut den veldig krevende virkelige verden benchmark test testet innebygd i tittelen Sleeping Dogs…

Nok en gang her klarte dual-GPU Radeon R9 295X2 å best mulig Sea Hawk-kortet. Men MSIs væskekjølte Sea Hawk presterte bedre enn Radeon R9 Fury X og den aksjeklokede GTX 980 Ti med 2 fps eller 3fps i 4K-oppløsning.

Bioshock Infinite

Den populære tittelen Bioshock Infinite er ikke altfor krevende, ettersom de siste spillene går, men den er populær med fantastisk utseende. I det innebygde referanseprogrammet setter vi grafikknivået til den høyeste forhåndsinnstilte (Ultra + DDOF)…

På dette referanseløpet holdt Sea Hawk ikke bare ledelsen over single-GPU-kortene her, men den bestilte også Radeon R9 295X2 i alle oppløsninger for 1080p (der dual-GPU AMD-alternativet hadde en liten kant).

T-banen igår

Deretter kjørte vi benchmark-testen innebygd i det knusende krevende spillet Metro: Last Light. Vi brukte veldig høy forhåndsinnstilling i hver oppløsning…

MSI Sea Hawk viste ingen vakling i ytelsen på denne testen. Faktisk så det væskekjølte kortet enda mer imponerende ut her, og tilførte mer enn 10 fps over 4K-ytelsen til aksjen GeForce GTX 980 Ti og Radeon R9 Fury X-kort, mens de bestilte dobbeltbrikkens Radeon R9 295X2 i hver oppløsning, som vi vil.

Hitman: Absolusjon

Sist opp var Hitman: Absolution, et nytt nylig spill som er veldig vanskelig på et skjermkort. MSIs Sea Hawk så ikke like imponerende ut her…

På vår endelige referanseindeks klarte Sea Hawk ikke best dual-GPU Radeon R9 295X2, men det overgått enkelt de konkurrerende alternativene til enkelt GPU, og leverte et par bilder per sekund til 4K.

overklokking

Som nevnt tidligere, var vi også i stand til å skyve MSI GTX 980 Ti Sea Hawks klokkehastighet omtrent 7 prosent utover den 1, 291MHz out-of-the-box topphastigheten, opp til 1 382 MHz, og kortet gikk gjennom mange av våre benchmarks uten krasj eller ytelse.

Ved de overklokkede innstillingene leverte Sea Hawk-kortet en 3DMark Fire Strike Graphics Score på 20 354, en økning på litt mer enn fem prosent over kortets lagerklokkehastigheter. Merk: Det var en økning på bare 1, 5 prosent over kortets out-of-the-box poengsum på 14 750. Men mens den ekstra overklokken ga noen ekstra fps i standardene i en oppløsning på 1080p, da vi hoppet opp til 4K, leverte det ytterligere overklokkede kortet bildefrekvenser omtrent det samme som ved innstillingene utenfor boksen, i noen tilfeller litt mindre enn en ekstra ramme per sekund. Og i noen tilfeller presterte det litt dårligere.

Hvis du har tid til å uendelig finjustere OC-innstillinger for å se hvor nøyaktig hvor de prosentvise kryssingspunktene for ytelse, temperatur og klokkehastigheter er, kan du oppnå bedre resultater enn vi gjorde. Men selv med 20 prosent out-of-the-box overklokken, er Sea Hawks ytelse bedre enn du får med noen andre single-GPU-kort vi har testet. MSI, Corsair og radiatoren gjør det meste av arbeidet for deg som det er.

Konklusjon

Til $ 750 er MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk absolutt ikke for alle - ikke engang for alle velkjørte gamerere med sine siktemål rettet mot 4K-oppløsningsspill. Det handler absolutt om 980 slags overkill hvis du ikke planlegger å spille på 3.840x2.160. I tillegg, hvis du har 4K-drømmer og penger ikke er noe problem, kan du absolutt oppnå bedre ytelsesnumre ved å velge flere grafikkort eller et dobbelt-GPU-enkeltkort som AMD Radeon R9 295X2 eller det kommende Radeon R9 Fury X2 (som AMD lovet, tidligere i år, skulle komme en gang høsten 2015).

Men oppsett med dobbel grafikk introduserer en rekke problemer. De fleste spill leveres ikke med optimaliseringer for grafikk med flere kort rett ved lanseringen, og noen spill leverer aldri støtte for flere kort. Så hvis du er typen som liker å spille spill, maksimert ut, på dag én, er ikke multi-GPU-alternativene ideelle. Det kan også være problemer med rammetid på flere kort- eller fler-GPU-systemer, der spillrammer på skjermen ikke blir levert til akkurat det rette tidspunktet, noe som resulterer i en visuell opplevelse som er mindre enn ideell.

Av denne grunn anbefaler vi generelt det beste enkeltkortet eller enkelt-GPU-kortet for ytelsesnivået du er ute etter, når det er mulig. Og spesielt for 4K-spill er Sea Hawk det beste enkeltbrikk-kortet vi har testet, og leverer de høyeste bildefrekvensene vi har sett, mens vi holder vifte- og pumpestøy til et minimum.

Selv om kortet absolutt er dyrt, er Sea Hawk, hvis du allerede vurderer et $ 650 til $ 700-utlegg uansett - pris for en Radeon R9 Fury X eller GeForce GTX 980 Ti, Sea Hawk ikke uoverkommelig dyrere, med tanke på all den ekstra ytelsen den gir.