Handlingsdag for nøytralitet på nett: hva det er og hvorfor det betyr noe

I forkant av en frist for offentlige kommentarer om bortfallet av FCCs nettnøytralitetsregler, ringer tech-selskaper langt i dag i alarm.

Hvis du besøker nettsteder som Reddit, Vimeo, Netflix, Airbnb og Pornhub, vil du kanskje merke bannere eller overlegg som ber folk om å "redde nettnøytralitet." Dette kommer etter at den nå-republikanske-ledede kommisjonen stemte i mai for tarmeregler som ble innført av den forrige administrasjonen.

Flyttingen er nå åpen for to runder med offentlige kommentarer, hvorav den første lukkes om fire dager (legg igjen kommentaren din her). Deretter kommer det en ny runde med "svarkommentarer", der du kan ta opp tingene som ble brakt opp i første runde. En endelig avstemning, som formelt vil akseptere disse reglene, forventes senere i år.

Med republikanerne som nå har kontroll over FCC, og en FCC-leder - Ajit Pai - som offentlig har slengt regulering av nettnøytralitet i årevis, er det sannsynlig at disse reglene vil bli opphevet. Men topp Internett-selskaper går ikke ned uten kamp, ​​og det er det dagens protest på nettet handler om.

"FCC ønsker å ødelegge nettnøytralitet og gi store kabelselskaper kontroll over hva vi ser og gjør på nettet, " lyder et notat på fightforthenet.com, nettstedet som organiserer protesten. "Hvis de kommer seg til rette, vil de tillate utbredt throttling, blocking, sensur og ekstra gebyrer. 12. juli kommer Internett sammen for å stoppe dem."

Hva er nettnøytralitet?

Nettnøytralitet er begrepet at alle skal ha lik tilgang til nettet. Amazon skal ikke kunne betale for å få nettstedet til å laste raskere enn for eksempel Newegg eller Best Buy, eller et e-handelsnettsted for mamma og pop. ( Sjekk ut mer med PCMags Sascha Segan og Max Eddy i videoen nedenfor .)

Hva er problemet?

På dette tidspunktet vil de fleste som er engasjert i dette problemet - store Internett-leverandører og internettfirmaer, republikanere og demokrater - fortelle deg at de tror på begrepet nettnøytralitet. AT&T blir til og med med på dagens handlingsdag; "Vi er alle enige om at et åpent internett er avgjørende for å sikre ytringsfrihet og en fri flyt av ideer og handel i USA og rundt om i verden, " skrev Bob Quinn, SVP for eksterne og lovgivende saker for AT&T, i en tirsdagblogg post.

Disse Internett-leverandørene mener imidlertid at de kan håndtere dette på egen hånd. Onkel Sam trenger ikke å gripe inn med regelverk, tusen takk. Hvis Internett-leverandører er for kraftig regulert, hevder de, vil de ikke kunne investere i ny teknologi og nettbrukere vil lide.

Tilhengere av nettnøytralitet hevder at uten rettskraftige regler for veien, vil det ikke være noen som skal holde ISP-ene ansvarlige dersom de gjør noe lyssky. Tross alt startet hele debatten for nesten et tiår siden da Comcast ble beskyldt for å blokkere P2P-nettsteder. På den tiden laget FCC regler som ville forby ISP-er fra å diskriminere basert på innhold. Det var greit å bremse hele nettverket ditt i høysesongen, for eksempel, men du kunne ikke blokkere et bestemt nettsted, for eksempel BitTorrent.

Et tiår siden? Vi kjemper fortsatt?

Den republikansk-ledede FCC leverte en fullbyrdelsesaksjon mot Comcast i 2008; den demokratiske ledede kommisjonen foreslo da formelle regler om nettnøytralitet et år senere. Internett-leverandører svarte med søksmål og argumenterte for at FCC ikke hadde lovlig myndighet til å dele ut regler som regulerer dem.

Internett-leverandørene vant - to ganger - og tvang FCC til å gå tilbake til tegnebrettet. Det var da kommisjonen kom frem til tittel II-tilnærmingen. Det er wonky, men flyttingen omklassifiserer bredbånd som en teletjeneste i stedet for en informasjonstjeneste (det er kjent som "Tittel II" i DC taler for sin plassering i kommunikasjonsloven). Men det ga FCC mer lovlig anseelse for å regulere bredbåndsleverandører - og for å motstå ytterligere juridiske utfordringer.

Den tilnærmingen fungerte, men FCC-regler er ikke lov, så da Trump vant i fjor, utnevnte han Ajit Pai til sin FCC-styreleder, og Pai flyttet raskt for å avvikle regler om nettnøytralitet i Tittel II.

Hva skjer nå?

Vi er midt i den offentlige kommentarperioden, så selskaper som deltar i dagens Battle for Net Neutrality håper å tromme opp støtte for å holde reglene på plass. De vil at du skal oversvømme FCCs kommentarsystem med tankene dine om hvorfor FCC bør holde reglene på plass.

Med GOP som er ansvarlig for kommisjonen og kongressen, er offentlig roping stort sett den eneste måten å forhindre at dette skjer. Bare spør John Oliver, hvis påstand om å stemme for disse reglene i 2014, krasjet FCCs nettsted. Det var imidlertid da demokratene hadde ansvaret for FCC. Oliver prøver igjen, men det er neppe sannsynlig at Pai og hans GOP-kommisjonær blir svaiet av offentlige kommentarer.

Det betyr ikke at lignende aktivisme ikke har fungert før; i 2012 forlot kongressen planene for den kontroversielle PROTECT IP Act (PIPA) og Stop Online Piracy Act (SOPA) etter en blackout på nettet der flere høyprofilerte nettsteder, fra Reddit til Wikipedia, ble mørke i protest mot PIPA og SOPA, mens andre selskaper, som Google, la til skilting på hjemmesidene sine i motsetning til regningene. Men igjen, på den tiden, hadde demokratene ansvaret for senatet og Det hvite hus.

Hva sier folk?

Noen få dusin nettsteder deltar i dagens protest; du kan se en liste her. Les videre for hva noen av de største aktørene sier om hvorfor de mener FCCs internettregler bør bevares.

1 Reddit

I et notat om Reddit hevder medgründer Alexis Ohanian at regler om nettnøytralitet gir like spillfelt. "Nettnøytralitet gir nye ideer, online virksomheter og fremtidige nettsteder - som Reddit var for tolv år siden - muligheten til å finne et publikum og vokse på like vilkår. Å redde netto nøytralitet er avgjørende for fremtiden til entreprenørskap i den digitale tidsalderen, »skriver han.

"Jeg inviterer alle som bryr seg om dette på internett til å snakke om det med oss ​​på Reddit. Bli med på samtalen, skriv opp historier om nettnøytralitetens betydning for å holde dem oppe i hodet, lage et GIF eller to av høy kvalitet, og mest viktigst, kontakt FCC for å fortelle dem hvorfor du bryr deg om å beskytte det åpne internett."



2 Vimeo

"Vimeo er hjemmet til så mange skapere og et ubegrenset tilbud av kreativitet. Vimeo-skaperne trenger ikke å søke tillatelse til å lage og innovere - de gjør det bare. Og de fortsetter å blomstre fordi de ikke trenger å bekymre deg for ISP innblanding, ”skrev selskapet i et blogginnlegg.

Vimeo oppfordrer brukere til å lage en video og bilder til å bruke og dele, med tanker fra vårt eget samfunn om hvorfor nettnøytralitet er så viktig - i tillegg til å sende inn offentlige kommentarer. "Begynn å dele og inkluder dine venner og familie i kampen."



3 Netflix

Netflix har lagt til et banner øverst på nettstedet: "Protect Internet Freedom. Defend Net Neutrality. Take Action." Hvis du klikker på "Ta handling", tar du deg til Internet Association's primer om nettnøytralitet, med GIF-er og koblinger i massevis.



4 Kickstarter

"Forsvar nettnøytralitet, " sier Kickstarter tydelig i et overlegg på hjemmesiden sin. "Beskytt kreativitet, innovasjon og ytringsfrihet i den digitale tidsalderen. Hold internett åpent for alle, " sier nettstedet. Klikk "utfør handling" for å legge inn informasjonen din, "så blir du koblet direkte med din representant i Kongressen og utstyrt med et kort manus for å lede samtalen."



5 Pornhub

Denne kan være til etter timer (merk til IT-avdelingen min: det er en grunn til at jeg har Pornhub i nettleserens historie, lov!). Men hvis du vil ha en side av politikken med din porno, har Pornhub også lagt til et banner på nettstedet, som lenker til battleforthenet.com.



6 AT&T

I et frekt trekk "AT" er også "med" dagens protestdag. I et blogginnlegg skriver AT&T at det støtter begrepet nettnøytralitet, men sier regulering ikke er svaret.