Video: Olympus M.Zuiko 300mm f/4 Pro Review (Oktober 2024)
Det er to brytere på linsen - en for å veksle i linsens stabiliseringssystem og en annen for å stille inn fokusbegrenserfunksjon. Du kan stille inn objektivet til å fokusere over hele sitt spekter, fra 1, 4 til 4 meter, eller fra 4 meter til uendelig. Feltprøven min viste at bruk av begrenseren er nøkkelen til å øke ytelsen til autofokus, for å skaffe fokus riktig og spore motiv i bevegelse. Når linsen får jakte over hele rekkevidden har det noen ganger en tøff tid å låse seg på fjerne motiver når den er paret med E-M1.
Selv med begrenseren aktivert, kan E-M1 slite i travle scener. Et koblingssystem veksler mellom automatisk og manuell fokusering - trekker ringebryteren til et manuelt fokussystem med solid taktil tilbakemelding, og skyver det fremover, skifter tilbake til autofokusdrift. Denne funksjonen kan lagre et skudd hvis du prøver å finne et motiv i en travel scene. Jeg fant ut at det å trekke fokusringen tilbake, få skuddet mitt nær i fokus og skyve det fremover til autofokus tillot hjalp E-M1 da den slet med travle scener med nakne tregrener i ulik avstand fra linsen.
Det er også en L-Fn-knapp på fatet; funksjonen kan stilles inn via kamerahuset. Objektivet er forseglet mot støv og fuktighet, så du kan gjerne bruke den i røft vær. Jeg brukte linsen på en kald, regnfull natt og det fungerte som en mester. Stativkragen er avtakbar, og en skjønnhetsring er inkludert for å dekke gapet den etterlater på tønnen hvis du velger å fjerne den. Men jeg foretrakk å la den være på, selv når du jobber med håndholdt, da den gir et fint festepunkt for en BlackRapid-stropp. 300mm synsfelt tilsvarer en 600 mm prime på et full-frame kamera. Det er en ganske lang rekkevidde ideell for å fotografere både sport og dyreliv. Du kan legge til Olympus M.Zuiko Digital 1.4x telekonverter MC-14 synsfelt til et 840 mm objektiv på et fullrammesystem. Telekonverteren er også forseglet mot elementene.
Det kan være vanskelig å jobbe med et stramt, fast synsfelt. Det kan være vanskelig å finne et motiv med linsen din som er lett synlig for øynene, men med litt øvelse blir det lettere. Jeg fant ut at jeg savnet muligheten til å zoome til et bredere synsfelt, som jeg har blitt vant til med Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM. Jeg savnet å ta et skudd av to gjess som flyr lavt og kom raskt inn mot meg da jeg hadde linsen og telekonverteringskombinasjonen montert. Nå sier jeg ikke at jeg ville fått skuddet med zoom, men jeg hadde hatt en sjanse.
Hvis du tror at en zoom er et bedre valg, slipper Panasonic sin lovende Leica DG Vario-Elmar f / 4-6.3 ASPH. Power OIS ($ 1.799.99) snart. Men det kommer med noen kompromisser. Vi vet ikke hvordan oppløsningen sammenlignes med Olympus 300mm, og du kan forvente at den fanger omtrent halvparten av lyset på 300mm-innstillingen på grunn av den variable blenderutformingen. Det er en virkelig bekymring ikke bare for lysinnsamlingsevnen, men også dybden av feltkontroll.
Selv om 300 mm ikke kan forstørre nære objekter i samme grad som et ekte makroobjektiv på 1: 1 som M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 makro, fokuserer den ganske nært for et tele. Den kan låses på motiver så små som 1, 4 meter, og projiserer dem på bildesensoren i omtrent en fjerdedel levetid (1: 4.2). Det tilfører litt allsidighet, noe som gjør det mulig å fylle rammen med mindre motiver.
Bildekvalitet
Normalt tester vi linser ved hjelp av Imatest og et standard SFRPlus testdiagram. Problemet med super-tele prime linser er at du trenger å komme langt, langt tilbake fra diagrammet for å kunne ramme det inn riktig for analyse. Våre Manhattan-kontorer tillater ikke det. Jeg brukte et mindre ISO 12233-diagram for å visuelt analysere bildeskudd med 300mm-objektivet sammen med OM-D E-M1.
På f / 4 er bildekvaliteten utmerket, med jevn ytelse over hele rammen. Jeg kunne visuelt identifisere forskjellige linjer ved markeringene for 2400 linjer per bilde som er synlig på vår kopi av diagrammet. Color moiré gir linjemønsteret et fargerikt rutenettmønster på de mer intrikate 2.800 og 3000 linjeblokkene. Det er en veldig svak mykhet i kantene på tekst og linjer på testkartet vårt ved f / 4, men å identifisere det krevde visning av bilder med en forstørrelse på 2: 1 piksler. Ved f / 5.6 er de samme kantene ekstremt skarpe, selv når de vises på 2: 1. Bildekvaliteten er omtrent den samme ved f / 8, og noe mykhet setter seg inn (på grunn av diffraksjon) ved f / 11. Søtplassen er definitivt på f / 5.6, men egentlig er det en liten fordel fremfor f / 4.
Jeg så ingen bevis for fargefretting eller kromatisk avvik i laboratorietestene våre, og det var heller ikke noe problem i felt, selv ikke i områdene med høy kontrast. Belysning, som jeg analyserte via Imatest ved bruk av bilder som ble tatt gjennom en ExpoDisc, er veldig jevn. Ved f / 4 er det bare et 0, 5EV fall i belysningen på hjørnene og sidene av rammen - knapt en bekymring i den virkelige verden. Fra f / 5.6 og fremover er belysningen død selv fra kant til kant.
Olympus-kameraer inkluderer bildestabilisering i kroppen som regel. Avgjørelsen om også å inkludere stabilisering i linsen her snudde noen hoder, men med et ekstremt teleobjektiv som dette er det bra. Når det er parret med et organ med stabilisering, som E-M1, fungerer 300 mm sitt in-linsestabiliseringssystem i samspill med kameraet for å gi seks korreksjonsstopp. Når det brukes med et kamera som utelater stabilisering i kroppen, som de som er laget av Panasonic, er stabiliseringen begrenset til 4 stopp. Jeg klarte å få sporadisk skarpt håndholdt skudd i hastigheter så lenge som 1/6-sekund, men fant at resultatene var mer konsekvent skarpe på 1/15-sekund eller kortere. Stabilisering er også ganske nyttig for video - klippet nedenfor viser flere scener med IS-aktivert, og en med den er slått av, slik at du kan få en ide hvor viktig det er for å spille inn bevegelige bilder.
konklusjoner
Jeg har ikke noe særlig negativt å si om Olympus M.Zuiko ED 300mm f4.0 IS PRO. Den tar skarpe bilder, har et ekstremt effektivt bildestabiliseringssystem, fokuserer tett og er designet for fotografering i all slags vær. Ekstrem televidde er nødvendig for mange typer idretter og dyreliv, og muligheten til å pare seg med en 1, 4x telekonverter gir til nytte for disse formålene. Min viktigste klage er at når fokusert med OM-D E-M1, kan fokussystemet noen ganger jakte litt. Men det er ikke noe bankobjektiv, og fokusbegrenserbryteren og manuell koblingssystem er effektive for å forhindre sporadiske fokuseleier.
300 mm er det dyreste Micro Four Thirds-objektivet der ute, i det minste til dette punktet. Men selv til 2500 dollar, er det en verdi sammenlignet med lignende linser for andre systemer. Canon og Nikon APS-C skyttere vil betale mer for et 400 mm objektiv for å koble sammen med en APS-C karosseri, eller en 600 mm for en hel ramme. Og speilreflekseiere må takle større, tyngre linser når de når disse tele-ytterpunktene - M.Zuiko 300mm oppfyller løftet om den mindre sensoren Micro Four Thirds-systemets evne til å gi fotografer et lysere sett som ikke skimter på bildekvalitet.
Det ville være tøft å spørre mer om linsen. Det er førsteklasses, og noen fotografer foretrekker kanskje en zoom. Nå er zoomobjektiver ikke uten kompromisser - vi har ennå ikke hatt sjansen til å se gjennom 300 mm nærmeste konkurrent, den nye Panasonic 100-400mm f / 4-6.3, som snart er tilgjengelig for kjøp. Det gir muligheten til å endre brennvidder, og når litt lenger, men er mer enn et stopp saktere når du zoomer inn. Hvis du tror du foretrekker den allsidigheten, på bekostning av litt lysinnsamlingsevne og dybde av feltkontroll, det er verdt det å vente og se hvor bra Panasonic zoom fungerer i den virkelige verden. Men hvis du fotograferer med et Micro Four Thirds-system, og komfortabelt med en ekstrem tele-prime, vil du finne Olympus M.Zuiko ED 300mm f4.0 IS PRO som et fenomenalt tillegg til settet ditt.
