Video: Introducing Papers 3 for Mac (Oktober 2024)
Da jeg først begynte å bruke Papers, kunne jeg ikke slutte å kalle det Pages - en feil jeg gjorde selv på en samtale med Mekentosj-teamet. De tok det i skritt, men jeg kan forstå hvorfor Mekentosj-utviklerne kan pusse over forvirringen. Som dokumenthåndteringsprogramvare er Papers 2 mer et søsken til Mendeley, og andre fetter (i beste fall) til iWork. Likevel fremhever ikke de forskjellige navnene deres en likhet: Fra et pop-up systemomfattende Citation-søk til et Match to Repository-verktøy fylt med visuelle og lydeffekter, føles Papers 2 mye som en Apple-applikasjon. Papers transplanterer til og med en iTunes-funksjon (Smart Playlists) som et middel til å organisere forskning (Smart Collections).
Likevel, som med mange av Apples tidlige fores, har Papers sine begrensninger. Jeg hadde problemer med å få tilgang til Papiers Livfe sosiale nettverk, få siteringsverktøyet til å jobbe med tekstbehandleren min og finne alle funksjonene (for eksempel Match to Repository). Importfunksjoner er også minimalistiske, noe som betyr at forskere som er avhengige av Mendeley eller Zotero (gratis, 4 stjerner), må eksportere bibliotekene sine manuelt som BibTeX- eller RIS-filer.
I motsetning til Mendeley eller Zotero, som tilbyr gratis skybasert sikkerhetskopi, trekker Papers deg videre til et skrivebord - med mindre du vil kjøpe iOS-appen ($ 15) som du manuelt kan synkronisere biblioteket til iPhone eller iPad. For noen forskere, særlig tidlige adoptere av Zotero, kan det hende at papirer ikke berettiger et annet blikk. For de som nettopp begynner å organisere forskning, gjør Papers integrerte depot-søk og Apple-estetikk imidlertid dokumenthåndtering litt vennligere.
En frisk start
Papers antar at du er ny med dokumenthåndtering. Den inviterer deg til å legge til et bilde, redigere tittelen og velge forskningsinteresser fra et ganske svimlende utvalg valg (som du kan se i lysbildefremvisningen). Derfra vil Papers hente papirene dine fra Google Scholar, Google Books og Wikipedia. Merkelig nok utvides dette søket aldri til filene dine, noe som understreker en selvmotsigelse: Til tross for dens lokalisering - én lisens, ett skrivebord - virker papirene mer interessert i Internett enn skrivebordet.
Ved lanseringen ber Papers deg ikke om å importere et eksisterende forskningsbibliotek. I stedet må du importere eksisterende biblioteker manuelt. Støtten er noe ujevn. Mens Papers importerer direkte fra EndNote ($ 249), krever andre biblioteker en mer rundbane. For eksempel måtte jeg eksportere og importere Zotero-biblioteket mitt som BibTeX; underveis mistet jeg mappene, og etterlot meg 289 usorterte bøker og artikler. Med tanke på Zotero's popularitet blant akademiske forskere, håper jeg at Papers kommer til å omfavne noe som Mendeleys Zotero-synkronisering.
Stikkord til Apple
Når biblioteket først er i gang, er det imidlertid mye å like med papirer. Selv om grensesnittet er strukturert på samme måte som Mendeley og Zotero, ser Papers ut som et Apple-produkt. Diskret varsling fremhever nye funksjoner. Et sofistikert søk søker metadata og notater. Og et pent parsert navigasjonssidefelt merker hver funksjon med et fargerikt og stemningsfullt ikon. Papirer støtter til og med Cover Flow (dog, men ikke kolonner).
På den annen side, ikke ulikt en Apple-applikasjon, tar papirer feil på siden av unnlatelse. Én funksjon, Match to Repository, lar deg søke på Internett etter relevante dokumentmetadata; det fungerer rimelig bra, gjør det med visuell aplomb (simulering av en dokumentscanning), og likevel skjuler Papers funksjonen i menylinjen. Og til tross for at de har innbydende knapper nederst i hvert vindu, er de ikke kontekstuelle. Når jeg for eksempel ønsket å legge til en konferanse i konferansefeltet, klikket jeg på "+" -knappen; i stedet for å la meg legge til en ny konferanse (som ligger begravet i File / New / Conference), ba Papers meg lage en ny samling.
Samlinger og mer
Papers tilnærming til mapper, samlinger, fortjener ros. Selv om du kan opprette et tradisjonelt mappehierarki for forskningsprosjektet ditt (Manuell samling), lar Papers deg også dele mappemetadata (Livfe Collections, som jeg snart vil komme tilbake til) eller opprette en dynamisk mappe rundt et sett med kriterier (Smart Collections, inspirert av iTunes-spillelister). Jeg syntes sistnevnte var spesielt nyttig fordi jeg kunne lage samlinger for å spore bestemte lærde, nøkkelord og datoer.
Papers tar også noen av de beste egenskapene til sine pårørende og forsterker dem. For eksempel lar Mendeley deg lese og kommentere PDF-filer ved hjelp av et grensesnitt med faner. Papers gjenskaper denne funksjonen, og lar deg legge til andre medier, for eksempel PowerPoint-presentasjoner. Zotero lar deg lagre søkeresultater fra nettleseren til biblioteket ditt. Papers tilbyr et bokmerke med lignende funksjonalitet; Imidlertid er det få som vil bruke det fordi Papers integrerer nettbasert søk i applikasjonen. Det er ikke omfattende, men med støtte for JSTOR, Google Books og Google Scholar kan til og med forskere i humaniora finne seg i arbeid fra applikasjonen.
Papers Livfe
Papers 'brukerbase er konsentrert om vitenskaper, noe som viser seg betydelig i deres dårlige navngitte sosiale nettverk, Papers Livfe. Gjennom Livfe kan du bli med i grupper og få tilgang til papirmetadata. For å oppleve Livfe sin sosiale scene, ble jeg med på den mest populære samlingen ("Young Guns"). Det korte svaret: Dette partiet har ikke startet ennå. Hvilken aktivitet det er konsentrerer seg om biomedisinsk vitenskap. Generaliserte tråder, for eksempel "Forskningsmetoder", har knapt en puls; i skrivende stund hadde samlingen 11 medlemmer og to artikler. En del av grunnen til dette er at Livfe er glisete. Jeg hadde vanskelig for å få tilgang til tjenesten. Mer enn ikke møtte jeg feilmeldinger, og da jeg ble med i en samling, ble metadataene aldri gjengitt. Gitt at Papers ikke tilbyr skybasert sikkerhetskopi, er Livfe den eneste måten å dele forskning på. Selv om det er en lovende ny satsing, er det ennå ikke der den trenger å være.
System-wide Citations
Midtpunktet i den siste versjonen av Papers er Citations - og med god grunn. Mens jeg tidligere berømmet Zotero og Mendeley for deres evne til å eksportere sitasjoner i en rekke forskjellige formater, tar Papers sitater til et annet nivå med systemomfattende integrasjon. Med et raskt tastetrykk (kontroll, kontroll) kan du trekke opp et papirfelt søkefelt, hvor du kan forhåndsvise en kilde i biblioteket ditt (Quick Look), kopiere det til utklippstavlen eller legge til en sitering i tekstbehandleren din. En ting å være klar over - og at jeg diagnostiserte den harde måten - er at Papers er avhengige av Visual Basic for å få forbindelse med Microsoft Word. Uten det kan du imidlertid bare kopiere sitasjoner til utklippstavlen og lime dem inn i dokumentet.
Stabling opp
Papers ligger nær toppen av programvarekategorien når det kommer til det integrerte web-depot-søket, elegante sitasjoner og det innbydende grensesnittet. Noen slående unnlatelser - et temperamentalt sosialt nettverk, usosial integrasjon med andre dokumentbehandlere og ikke-eksisterende skybackup - plasserer det et sted midt i pakken. Det er absolutt billigere enn flaggskipet EndNote x6, men sammenlignet med konkurrentene Zotero og Mendeley, som begge er avhengige av freemium-modeller, ser Papers $ 79 prislapp ($ 49 for studenter) noe kostbar ut. Vurder å dra nytte av den 30-dagers prøveperioden. De som er nye innen dokumenthåndtering kan være glade for å overse begrensningene, og gitt tempoet som Papers utvikler seg, vil disse begrensningene sannsynligvis ikke vare lenge.
