Pentax k-1 mark ii vurdering og vurdering

Pentax har oppdatert sin første speilreflekskamera, full-frame, K-1, men det er ikke mange store endringer i K-1 Mark II ($ 1 999, 95, bare kropp). Det er noen løfter om forbedring, inkludert bedre sporing av autofokus og forbedret bildekvalitet ved høyere ISO-innstillinger, men testene våre viser at de i beste fall er nominelle oppgraderinger. Markets tillegg, håndholdt Pixel Shift-avbildning med flere bilder, gjør ikke så mye for å forbedre oppløsningen som du vil, selv om tilstedeværelsen ikke skader noe. Derfor er dommen vår om K-1 Mark II den samme som med forgjengeren - bildekvaliteten er utmerket, autofokus trenger litt arbeid, og hvis du ikke allerede er investert i Pentax-systemet, er det mer allsidige utøvere der ute.

K-1s Doppelganger

K-1 Mark II har nøyaktig samme kroppsdesign som den første iterasjonen av kameraet. Den har de samme vinklede linjene som fremkaller det klassiske mediumformatet Pentax 6x7, den samme merkelig hengslede LCD-skjermen… det samme alt. Den måler 4, 3 med 5, 4 x 3, 4 tommer og veier 2, 2 pund. Den er litt mindre enn noen andre høyoppløselige modeller, som den dyrere Nikon D850 (4, 9 med 5, 8 x 3, 1 tommer), men den er også tyngre (D850 er omtrent 3 gram lettere).

Til tross for den ekstra vekten, føles K-1 Mark II bra i hånden, selv om den strider mot små-og-lys-filosofien som driver designet til Pentaxs APS-C SLR og DA Limited objektivserie. Håndtaket er dypt nok for komfortabel opptak, selv når det er paret med et lengre objektiv. Kroppen utelater en innebygd blitz, en funksjon som vi ser forsvinner fra flere og flere kameraer, spesielt de som er rettet mot proffer og entusiaster. Noen vil synes det er en unnlatelse - en pop-up er nyttig for en rask utfylling når du ikke vil bruke en stor strobe, og kan også utløse belysning utenfor kameraet uten behov for en tilleggsradio trigger - og andre vil ikke savne det i det hele tatt. Du vet allerede hvilken side av gjerdet du er på.

K-1 Mark II er forseglet mot støv og fuktighet, slik at du kan bruke den i all slags vær når den er parret med en forseglet linse. Vi har sett værforsegling på alle linser i full ramme som Pentax har gitt ut siden debuten til K-1, men du må være forsiktig når du bruker eldre glass.

Det normale utvalget av speilreflekskontrollknapper er der. Vekslingsbryteren for fokusmodus er på fronten, nær linsefeste, og er paret med en knapp for å endre AF-modus i forbindelse med front- og bakre kontrollhjul. Det er også en Raw / Fx-knapp for å endre filformat, og en låseknapp for å forhindre utilsiktet endring av innstillinger.

På toppen får du modusvelgeren, til venstre for pentaprismen. Den låses på plass, med en bryter i bunnen for å holde den i stilling eller la den vri seg fritt. Når den er i låst stilling, kan du også trykke på en midtbryter for å vri den. Jeg liker designet, da det henvender seg til fotografer som foretrekker en låst skive og de som ikke gjør det.

Til høyre for prisme er skiven som skiller K-1 fra konkurrerende speilreflekskameraer. Det endrer funksjonen til den andre, umerkede skiven på toppen av kroppen. Du kan stille den til å kontrollere en rekke funksjoner, inkludert kontinuerlig opptakshastighet, beskjæringsmodus, EV-kompensasjonsnivå, ISO, Wi-Fi-system og andre. Jeg forlot nesten alltid det satt til EV-kontroll, men behovene dine kan være forskjellige.

Det ledsages av en liten monokrom LCD, som viser ISO, lukkerhastighet, blenderåpning, batterilevetid og aktivt kortspor. Det er mindre info enn du får fra større skjermer - nivået på EV-kompensasjonssett er en bemerkelsesverdig unnlatelse. På toppen er også en knapp for å kontrollere kameraets belysning, en dedikert EV-knapp for å supplere skivefunksjonen og utløseren. På / av-bryteren omgir lukkeren.

Baklysknappen slår ikke bare på bakgrunnsbelysningen for informasjons-LCD-skjermen. K-1 Mark II har også en serie LED-lys. De lyser opp kontroller på kroppen, slik at du kan se hva du gjør når du jobber i et svakt studio eller under mørke himmel for å få det perfekte Melkevei-bildet. Jeg er litt lunken på ideen. Jeg foretrekker å jobbe med bakgrunnsbelyste kontroller, som de Nikon inkluderer på D850. De skurrer mindre for øyet, så det er mindre justeringstid for elevene dine når du jobber med dem under mørke himmel.

Natthimmelfotografering er en grunn til at noen vil vurdere å kjøpe K-1 Mark II - Astrotracer-systemet utnytter sin bevegelige bildesensor og GPS for å redusere uskarphet når du fotograferer stjernene. I hovedsak er det i stand til å kompensere for rotasjonen av jorden, selv om kompensasjonsbeløpet vil variere basert på retningen kameraet er rettet på og ditt valg av brennvidde. Jeg var i stand til å få skarpe bilder av stjerner med eksponeringer på opptil to minutter ved bruk av Astrotracer, lengre enn de 15 til 20 sekundene du klarer med Astrotracer deaktivert. Selvfølgelig må du begrense disse bildene til stjerner bare, eller sammensatte separate eksponeringer for bilder som inneholder både nattehimmelen og landjordiske elementer, ettersom sensorskiftbevegelsen vil gjøre jordbundne objekter uskarpe som kommer inn i rammen din.

Bakre kontroller inkluderer Live View og doseringskontroller øverst i venstre hjørne. Bakre kontrollhjul (foran er på håndtaket), AF og AE-L er på høyre side. Tommelstøtten har en IR-sensor for trådløs utløser (det er en på fronten også for dine selfie behov). Den grønne knappen, en kjent kontroll for Pentax-skyttere som raskt kan tilbakestille innstillinger for programopptak eller slå auto ISO, er også på baksiden, sammen med Info, Menu og Play knapper.

Endelig er det en fireveis kontrollplate med en midt OK-knapp. Retningskontrollene tjener dobbeltarbeid. De er merket for å justere Drive, JPG-utgangsinnstillinger, LCD-lysstyrke og White Balance, men fokusknappen over puten bytter funksjon til justering av fokuspunkt. Jeg vil mye heller se en dedikert joystick, siden det er litt klønete å bytte funksjonen med knappen.

Mark II har samme øyehøyde søker som K-1. Det er en pentaprisme med 100 prosent dekning og 0, 7x forstørrelse, med et rammenett for overlegg som kan slås av eller på. Det er litt svakere enn søkeren på konkurrerende modeller fra de to store - Nikon D850 og Canon EOS 5D Mark IV - når de vises side om side med et objektiv med samme f-stop festet.

Det bakre displayet er 3, 2 tommer og 1 037 000 prikker. Det er ikke følsomt for berøring, noe som virker utdatert i 2018. Det er montert på det samme unike hengslesystemet som vi så med K-1. Fire armer strekker seg for å trekke skjermen ut fra karosseriet, og selve panelet er montert på et hengsel, slik at det kan vippe til ansiktet opp. Det er et design som vi fremdeles ikke har sett på modeller bortsett fra K-1. Den er solid, og litt mer allsidig enn en enkel hengslet skjerm. Hvis K-1 hadde bedre videokoteletter, vil jeg si at en variasjonsvinkeldisplay ville være fordelaktig, men det er et stillbilde-kamera, så muligheten til å peke LCD-skjermen i samme retning er ikke et must-have.

Tilkoblingsmuligheter og funksjoner

K-1 Mark II inkluderer doble UHS-I SD-kortspor. UHS-I-standarden er tregere enn den nyere UHS-II. Du kan sette et 95MBps kort i Mark II og dra full nytte av hastigheten, men UHS-II-kortene er like raske som 300MBps. Mark II er ikke en burst-shooting maven, men det vil være et pluss å ha raskere skrivetider når du tar et antall bilder i rekkefølge.

Andre tilkoblinger inkluderer en 3, 5 mm mikrofoninngang og en hodetelefonkontakt, mikro HDMI, mikro USB og DC inngang. Det er Wi-Fi, men vi ble skuffet over den trådløse opplevelsen med K-1 Mark II og andre kameraer som bruker Ricoh Image Sync-appen for å overføre bilder. Det er et tregt, buggy programvare som trenger omskriving. Det er spesielt forvirrende at Ricoh ikke har klart å gjøre appen mer behagelig å bruke. Den kjøpte Wi-Fi minnekortprodusent Eyefi og all sin immaterielle eiendom i 2016.

Stabilisering i kroppen er et kjennetegn for Pentax-kameraer. K-1 Mark II har et femakslet stabiliseringssystem, vurdert til fem stopp av CIPA. Systemet er ikke sterkere enn du får med K-1, men forbedret prosessering og presisjon gir en funksjon som mangler fra det første kameraet - håndholdt Pixel Shift-oppløsning.

Pixel Shift Resolution tar en serie på fire bilder som beveger sensoren med en enkelt piksel hver gang for å bedre prøvefarge. For å forstå hvorfor dette fungerer, må du vite hvordan en Bayer-bildesensor fungerer. K-1s sensor er følsom for lys, men ikke farger. En filtergruppe, en kompleks matrise av rødt, grønt og blått i et repeterende mønster fra fire til fire, sitter over sensoren og gjør den følsom for bare visse lysfarger på hvert bildepunkt. For å fylle ut feltene interpolerer bildeprosessoren data fra omkringliggende piksler. Ved å bevege sensoren kan K-1 prøve farge- og lysdata ved hver piksel, noe som forbedrer oppløsningen uten å øke antallet piksler.

Andre kameraer gjør dette, og krever vanligvis et solid stativ og et statisk motiv for å være effektive. K-1 Mark IIs standard Pixel Shift-system, som krever stativ og statisk emne, fungerer ganske bra. Den nye håndholdte modusen fungerer også, men viser ikke merkbar forbedring fra enkeltbildefangst, selv ikke når du ser på 2: 1-forstørrelse. Du kan se forskjellen, eller rettere sagt mangelen på den, i sammenligningsavlingen ovenfor.

Mark II har også en GPS, den samme som K-1. Det tilfører geografiske metadata til bilder, men kan også brukes til stjernefotografering med lang eksponering. Hvis du ikke vil legge til stjernespor til et bilde, kan du aktivere Astrotracer-funksjonen, detaljert i forrige seksjon.

Autofokus sliter

K-1 Mark II matcher forgjengeren i fart. Den slår på, fokuserer og tar et bilde på så lite som 1, 3 sekunder. Autofokushastigheten er solid i sterkt lys, omtrent 0, 1 sekund når det er paret med FA * 50mm F1.4 SDM AW-objektivet. Fokushastigheten dypper til omtrent 0, 6 sekunder i svakt lys. Bytte fra den optiske søkeren til Live View bytter til tregere, kontrastbasert autofokus. I sterkt lys nettet kameraet 0, 6 sekunders fokus og 0, 9 sekund under svake forhold.

Vår grunnleggende autofokushastighetstest utføres med et stort mål som er lett for kameraet å treffe, og med alle autofokuspunkter slått på. I bruk i den virkelige verden fant jeg at K-1 Mark II falt i de samme fallgruvene som den opprinnelige K-1. Jeg opplevde en god mengde frustrasjon med å prøve å ta et skudd av en kolibri på en gren med Mark II og 150-450mm zoomobjektivet i AF-S-modus. Jeg hadde valgt midtfokuspunktet og plasserte det rett over fuglen, men Mark II jaktet konsekvent frem og tilbake og kjempet for å låse fokus.

Kameraet gikk ikke bra i vår AF-C fokustest, som bruker burst-modus og kontinuerlig fokuseringssystem for å lage bilder av et mål når det beveger seg mot og bort fra kameralinsen. Trefffrekvensen var dårlig og nettet et gjennomsnitt på 50 prosent i fokus. Sammenlign dette med Sony a7 III, som har en 24 MP full-frame sensor og selger for samme pris. Den skyter mer enn dobbelt så raskt som K-1 -10 fps - og fikk nesten hvert skudd i fokus i denne testen.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Burst skyting topper ut med 4.4 fps. Da K-1 ble utgitt, var dette tallet på den langsomme siden, men ikke veldig treg når du vurderte 36MP-sensoren og 5fps-enheten til Nikon D810. Men siden den gang har vi sett raskere og raskere fange med flere piksler. Canon 5D Mark IV pakker 30MP og skyter med 7 fps, 45MP Nikon D850 kan gå så raskt som 9 fps med et grep festet, og 42MP Sony a7R III klarer 10 fps. Du kan øke K-1-hastigheten til 6.4 fps ved å bytte til 15MP APS-C beskjæringsmodus.

Den kontinuerlige skytebufferen er ikke stor. Jeg var i stand til å knipse 11 Raw + JPG-, 12 Raw- eller 20 JPG-bilder før bufferen ble fylt opp og kameraet bremset opp. Å skrive alle bildene til et Sony 300MBps minnekort krever henholdsvis omtrent 28, 25 og 16 sekunder.

Forbedringer av bildekvalitet?

K-1 Mark II bruker den samme 36MP bildesensoren som forgjengeren, men den lover å forbedre høy ISO-fangst ved hjelp av en ny koprocessor, som Ricoh kaller en akseleratorenhet. Den skyver topp ISO høyere - helt til 819200, to stopp mer følsomme enn ISO 204800 som den originale K-1 tilbyr.

Når du fotograferer JPG-er med standardinnstillinger for støyreduksjon aktivert, produserer Mark II bilder med mindre enn 1, 5 prosent støy gjennom ISO 12800, som er to stopp bedre enn det vi så med K-1 på samme innstilling. Detaljene er omtrent den samme, men å vise at gasspedalen absolutt har noen fordeler når det gjelder å dempe bildestøy når du fotograferer JPG-er. Vi ser sterke detaljer, uten å forringe støy, gjennom ISO 1600. Det er et veldig lite fall i kontrast og fine detaljer ved ISO 3200 og 6400.

Jeg ser litt flekking av bittesmå kanter på ISO 12800, det samme som med K-1. Ved ISO 25600 tar bildekvalitet et skritt tilbake, og gjør uskarpe linjer som vises tydelige ved lavere innstillinger. Uskarpheten øker ved ISO 51200, til det punktet hvor jeg ikke vil anbefale å ta JPG-er utover ISO 25600. Høyere innstillinger er i utgangspunktet ubrukelige, som du kan se i testbildene som er inkludert i lysbildefremvisningen som følger med denne gjennomgangen.

Jeg forventer at de fleste K-1 Mark II-kunder skyter i Raw-format. Her kan jeg ikke se noen forskjell som er verdt å nevne i bildekvalitet når jeg sammenligner de to kameraene. Bildene er skarpe, med sterke detaljer og lite forringende støy, gjennom ISO 3200. Det er et lite skritt tilbake på ISO 6400, men du må se bilder i full forstørrelse for å se det. Bilder på ISO 12800 ser omtrent ut som 6400, men vi ser bare litt grovere korn ved ISO 25600 og 51200. Korn begynner å overhale detaljer ved ISO 102400. Høyere innstillinger - ISO 204800, 409600 og 819200 - er i det vesentlige ubrukelig hvis du bryr deg om bildekvalitet.

Hvis du ser alvorlig på video, bruker du ikke et Pentax-kamera. K-1 Mark IIs videoverktøysett er veldig begrenset, med fangstopptak på 1080p. Opptak viser mye rullende skoddeeffekt, sammen med unaturlig skimring og regnbueeffekt av farge moiré.

K-1 Mark 1.1

Pentax K-1 Mark II er ikke så mye annerledes enn K-1. Hvis det ikke var for gassinnretningen, ville vi forvente at de nye funksjonene er de som ble snakket om i en firmwareoppdatering, ikke en ny modell. Ricoh tilbyr et oppgraderingsprogram for nåværende K-1-eiere, men jeg kan ikke anbefale noen å investere 550 dollar i de ganske mindre oppgraderingene vi ser med Mark II. Programmet avsluttes snart, og hvis du er en K-1-eier som leser dette etter 30. september, sliter ikke du mye med å savne oppgraderingsvinduet.

Tankene mine om K-1 Mark II er omtrent de samme som de var med K-1. Bildekvaliteten er utmerket, ergonomien er lyd, og det er ingen krangler med byggekvaliteten. Kameraets mangler er i autofokusytelse, Wi-Fi-implementering og videoopptak.

Hvis du er mye investert i Pentax-systemet, vil ha et full-frame kamera og ikke allerede har kjøpt en K-1, er Mark II det beste valget. Men det er en smal anbefaling, og en som absolutt følger med noen advarsler. Landskapsfotografer vil glede seg over den robuste designen, høyoppløselig sensor og Pixel Shift-systemet, men dette vil ikke være min første, andre eller til og med tredje anbefaling til seriøse dyreliv eller sportsskyttere.

På den annen side, hvis du ikke er investert i Pentax-systemet, ser jeg ikke på nå som en god tid å hoppe inn, i alle fall ikke på fullrammenivå. Det er ikke så mange linsealternativer for første- og tredjepart som med andre systemer, og de som er tilgjengelige koster en tendens til å koste mer, noe som reduserer verdien du får ved å velge K-1 Mark II i stedet for, si, Nikon D810, som selger for rundt 1000 dollar mer, eller noen hundre dollar hvis du er fornøyd med å kjøpe en renovert modell.

Min anbefaling i denne prisklassen for kunder som blir trukket inn av K-1 Mark IIs høydoppløsende bildesensor, værforseglet design og bildestabilisering i kroppen er Sony a7R II, som selger for omtrent samme pris. Sonys linser har en tendens til å bli litt kostbare, men det er tredjepartsstøtte fra Sigma, Tamron og Tokina, og hvis du har et stort bibliotek med vintage Pentax K-mount glass, kan du bruke det med Sony-systemet via en adapter, forutsatt at linsene dine er gamle nok til å sporte fysiske blenderåpninger. A7R II er ikke den nyeste modellen fra Sony, og den tilbyr ikke Pixel Shift, men den starter med en 42MP-sensor i stedet for en 36MP, som hjelper til å bygge bro mellom dette gapet.

Vårt favoritt kamera i full oppløsning, fullformat, er Nikon D850, fulgt tett av Sony a7R III. Men begge koster oppover $ 3000, noe som setter dem i en avgjort annen prisklasse.