Plextor m8sey nvme solid state drive gjennomgang og vurdering

Plextor har gjort et aggressivt dykk inn i solid-state drive (SSD) verden i noen år nå, og med sin siste linje av PCI Express-buss SSDs ønsker den å plante flagget sitt i den høye enden av SSD-markedet. Døpt M8Se-familien, er det nyeste flaggskipet SSD-er en oppfølging til et tidligere stasjonssett kalt Plextor M8Pe. M8Se er en serie PCI Express x4-kompatible modeller med støtte for NVMe, og disse SSD-ene har all den nyeste teknologien. (Noen tidlige Plextor PCI Express SSD-er vi testet, ble vurdert for bare PCI Express x2 og manglet NVMe-støtte.) Akkurat som med forrige linje, har Plextor lagt stor vekt på det generelle utseendet på stasjonene og gjort dem til entusiastisk maskinvare du vil gjerne vise deg frem gjennom et vinduet PC-chassis. Vi testet en 512 GB versjon av M8Se (Y) tilleggskortet ($ 327 MSRP, som testet).

Det er noe du ikke vil se i de fleste andre PCI Express SSD-er; de har en tendens til å være blid. De fleste SSD-produsenter, som Samsung og Micron / Crucial, slipper PCI Express SSD-ene bare som M.2-pinner, små kretskort som du monterer på PC-ens hovedkort. Og i de fleste tilfeller er de omtrent like tiltalende som å pakke inn produktet i en papirpose; i beste fall har du omtrent 2 kvadratmeter overflate å vise frem, og mange produsenter smeller bare et klistremerke på toppen eller lar minnemodulene, eller NANDs, være nakne. Dette er imidlertid ikke så stort, siden M.2 SSD-er er festet til hovedkortet og vanligvis ikke alt det synlige, selv i et skrivebordstårn gjennom et etui.

For stasjonære systemer som ikke har plass til en M.2 gumstick-stasjon (eller som mangler et spor for en ekstra en), kan du også gå utvidelseskort-ruten, slik Plextor gjør i en av sine M8Se-modeller, spesielt M8SeY vi ser her. Plextor pakket denne dårlige gutten inn i en kjølig kjølevann, på et halvhøyd tilleggskort som ser aggressivt og elegant ut. Plextor tilbyr også denne stasjonen som en vanlig M.2-pinne, M8SeG, enten for en bærbar datamaskin eller et stasjonær. (Den modellen har en varmespredende plate på toppen som for våre øyne er kjekkere enn de fleste, med tanke på estetikk.)

Enten i utvidelseskortform eller som en rett M.2-stasjon, er M8Se plassert som en mainstream PCI Express NVMe-løsning i stedet for en brannpustende "Vi sparte ingen utgifter!" type stasjon. Så det skal være egnet for et bredt spekter av hjemmebrukere som bryr seg om overføringshastighet: spillere, innholdsskapere, videoredigerere og mediearkiver. La oss sjekke det ut.

Design og funksjoner

Som vi diskutert ovenfor, er M8Se en neste generasjons enhet med alle tilbehør. Alle versjoner av stasjonen flytter dataene sine over PCI Express x4-grensesnittet (ikke Serial ATA) og bruker NVMe-protokollen (ikke den harddiskfokuserte AHCI). Og siden disse SSD-ene er ment for et bredt publikum, er de tilgjengelige i en rekke vanlige SSD-kapasiteter fra 128 GB til 1 TB.

Overalt bruker M8Se Toshibas 15nm trippel-lags-celle (TLC) NAND-blits sammen med en Marvell-kontroller for å kjøre showet. Dette er egentlig det som skiller det fra Plextors forrige versjon av denne stasjonen, som brukte multi-lags celle (MLC) NAND-blits. TLC er rimeligere flashminne enn MLC, så M8Se er mer verdifullt enn M8Pe var. TLC NAND finnes i mange stasjoner i disse dager, og det er minnetypen som går til minnet for stasjoner som ikke koster en arm og et bein. Den mest anerkjente av MLC-modeller til dags dato er Samsung SSD 960 EVO, som bruker 3D TLC NAND, i motsetning til den plane typen som finnes i Plextor-stasjonen. (For mer om SSD-lingo, se vår guide Kjøp av en SSD: 20 vilkår du trenger å vite.)

128 GB-versjonen av M8Se er vurdert til mye lavere hastigheter enn resten av stasjonene i familien, mens 256 GB-, 512GB- og 1TB-stasjonene alle er vurdert til det samme. De tre sistnevnte tilbyr sekvensiell lesehastigheter opptil 2, 4 GB per sekund og sekvensiell skrivehastigheter opptil 1 GB per sekund. Tilfeldig lest IOPS er rangert til opptil 205 000, og IOPS med tilfeldig skriv er 160 000. Det er ganske anstendig for lesehastigheter, men skrivehastighetene er omtrent halvparten av hva Samsung hevder for sin 800 pund gorilla i dette markedssegmentet, SSD 960 EVO. (Samsung-stasjonen er klassifisert for sekvensiell lesing på 3, 4 GB per sekund og sekvensfølger av 1, 9 GB per sekund.)

Til tross for at den er litt tregere enn Samsung-stasjonen på papir, tilbyr M8Se fortsatt en solid fem ganger forbedring i forhold til en typisk SATA SSD i sekvensielle lesinger og en to ganger boost i skriveavdelingen. Det er absolutt ikke en langsom SSD, etter noen fantasistrike.

Interessant nok har PCI Express-stasjoner blitt raske nok til at under vedvarende lese- / skriveoperasjoner har overoppheting av NAND-er blitt en bekymring, og det er grunnen til at Plextor tok seg bryet med utvidelseskortversjonen av denne stasjonen vi vurderer her for å pakke den inn en slank, tykk kjøleribbe. Hovedkortprodusenter har også begynt å plassere varmespredere på toppen av M.2-sporene på hovedkortene, fordi noen M.2-stick-versjoner av PCI Express / NVMe-stasjoner ikke har en robust kjøleribbe på toppen. Det kan føre til termisk innsmøring, noe som betyr at de reduserer driftshastigheten for å holde temperaturen i sikker sone.

Det er åpenbart en situasjon vi alle ønsker å unngå, så det er trøstende å vite at kjøleboksversjonene av denne stasjonen aldri skulle oppleve det. På M.2-pinne-siden av ting tilbyr Plextor M8SeG med en lun, tynn varmespreder på toppen. Det er også en "naken" M.2-versjon (M8SeGN) som ikke har varmebeskyttelse. Hvorfor? Det kan være lurt å velge denne versjonen av stasjonen for å feste seg under en M.2-eksisterende varmeskjold på hovedkortet, eller i en bærbar M.2-spor uten ekstra klarering for en varmespreder.

M8Se-linjen er rangert for ganske høy skriveutholdenhet, med 512 GB-stasjonen vi undersøker her, kan vi skrive opp til 320 TB i løpet av sin levetid før celleslitasje / -stans kan bli tydelig. Det er en enorm datamengde, og siden dette er en mainstream-stasjon med tre års garanti, er det få normale brukere som vil føle noe knep fra det. nesten ingen ville skrive så mye data til den på så kort tidsperiode. Du kan skrive gigabyte med data til stasjonen hver dag i mer enn 20 år og fremdeles ikke nå stasjonens grense. Det er nok å si at utholdenheten er fin for alle hjemmebrukere, og til og med 128 GB-versjonen lar opptil 80 TB skrives til den. Det er fremdeles massevis av data, gitt stasjonsstørrelsen.

Prisene for denne familien av stasjonene varierer etter hvilken stasjon du kjøper, ettersom den tilbys i de tre variantene vi nevnte: PCI Express-tilleggskortet, PCI Express M.2 med kjøleribbe eller den nakne versjonen av M.2. Her er prisene for hver av modellene…

Halvhøyde PCI Express-kort (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256 GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1TB:	$ 537

M.2 med kjøleskap (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256 GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "Naked" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256 GB:	$ 145
512GB:	$ 272
1TB:	$ 482

I det store og hele er disse prisene på den lave siden for en PCI Express NVMe-stasjon, i det minste når vi diskuterer M.2-versjoner, hvis ikke tilleggshøyde-kortet. Når det gjelder M8SeY-tilleggskort, øker den formfaktoren prisen med omtrent $ 30 til $ 40 for hver kapasitet kontra en M.2-versjon med samme kapasitet. Det gjør den til en av de dyrere SSD-ene som er tilgjengelige i sitt slag, men med bedre avkjøling og muligheten til å bruke den i eldre stasjonære systemer som mangler M.2-støtte.

Når det gjelder den kjøleribben utstyrte M.2-versjonen (M8SeG), faller prisingen mellom Samsung SSD 960 Pro og SSD 960 EVO, så den er konkurransedyktig. For eksempel er 512 GB-versjonen av M8SeG 282 dollar, mens Samsung SSD 960 Pro er 299 dollar, med SSD 960 EVO til en USD 249 MSRP. Utvidelseskortversjonen er litt over dem alle på 512 GB (rundt $ 327 på dette tidspunktet), så det vil være interessant å se om det er verdt det.

Det er også verdt å nevne at utvidelseskortet på halv høyde har pene lys, hvis du trenger litt bling til riggen din. Gjør deg klar for litt blendende…

Fordi den er avhengig av TLC NAND-blits, inkluderer M8Se Plextors PlexNitro-teknologi. En form for denne teknologien er vanlig på tvers av TLC-stasjoner og hjelper til med å kompensere for vanskeligheter denne typen blits har med skriveoperasjoner. Den bruker en ubrukt del av stasjonen som en "pseudo SLC" NAND-cache for skriver, som fungerer bra med små og moderate skrivebelastninger. Det eneste problemet med denne løsningen, og den påvirker alle TLC-stasjoner, er at cachen vanligvis er av en fast størrelse. Så hvis skriveoperasjonen er større enn cachen, må du skrive direkte til blitsen, og det kan gå tregt. Derfor anbefales vanligvis ikke TLC-stasjoner for folk som ofte trenger å skrive enorme biter med data (10 GB eller større, vanligvis). For de aller fleste skriver fungerer cachen fantastisk, forutsatt at skriverne er mindre enn noen få gigabyte i størrelse.

Som vi har sagt tidligere, inkluderer stasjonene en tre års garanti, som er standard for denne klassen SSD-er. Ingen tilleggsprogramvare leveres med stasjonen, ikke engang for å klone dataene dine til stasjonen, så det er omtrent så plug-and-play som det blir. Den støtter ikke engang selskapets egen vedlikeholdsprogramvare for PlexTools på dette tidspunktet, siden stasjonen bruker NVMe. (Programvaren er bare nyttig med Plextor SATA-stasjoner.) Plextor forteller oss at en forestående oppdatering vil fikse dette, men den kommer ikke ut før i november. Dette er ikke en stor avtale, ettersom du sjelden, om noen gang, trenger å bruke vedlikeholds- og overvåkingsprogramvaren, men det er rart at selskapet ga ut en stasjon uten denne støtten.

Ytelsestesting

Hvis du er ukjent med solid state-stasjoner, er et par ting verdt å merke seg når det gjelder ytelse.

Til å begynne med: Hvis du oppgraderer fra en standard spinnende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, fremskynde starttidene og få programmer til å starte raskere. De fleste av dagens mainstream SSD-er bruker SATA 3.0 (også kalt "6 Gbps SATA") som bussen som data ferdes over; i noen tilfeller er dette skilt fra det fysiske grensesnittet (som kan være en SATA-port, eller et M.2-spor som støtter SATA). Stasjonen vi ser her er imidlertid en PCI Express-busstasjon, ikke en som bruker SATA-grensesnittet, og bruker et utvidelseskort som passer inn i et PCI Express-spor med fire eller flere baner tilgjengelig. Fordi testmodellen vår er på et utvidelseskort, kan den bare brukes på stasjonære PC-er. Som vi nevnte i introduksjonen, bruker denne både PCI Express-bussen (som bruker fire baner, eller "x4") og den nye NVMe-protokollen.

Støtte for begge er nøkkelen. For å oppnå NVMes mye forbedrede hastigheter har noen avanserte bærbare datamaskiner og cabrioleter M.2-kontakter som støtter både PCI Express x4 og NVMe. Med dette kortet kan du komme til samme sted, så lenge du har et tomt PCI Express-spor og et systembrikkesett som støtter NVMe. De nyeste Intel-baserte X99 og X299 ("Haswell-E" gjennom "Kaby Lake X") og Z170 / Z270 ("Skylake" og "Kaby Lake") hovedkort støtter disse funksjonene; Robust NVMe-støtte kom også til AMD-plattformer med sin 2017-lansering av Ryzen. Vær imidlertid oppmerksom på at noen eldre hovedkort kan støtte PCI Express-stasjoner, men bare med PCI Express x2-hastigheter, og noen støtter PCI Express x4-hastigheter, men ikke NVMe. Med andre ord, vær veldig sikker på hva systemet eller styret ditt støtter før du kjøper, fordi ingen ønsker å kjøpe en superrask stasjon bare for å finne ut at den ikke vil kjøre, ikke vil kjøre med raskest mulig hastighet, eller vunnet ' t start i det eksisterende systemet.

Før vi får sammenligne resultatene våre, er det verdt å påpeke at vi piter Plextor M8SeY mot en rekke lignende og ikke-lignende stasjoner. Selvfølgelig inkluderte vi de andre NVMe-stasjonene vi har testet til dags dato, blant dem Samsung SSD 960 Pro og SSD 950 Pro, samt SSD 960 EVO, Intel 750-serien og Toshiba OCZ RD400. Både Samsung og Toshiba stasjoner leveres i en standard M.2-formfaktor (Toshiba tilbys også med et PCI Express-tilleggskort), mens Intel-stasjonen tilbys enten som et PCI Express-kort eller i et tykt 2, 5- tommers, harddiskformet skall med et spesielt, uvanlig grensesnitt kalt U.2. Det betyr at Intel-stasjonen ikke får plass i bærbare datamaskiner eller cabrioleter. I listene er også M.2 NVMe-stasjoner fra TeamGroup, Corsair og ADATA.

For å gi noen kontekst, inkluderte vi også noen få stasjoner som bruker det tregere SATA-grensesnittet, inkludert den verdisinnede Crucial MX300 og Samsungs SSD 850 EVO. De tregere SATA-baserte stasjonene har ikke et håp om å konkurrere med Plextor M8SeY på de fleste av testene våre, men de gir kontekst rundt ytelsesforskjellene mellom de mer vanlige stasjonene og de mye raskere NVMe-baserte alternativene.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Den bruker en annen tilnærming til å kjøre tester enn rene hastighetstester som AS-SSD, som vi får se nedenfor. PCMark 7 kjører en serie skriptede oppgaver (kalt "spor") som simulerer hverdagens PC-drift og disktilgang. Den måler applanseringer, video-konverteringsoppgaver, import av bilder og mer. Resultatet er en proprietær numerisk poengsum; jo høyere antall, jo bedre.

Denne poengsummen er nyttig når man måler generell ytelse i forhold til andre stasjoner. Merk at vi sikrer og sletter alle SSD-er før vi kjører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Siden Plextor M8SeY har spesifikasjoner som er på nivå med eldre PCI Express-stasjoner, er det ikke en overraskelse at den landet midt i referansediagrammet. Som du kan se, er de fleste stasjonene gruppert i sub-6000-rekkevidden, og Plextor-stasjonen er rett i blandingen på 5 658. Det er bemerkelsesverdig at Plextors eldre M6e Black Edition ligger rett ved siden av M8SeY i referansediagrammet, ettersom spesielt stasjonen var litt foran sin tid. Så det ser ut som dagens teknologi, i form av TLC NAND, i stor grad har fanget opp "raske" stasjoner fra gamle dager.

AS-SSD (Sequential lese- og skrivehastigheter)

Denne testen bruker AS-SSD benchmark-verktøyet, som er designet for å teste SSD-er (i motsetning til tradisjonelle harddisker). Den måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte disse hastighetene, som et teoretisk maksimum, på emballasjen eller i reklame.

Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. Igjen sikrer vi at vi sletter alle SSD-er før vi kjører denne testen.

Dette referansepunktet er litt vanskelig for SSD-er, så de viser aldri "best case-scenariet" som produsentene siterer på spesifikasjonsarket. For M8SeY er det omtrent 2, 4 GB per sekund lesehastigheter, som er et kjempesprang over SATAs typiske 500 MB per sekund, men i denne mengden handler det om midpack. Uansett klarte M8SeY å levere omtrent 2 GB per sekund i sekvensielle lesninger, noe som er ganske bra, og bare et hake bedre enn den forrige generasjonen Plextor-stasjonen. Totalt sett setter det den i samme liga som andre mellomtone PCI Express-stasjoner, i motsetning til toppen av listene, også kjent som Samsung World.

Plextor M8Se utførte som forventet i denne testen, og leverte 898 MB per sekund i sekvensielle skriver. Dette er bare en smidge under spesifikasjonen, som er festet til en fin, rundt 1 GB per sekund. Alt i alt er dette en ganske normal situasjon, men som du ser av diagrammet, er det på tregere side for en PCI Express-stasjon. I følge denne beregningen var det faktisk den tregeste av alle nåværende PCI Express-stasjoner vi har testet. Men siden det er en TLC-stasjon, er dette ikke veldig overraskende.

Vi rapporterer også AS-SSDs generelle poengsum, som er avledet fra disse AS-SSD-testene og flere andre…

M8SeY tok en sjetteplass sammenlagt, noe som er en ganske sterk visning for en TLC-basert SSD. Alle stasjonene som omgir M8SeY på referansekartet er faktisk MLC-baserte stasjoner, som typisk gir et høyere ytelsesnivå enn TLC. Så M8SeY er i godt selskap her og presterer bra, gitt spesifikasjonene.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark bruker ukomprimerbare data for testing, noe som understreker de fleste moderne SSD-er ganske mye siden de er avhengige av datakomprimering for å oppnå sitt maksimale ytelsesnivå. Denne spesielle testen er designet for å gjenskape pliktene til en SSD som ligger på en webserver, da den blir bedt om å utføre en smattering av små leser, som er 4K i størrelse. Mens det leser disse filene, er det en kø på 32 utestående forespørsler. Det er typisk for en høyvolum-webserver, som må oppfylle forespørsler som alle kommer inn samtidig fra forskjellige klienter.

Denne testen var vanskelig for Plextor M8SeY, da den landet i den nedre halvdelen av listene og i nærheten av den SATA-baserte Samsung SSD 850 EVO, som også er en TLC-stasjon, om enn 3D TLC. Likevel kunne ikke Plextor-stasjonen henge med konkurrentene i dette utmattende referanseporteføljen, og den var tettest på linje med den halvaldrende Kingston HyperX Predator. Kingston er i beste fall en mellomtone PCI Express SSD nå for tiden, til tross for at han var en brannlufting av en stasjon da den ble sluppet ut i 2015. Den tøffe Samsung SSD 960 EVO påførte noe vondt, for å oppnå en 200MB per sekund fordel, viser nok en gang hvorfor Samsung styrer roost i SSD-verdenen.

Ikke mye forskjell her for Plextor kontra lese delen, med den plassert sammen med eldre stasjoner og andre mellomtone-tilbud. Ytelsen på 406.1MB per sekund er bare en smule raskere enn det vi så fra Samsung SSD 850 EVO, og i tråd med den eldre (to generasjoner tilbake) Plextor M6e.

AS-SSD (4K lese- og skrivehastigheter)

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett 4K-ytelse, spesielt 4K-skriverytelse, er viktig når det gjelder starthastighet og programstart.

Når du starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese disse (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), jo raskere vil operativsystemet "føles." Siden små filer som disse får tilgang til mye oftere enn store medier eller filnivå-filer, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt stasjonen føles i daglig bruk.

Plextor M8SeY presterte godt i denne testen, og kjørte med de store hundene, inkludert Samsung SSD 960 Pro, generelt sett ansett som den raskeste forbrukerklassen SSD tilgjengelig i disse dager. Det er imponerende, og det snakker godt for Marvell-kontrolleren at Plextor trykket for å kjøre showet på denne stasjonen. Det var enda raskere enn Samsung SSD 950 Pro, som faktisk er en high-end SSD.

Når det gjelder 4K-skriver, landet Plextor M8SeY tilbake på jorden, sammen med mellomtone landsmenn som Toshiba OCZ RD400 og Kingston HyperX Predator. Disse stasjonene samsvarer med spesifikasjonene til tross for deres alder, så vi er ikke overrasket over å se M8SeY havne i midten av pakken i intensive skrivinger. Fortsatt er Plextor-stasjonen en måter bak de dominerende Samsung-stasjonene her, overraskende, men også noe av en ødelagt post basert på de andre testene her.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, i likhet med AS-SSD, et SSD-tenkende sett med målingstester for stasjoner. Vi rapporterer her totalresultatet, som er avledet av lese- og skrivepoengene med verktøyet som kjører ved standardinnstillinger. (Det vil si med 100 prosent ukomprimerbare data.)

I følge Anvil-gudene er Plextor M8SeY på linje med andre mellomtone PCI Express / NVMe SSD-er som Corsair Force MP500 til tross for at stasjonens bruk av MLC NAND og en Fison-kontroller. Med andre ord, det som er interessant, er at alle disse mellomtone-stasjonene bruker forskjellige kombinasjoner av kontrollere og minne, men leverer likevel like ytelse, i det minste i dette målestokken. Det er ikke noe å benekte at denne stasjonen er ment å være rimelig, og som sådan er den ikke en skriker.

Konklusjon

Som folk som skriver anmeldelser av SSD-er for å leve, er spørsmålet vi kommer tilbake til hver påfølgende SSD-anmeldelse de siste årene, "Bør du kjøpe denne stasjonen eller Samsung?" Samsung dominerer markedet på grunn av en kombinasjon av klasseledende ytelse, evnen til å konstruere og lage både NAND og kontrollere, og aggressiv prissetting. Til dags dato har vi ikke funnet et eneste SSD-merke som konsekvent kan slå Samsung på denne generelle matrisen av ønskelig.

Det samme er Plextor M8SeY, dessverre. Selv om det er en solid stasjon og uten tvil er designet for å konkurrere med high-end-stasjonene fra Samsung, hadde den på dette skrivet prisvindene i ansiktet. Samsung SSD 960 EVO er prisgunstigere enn Plextor-stasjonene, da SSD 960 EVO går for bare 249 MSRP til 512 GB (og solgte i $ 235-serien da vi skrev dette), og "kjøleribben" -versjonen av Plextor stasjonen er 282 dollar. Den nakne versjonen er også dyrere. Med alle kapasitetene er Samsung SSD 960 EVO rimeligere, så det spørs igjen, hvorfor du vil velge en av disse stasjonene over Samsung SSD 960 EVO på M.2-fronten. Plextor-stasjonen kan se kulere ut, men det kommer ikke til å være et overbevisende argument for de fleste.

Selvfølgelig er det M8SeY-kortet som vi testet. Hvis du kjører en PC som spesielt trenger et PCI Express-kort, kontra en PCI Express M.2-stasjon, er dette noe av det kjekkeste vi noen gang har sett fra et byggekvalitets-, utseende- og kjøleperspektiv. Og faktisk, hvis du trenger å sette en M.2-stasjon på et utvidelseskort for å få det til å fungere i systemet ditt, vil kortet koste deg $ 20 til $ 30 ekstra. Så premien for utvidelseskortversjonen av M8Se er ikke urimelig.

Likevel, det etterlater Plextor M8Se-familien i en sylteagurk. Det er flott at vi begynner å se sammenslåingen av "verdi" SSD-er som bruker TLC NAND med avanserte funksjoner som et PCI Express-grensesnitt og NVMe. Og vi er sikre på at vi i løpet av det neste året får se mye mer TLC og til og med QLC-baserte stasjoner (som har fire biter per celle) inn i PCI Express-arenaen. Det er gode nyheter for performanceentusiaster og SSD-elskere.

Foreløpig står imidlertid Plextor M8Se overfor det samme problemet som mange NVMe-stasjoner som har kommet før den, inkludert Corsair Force MP500 og andre: Hvis du ikke skal være rimeligere enn Samsung-nøkkelen, må du være raskere for å rettferdiggjøre kostnadene. Plextor-stasjonen er vurdert for god levetid, og det er absolutt den første kjøreturen vi ville fått hvis vi var ute etter en SSD med maksimal øyeappell. Men det er tøft å anbefale med mindre og før prisen synker litt.