Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) anmeldelse og vurdering

I det lengste nå har SSD-er (entry-level solid-state drive) vært 2, 5-tommers SATA-stasjoner, fordi 2, 5-tommers formfaktor har eksistert for alltid (eller i det minste siden slutten av 1980-tallet), og de fleste brukere ser for en rimelig SSD er det sannsynligvis berget en PC med en standard harddiskbrønn som kan ta en.

Men det endrer seg raskt, nå som til og med budsjett-bærbare datamaskiner og cabrioleter blir stadig slankere, noe som fører til spredning av M.2-kontakten og de nakne kretskort-M.2-stasjonene som kobles til dem. Noen av fordelene med denne formfaktoren er at stasjonsprodusenter ikke trenger å betale for et kabinett, og det er heller ingen kabler å bekymre seg for. De fleste nye spill- og entusiastklasse-stasjonære hovedkort legger også til M.2-kontakter for lagring. Så det er ikke så vanskelig å forestille seg en fremtid der SATA-kontakter stort sett forsvinner og M.2 dominerer (med mindre du trenger flere lagringsstasjoner, i så fall kan du kjøpe et spesialkort eller et tilleggskort til det formålet).

Plextor ser absolutt fremover, da den nye S2G M.2 SSD (vi testet spesifikt 256 GB PX-256S2G, $ 85 gateprisen på dette skrivet) er overveldende både nåtid og fremtid. Den bruker både det gamle SATA-grensesnittet og den nye M.2-formfaktoren. Det er et rimelig oppgraderingsalternativ for de som ønsker å bytte fra en 2, 5-tommers stasjon til en M.2-modell på et nytt eller eksisterende skrivebord, eller bytte inn noe mer romslig i en ny bærbar eller cabriolet. (For flere detaljer og en forklaring av sjargongen rundt skiftende SATA / PCI Express / NVMe tidevannet til M.2 SSD-er, sjekk vår oppsummering The Best M.2 Solid-State Drives.)

S2G bruker rimelige TLC NAND-blits, som har blitt det foretrukne valget for kostnadsbevisste SSD-modeller på grunn av sin balanse mellom rimelig god ytelse og rimelig pris. Alt dette legger opp til å gjøre S2G til en uvanlig SSD. Hvorfor? Den markedsføres som en inngangsstasjon, takket være TLC-blitsen, og likevel bruker den den fremdeles ganske uvanlige M.2-formfaktoren, men i SATA-trim i stedet for PCI Express / NVMe-grensesnittet til ytelsesfokuserte stasjoner som Samsung SSD 960 Pro. Plextor lager også en modell i det velkjente 2, 5-tommers chassiset, kalt S2C. (Kanskje står "C" for "klassiker?")

Siden dette er en "naken" M.2-stasjon, er det ikke mye interesse å se på på selve stasjonen. Det er en M.2 Type-2280 SSD, som betyr at den er 22mm bred og 80mm lang - den vanligste størrelsen for M.2-stasjoner da vi skrev dette tidlig i 2017. S2G er egentlig et kretskort med noen få TLC NAND-blitz brikker på den fra SK Hynix og en Silicon Motion-kontroller, så det er ikke mye annet å si når det gjelder stasjonens estetikk.

Denne versjonen kommer også i en enkel transparent-plastbeholder. Så fra topp til bunn ble denne stasjonen designet for å være rimelig, med lite oppmerksomhet rundt presentasjonen. Til og med versjonen i et 2, 5-tommers kabinett er bare solid sølv, uten racing striper, flammegrafikk eller andre skjønnheter.

Til tross for Plextor S2Gs enkle utseende, bruker den det siste i 16nm plan TLC NAND, og ​​selv om blitsen ikke er stablet loddrett som Samsung har gjort i noen år nå, bør lagringen her være rask nok for det meste hjemme brukere. I tilfelle du ikke vet hva TLC NAND er, er det i utgangspunktet en type minne som pakker flere biter per celle enn MLC (som tidligere var mye vanligere i SSD-er). Dette gir større kapasitet med færre brikker, slik at selskaper som Plextor reduserer kostnadene, som deretter blir sendt videre til forbrukeren i form av en virkelig rimelig SSD.

Samsung var banebrytende i TLC-teknologien i 2013 med sin SSD 840 Series-stasjon (og like etter SSD 840 EVO), og den har siden blitt synonymt med entry-level og mainstream-stasjoner, på grunn av lave kostnader og tilstrekkelig all-ytelse, sortering av som en firesylindret motor for biler eller integrert grafikk på PC-er. Bedre alternativer er tilgjengelige på alle disse områdene for de som trenger mer kraft eller fart. Men for de fleste forbrukere er TLC (som integrert grafikk og den fire-fire-motoren) god nok til å få jobben gjort.

Når det gjelder stasjonen på hånden, er S2G tilgjengelig med kapasitet på 128 GB, 256 GB og 512 GB. Interessant er at stasjonen ikke bruker overforutsetning, så du får mer brukbar lagring for pengene. Vanligvis vil en SSD ha en viss kapasitet avsatt for å tillate at stasjonen kan administrere seg selv (slags som en stor byttefil), så hvis kontrolleren trenger å flytte ting rundt, har den noen friske minneceller å plassere ting i mens den omorganiserer dataene.

Plextor hevder bruken av en "SLC-cache" -mekanisme gjør at den kan omgå dette typiske oppsettet. Så i stedet for å få en 120 GB-stasjon, får du en 128 GB-stasjon, 256 GB i stedet for 240 GB eller 250 GB, og 512 GB i stedet for 480 GB eller 500 GB. Plextor har riktignok et poeng at de fleste SSD-er ikke tilbyr sin fulle kapasitet for lagring, men vi har også alltid trodd at overprovisioning var en nødvendighet på en SSD.

Plextor hevder den har utviklet en løsning, som den kaller PlexNitro-teknologi. Selskapet hevder at dette også er en løsning for de tregere problemer med skriveytelse relatert til bruken av TLC NAND (som er et faktum av livet med denne typen minne). I utgangspunktet hevder Plextor at andre selskaper bruker overprovisioning for å omgå disse skriveresultatproblemene. Men hver produsent vi kjenner til som bruker TLC NAND, bruker både en SLC-cache og overprovisioning også. Så vi er ikke sikre på hvordan Plextor slipper unna med å bruke bare ett av disse to vanlige TLC-verktøyene. Uansett har Plextors stasjoner litt mer kapasitet enn andre TLC SSD-er; det er ingen krangler med det.

Plextor har også kommet frem til en DRAM-cacheløsning kalt PlexTurbo, som virker lignende det Samsung har tillatt på sine stasjoner i noen generasjoner nå med sin RAPID-modus. Det gjør at systemet kan cache skriver til systemminnet for å overvinne SATA-grensesnittets ytelsesbegrensninger, med ulempen er et plutselig strømbrudd (si, et batteri som svikter RAM. Vi har ikke empiriske bevis på at dette faktisk forbedrer SSD-"følelse" i den virkelige verden, men det kan gi noen skyhøye benchmark-score. Det som er interessant med Plextors beskrivelse av hurtigbufringsløsningen er at den anbefaler at brukerne har 32 GB RAM. Hvor mange som kjøper en billig SSD-inngangsnivå kommer til å ha så mye minne? Ikke mange, vi vil satse. Merk at akkurat som med Samsung SSD-er som støtter den lignende RAPID-modus, testet vi ikke Plextor-stasjonen med denne hurtigbufferfunksjonen slått på. Hvis vi gjorde det, ville vi effektivt teste hastigheten på testbedets RAM, ikke egenskapene til selve stasjonen.

Siden Plextor S2G er en SATA-stasjon, er ytelsesspesifikasjonene ganske like andre mellomstore SATA-stasjoner. Stasjonen er vurdert til å nå 520 MB per sekund i sekvensielle lesehastigheter og 450 MB per sekund i sekvensielle skriver. Det er ikke så raskt som en stasjon som Samsung SSD 850 Pro eller SSD 850 EVO. Men igjen, dette er en rimelig SSD designet for førstegangsoppgradere, ikke ytelsesentusiaster. Så vi slår ikke Plextor for at denne stasjonen ikke forventes å konkurrere med de raskeste SATA-baserte stasjonene som er tilgjengelige.

S2G inkluderer en tre års garanti, som er standard for stasjoner i denne klassen. Så langt prissettingen går, samlet vi litt intelligens fra Newegg, Amazon og andre steder, og fant 128 GB-versjonen av Plextor S2G som selger for 45 dollar, 256 GB-versjonen koster 85 dollar, og… det er alt vi kunne finne for M.2 versjon. En 512 GB-versjon var til salgs for $ 139, men vi så den bare i 2, 5-tommers formfaktor da vi skrev dette.

Totalt sett er dette veldig lave priser per gigabyte, men det er vanskelig å finne en mengde M.2 SATA-stasjoner til sammenligning, da det fortsatt ikke er så mange. Det er imidlertid SSD 850 EVO-stasjoner med denne konfigurasjonen, og 250 GB SSD 850 EVO var omtrent $ 10 dyrere enn Plextor da vi skrev dette. Den virkelige bummeren for Plextor er det faktum at 275 GB-versjonen av Crucial MX300 i M.2 trim er allment tilgjengelig for rundt $ 90 eller litt mindre, og tilbyr ekstra kapasitet for bare noen få dollar ekstra.

Ytelsestesting

Hvis du er ny i verden av SSD-er, er et par ting verdt å merke seg når det gjelder ytelse. Til å begynne med: Hvis du oppgraderer fra en standard spinnende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, fremskynde starttidene og få programmer til å starte raskere. Selv om stasjonen på hånden bruker M.2-formfaktoren, gjør de fleste av dagens SSD-er ikke det. Men de bruker det samme basegrensesnittet, som kalles SATA III (også kalt "6 Gbps SATA"), for å oppnå maksimal hastighet.

Vi tester alle våre 2, 5-tommers SATA SSD-er på en SATA III-utstyrt testbed-PC for å vise deres fulle ytelsesevne, og du vil se en delmengde av disse tallene her som en sammenligning for denne Plextor M.2-stasjonen, som ble testet på vår nyere M.2 testbed. Dette systemet bruker et MSI Z97 hovedkort med en 240 GB SATA 6 Gbps SSD som oppstartsstasjon. (M.2-stasjonene, som de 2, 5-tommers SSD-ene vi tester, er testet som sekundære lagringsstasjoner, ikke bootstasjoner.)

Vi begynte å se SATA-baserte M.2-spor på Haswell-baserte Z97-hovedkort, og mange brett med Z170 og Z270-brikkesett (samt entusiast X99-brett) tilbyr M.2-porter. Men mange av disse portene kobler seg til den mye raskere PCI Express-bussen i stedet for SATA, og fungerer kanskje eller ikke med SATA-stasjoner. (Noen kort har M.2-kontakter som fungerer med både SATA- og PCIe-stasjoner, men ikke PCIe NVMe- stasjoner.) Kontroller som alltid nøye med PC-produsenten eller se håndboken til hovedkortet for å se hvilke porter du har, hvilket grensesnitt de bruker, og hvilke typer stasjoner som anbefales før du bruker penger. Og igjen, for en oppdatering om hva alt dette betyr, må du huske å sjekke den lange forklareren i begynnelsen av vår M.2 SSD-omgang The Best M.2 Solid-State Drives.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Den bruker en annen tilnærming til å drive testing enn rene hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer til neste. PCMark 7 kjører en serie skriptede oppgaver typisk for daglig PC-drift og disktilganger. Den måler applanseringer, video-konverteringsoppgaver, import av bilder og mer. Resultatet er en proprietær numerisk poengsum; jo høyere antall, jo bedre.

Denne poengsummen er nyttig når man måler generell ytelse i forhold til andre stasjoner. Merk at vi sikrer og sletter alle SSD-er før vi kjører PCMark 7s Secondary Storage Test.

S2G begynte å se rimelig bra ut her, og landet i den nedre midten av diagrammet, over Crucial MX300. MX300 har en lignende markedsføringsappell som S2G, ved at den tilbys som en "god nok" SSD til en veldig rimelig pris. Vi vil også være glede hvis vi ikke påpekte Samsung 850 EVO som holder seg i den nedre halvdelen, så det virker som om stasjonene i de underliggende områdene i dette diagrammet ikke automatisk er langsomme stasjoner, på noen måte. Det er bare at den øverste halvdelen er dominert av PCI Express-baserte stasjoner som av natur vil dominere ethvert sett med SATA-grensesnittstasjoner.

AS-SSD Sekvensielle lese- og skrivehastigheter

AS-SSD benchmark-verktøyet er designet spesielt for å teste solid state-stasjoner (i motsetning til tradisjonelle harddisker). Den rapporterer en rekke score, men de vi rapporterer i disse to diagrammer nedenfor, måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte sekvensielle hastigheter, som et teoretisk maksimum, på emballasjen eller i reklame. Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. Vi sikrer-sletter alle SSD-er ved å bruke verktøyet Parted Magic før vi kjører denne testen.

Disse PCI Express SSD-ene gjør at SATA-stasjonene ser dårlig ut på dette diagrammet, men de fleste SATA-stasjoner ender opp med å kunne lese sekvensielt til litt over 500MB per sekund, og det er her Plextor er her. Nok en gang rir Plextor S2G-stasjonen over Crucial MX300 og Samsung SSD 850 EVO.

S2G viser endelig budsjettfokuset her, og lander nær bunnen sammenlignet med stasjoner vi har testet nylig. Men den var i stand til å prestere til spesifikasjoner og til og med utover det litt (husk at Plextor-priser skriver opp til 450MB per sekund), så disse resultatene er forventet. Den nyeste SATA kjører land mellom 450MB og 500MB per sekund når det gjelder skrivinger, med bare Kingstons SM2280S3 i denne gjengen som lander godt under det merket.

AS-SSD 4K lese- og skrivehastigheter

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett, 4K-ytelse, spesielt 4K-skriverytelse, er ganske viktig når det gjelder starthastighet og programstart.

Når en SSD starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese denne typen filer (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto raskere vil operativsystemet "føles." Siden disse små filene får tilgang til mye oftere enn store medier eller filnivå-filer, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt en stasjon føles i daglig bruk.

I denne tilfeldige avlestesten plasserte S2G nær bunnen av diagrammet, med en score på 33, 5 MB per sekund. Men nok en gang er Samsung SSD 850 Pro bare et par trinn under. Som en anomali til side, er S2G rett sammen med eldre SATA SSD-er som de gode kompisene Kingston HyperX Savage og Crucial MX200, som virker omtrent riktig. Siden S2G ​​ikke tar sikte på å være en topp-utøver, er det fornuftig at den vil prestere omtrent det samme som en high-end SATA SSD fra et år eller to siden.

Hvis denne gjennomgangen har lært oss noe så langt, er det at Plextor S2G havner ved siden av Samsung SSD 850 Pro og EVO mye mer enn vi forventet. I denne testen er det klemt mellom dem, kantet ut SSD 850 Pro og blir pippet av EVO med noen få megabyte per sekund.

Det som er underlig er at det er flere SATA SSD-er som klarte å yte mye bedre enn Plextor S2G og dens årskull på denne testen, inkludert den tilsvarende budsjettprisen Crucial MX300. Først trodde vi at TLC / SLC-cache-naturen til Plextor-stasjonen og Samsung SSD 850 EVO kan være det som holder dem her nede. Men SSD 850 Pro som landet nest sist på denne testen, bruker 3D-stablet MLC NAND. Kanskje Samsung Pro-stasjonen bare viser sin alder. Den er nå cirka 2, 5 år gammel, noe som er lang tid i SSD år.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark bruker ukomprimerbare data for testing, noe som understreker de fleste moderne SSD-er ganske mye siden de er avhengige av datakomprimering for å oppnå sitt maksimale ytelsesnivå. Denne spesielle testen er designet for å gjenskape pliktene til en SSD som ligger på en webserver, da den blir bedt om å utføre en smattering av små leser, som er 4K i størrelse. Mens det leser disse filene, er det en kø på 32 utestående forespørsler som er stilt opp, noe som er normalt for en høyvolum-webserver, som må oppfylle forespørsler som alle kommer inn samtidig fra forskjellige klienter.

Selv om SATA-stasjonene ser treg ut nå som PCI Express-stasjonene er blitt lagt til i M.2-stasjonens referansediagrammer, viser dette diagrammet hvor nært de presterer hverandre på oppgaver med høy kødybde. Når det bare var SATA-stasjoner på dette diagrammet, virket små forskjeller mellom dem mye større. Men nå er det mye tydeligere at forskjellene egentlig ikke er så store. Vi kan også se at Plextor S2G nok en gang grenser til Samsung SSD 850 EVO og Crucial MX300, så ytelsen er ganske god.

På denne testen kan vi tydelig se at Plextor S2G faktisk er tregere enn kollegene, da tilfeldige skrivinger er tøffe på enhver SSD, og ​​en test som denne har en tendens til å fremheve det faktum. Det som er annerledes denne gangen, er at en av de eneste moderne stasjonene som utførte på lignende måte som S2G, er Crucial MX300, som igjen er en "god nok" -klasse SSD for grunnleggende oppgraderinger. De fleste av de andre SATA-stasjonene her var ganske mye raskere.

Konklusjon

Plextor S2G M.2 SSD er ikke et spennende driv i verken ytelsesnummer eller estetikk. Bortsett fra en liten Plextor-logo på klistremerket, har den ingen merkevarer overhodet. Den er laget av deler utenfor racket (men med tilpasset firmware), og det ser ut til å være en OEM-erstatningsdel designet for en bærbar PC eller cabriolet.

Du kan kjøpe en og legge den på skrivebordet ditt, men vi mistenker at Plextors morselskap Lite-On vil selge de fleste av disse stasjonene til bærbare produsenter i volum, hvis det ikke av noen annen grunn enn at det ikke er noe i stasjonens emballasje eller ytelse for å få det til ut fra flashier, lignende priset konkurranse ment for DIY-oppgradere eller PC-utbyggere. S2G tilbyr anstendig ytelse for en SATA-stasjon, vanligvis litt mer enn vår nåværende favorittbudsjett-stasjon, Crucial MX300. Men det er ikke den raskeste SATA-stasjonen i sitt slag, uansett.

For stasjonære brukere, selv de med en SATA-kapabel M.2-kontakt, koster noen tilsvarende 2, 5-tommers stasjoner litt mindre og yter tilsvarende. Så med mindre du er ute av SATA-porter og plasserer tradisjonelle 2, 5-tommers stasjoner, er det bedre å gå den ruten.

På den annen side, hvis du eier en bærbar datamaskin eller cabriolet med et SATA M.2-spor, er det sannsynligvis allerede en SSD installert i det, så det er ikke noe reelt poeng i å "oppgradere" til en annen SATA-stasjon med mindre du bare trenger ekstra kapasitet. Og med S2G på topp på 512 GB (hvis du til og med finner den med den kapasiteten), er den ikke ideell for de som ønsker en romslig oppstartstasjon. For det er Western Digital WD Blue SSD et bedre alternativ, ettersom den er tilgjengelig i kapasiteter opp til 1 TB i samme M.2-formfaktor. WD Blue er også rimelig (i tillegg til å være en fin mellomtoneutøver).

Hvis det var kjøpsbeslutningen vår, og vi måtte gå med en M.2 SATA-stasjon i disse mellomstore kapasitetene, ville vi fått Crucial MX300, bare fordi den tilbyr en høyere kapasitet (275 GB) for omtrent $ 5 mer enn 256 GB Plextor kjøre. Eller, for $ 10 mer enn Plextor-stasjonen, kan du hente den 250 GB Samsung SSD 850 EVO for sin utmerkede programvarepakke og lengre fem års garanti.

Plextor PX-256S2G er en fin utøver på budsjettområdet. Men for utseende-bevisste stasjonære DIY-typer som installerer stasjonen i en PC med et vinduet chassis, tilbyr det ikke mye i veien for stilen (i motsetning til den dyrere Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD), og den støtter ikke sterkt konkurrerende kjører på pris. Selv om den SATA-buss M.2-baserte konkurransen fremdeles kan være litt lett, trenger Plextor å by på litt mer i S2G-stasjonen (eller senke prisen med $ 10 eller mer) hvis den vil at denne stasjonen skal skille seg ut.