Video: Senate Advances Expanded, "Orwellian" Government Surveillance With FISA Amendments, CISPA (Oktober 2024)
Støttespillere for den kontroversielle loven om cybersikkerhet CISPA har allerede brukt 605 millioner dollar for å lobbye for lovforslaget, ifølge en vakthundgruppe.
Det er beløpet som tilhengere av loven om deling og beskyttelse av Cyber Intelligence (CISPA) brukte fra 2011 til høsten 2012, ifølge den ikke-partisanske forskningsgruppen MapLight. Mens lovforslaget saktet i fjor sommer, ble CISPA på nytt introdusert i nesten samme form i februar og passerte Riksdagsrepublikken i en stemme med 288-127 forrige uke.
Hvis vedtatt og inngått i lov, vil CISPA tillate private sektororganisasjoner å dele nettbasert trusselrelatert informasjon med den føderale regjeringen og andre private organisasjoner. Målet er å forbedre informasjonsdelingen slik at organisasjoner vil være klar over trusler og være proaktive når de skal forsvare seg.
Mens MapLights tall ikke brøt ut hvor mye av midlene som ble brukt spesifikt for å få CISPA passert, viser det at CISPA-tilhengere langt utenfor har brukt sine motstandere.
I følge MapLights tall har AT&T allerede brukt 34 millioner dollar, Comcast nesten 32 millioner dollar, og Verizon over 27 millioner dollar som en del av lobbyinnsatsen. Disse tre selskapene støtter CISPA. Interessegrupper som støtter CISPA har gitt nesten 68 millioner dollar til husets medlemmer, sammenlignet med 4 millioner dollar av CISPA-motstandere. Blant de viktigste teknologiselskapene som aktivt motsetter seg regningen, har Mozilla bidratt med $ 2000, ifølge MapLight.
Tekniske selskaper som støtter CISPA
Et betydelig antall tech-giganter gikk imot fjorårets dårlig skjebne Stop Online Piracy Act (SOPA). I motsetning til dette har en rekke teknologiselskaper indikert at de støttet CISPA. Mens flere tidlige støttespillere, som Facebook, Microsoft og Business Software Alliance, har ringt tilbake sin støtte den siste tiden, ser det ut til at mange teknologiselskaper fremdeles går inn for regningen.
"Begge lovforslagene har hatt topartisk støtte i kongressen, men det er en sentral forskjell i landskapet med politisk innflytelse rundt dem: flere høyt bidragende selskaper som var stemmelige motstandere av SOPA, har ikke uttrykt motstand mot CISPA, og faktisk noen av disse selskapene tilhører fagforeninger som offentlig støtter den sistnevnte regningen, "sa MapLight til SecurityWatch .
Personvern- og Internett-rettighetsgrupper som American Civil Liberties Union og Electronic Frontier Foundation er bekymret for at kunde- og klientdata ikke vil bli beskyttet under datautvekslingen og dermed utsette private data. Noen grupper har erklært en blackout i dag for å tromme opp den typen gressrotstøtte som bidro til å legge ned SOPA i fjor.
Pro-CISPA utgifter
CISPA-talsmenn hevder at juridisk immunitet var nødvendig for å oppmuntre selskaper til å dele data fritt. Regningens hovedsponsorer, representanter Mike Rogers (R-Mich) og nederlandske Ruppersberger (D-Md) har bemerket at teknologiselskaper, eller "de som driver med velstand på Internett, " støtter regningen. Støttespillere inkluderer IBM, Intel og AT&T.
Faktisk fløy nesten 200 senior IBM-ledere til Washington, DC tidligere denne måneden for å presse for CISPAs passering. Rett etter IBM-besøket hoppet antallet CISPAs cosponsors fra to (Rogers og Ruppersberger) til 36, skrev Donny Shaw, en politisk skribent med MapLight, på gruppens nettsted.
"Nye medsponsorer har mottatt 38 ganger så mye penger ($ 7, 626, 081) fra interesser som støtter CISPA enn fra interesser som motsetter seg ($ 200 362), " skrev Shaw.
Institusjoner for finansielle tjenester og farmasøytiske selskaper har ledet pakken i pro-CISPA lobbyvirksomhet, men telekommunikasjonsselskaper og elektriske verktøy har tilsammen brukt over 1, 1 millioner dollar, så langt, ifølge MapLights tall.
Hva neste gang for CISPA?
Selv om CISPA vedtok huset med et behagelig flertall, er fremtiden for lovgivningen fremdeles uklar. Senatet må introdusere sin versjon og passere den. Senat- og husversjonene må deretter forsones før det går til Det hvite hus for presidentens underskrift.
Det hvite hus truet forrige uke et veto mot lovforslaget i sin nåværende form, ettersom det ikke var noen måte å holde selskaper ansvarlige for å "ikke ha ivaretatt personopplysninger tilstrekkelig, " ifølge et notat fra Office of Management and Budget.
