Video: Samsung Galaxy S6 и Galaxy S6 Edge: обзор смартфонов (60 fps) (Oktober 2024)
Samsung Galaxy S6 har et glass foran og bak med hvitt under seg. Den har en fysisk hjemmeknapp under berøringsskjermen. Langs metallkanten bores noen glatte, runde hull ut for en høyttaler. Du setter opp fingeravtrykksskanneren med en skjerm som har et gigantisk bilde av et fingeravtrykk.
Ta en titt på min fysiske sammenligningsvideo nedenfor, så ser du hvordan telefonene er like, men ikke de samme. Du vet, på samme måte som Divergent ligner The Hunger Games . Eller, mer kontroversielt, kanskje på samme måte som "Uklare linjer" er som Marvin Gaye.
For rundt 15 år siden skrev jeg en historie om det da nyaktige Harry Potter-fenomenet, der jeg pekte på hvordan "gutten trollmann med en ugle" -idee allerede hadde blitt gjort av Neil Gaiman, John Rieber og Peter Gross i Books of Magic , og "Engelsk internatskole full av trollmenn" -konseptet var en bærebjelke for barnes skjønnlitterære skribent Diana Wynne Jones.
Gross og Jones forsto selvsagt på en måte som teknologiselskaper ikke ser ut til, at det er en dyp forskjell mellom inspirasjon og "kopiering." De ble hedret og kiltet, ikke fornærmet, av at JK Rowlings suksess bygde på elementer av verkene hennes med sin egen stil, plot og ideer.
Du kan ikke benekte at Apple er et stort designfirma, eller at iPhone har vært en fantastisk suksess på markedet, akkurat som du ikke kan benekte at Marvin Gaye var et epokalent, eller at Citizen Kane innoveret nye formspråk innen filmskaping. Det betyr ikke at boet til Orson Welles skal kunne saksøke alle som kombinerer skuddteknikker på en lignende-men-ikke-samme måte.
Men der domstolene fikk ideen om inspirasjon rett ved å nekte Apples "look-and-feel" søksmål mot Microsoft Windows tilbake i 1994, ser det ut til at de nå svinger mot å klemme seg ned så hardt at de virkelig kommer til å skade den typen trinnvis innovasjon, og inspirasjonsmønstrene som kunst, mote og vitenskap bygger på.
Innovere, ikke litigere
Jeg har vært begeistret for å se hvordan Tim Cooks Apple har tilbakeført Steve Jobs politikk om hevnesøkende rettssal og fokusert i stedet på å bygge gode nye produkter. I fjor ble den langvarige amerikanske saken endelig avsluttet og Apple avgjorde søksmålene sine med Samsung utenfor USA. Selskapet har ikke anlagt et søksmål mot Samsung siden.
Cook forstår at prisen for å være en innovatør (i Apples tilfelle, ofte en designinnovator) er at markedet vil følge. Den beste beskyttelsen er å fortsette å innovere, og det er nettopp derfor opphavsrettsloven ble opprettet.
Uttrykket i grunnloven går slik: "For å fremme fremskritt for vitenskap og nyttig kunst ved å sikre for begrensede tider til forfattere og oppfinnere den eksklusive retten til deres respektive forfattere og oppdagelser." Det forklarer hvem som skal ha copyright og hvorfor.
Søksmålet om "Uklare linjer" var en perversjon av dette prinsippet, ikke minst fordi "forfatteren" ikke har noen fordel. Når den involverte artisten er død, kommer han sannsynligvis ikke til å innovere lenger, og derfor bør kunsten hans sannsynligvis komme inn i det offentlige. Gaye-familien beskytter ikke fremtidig kunst eller kunstner; de er bare leiesøkere.
(Dette blir mer komplisert når "oppfinneren" av noe ikke er et ensomt geni, men et konsernteam, selvfølgelig, som vi ser i teknologi. I så fall må du se på "kunstneren" som samlingen av forretningspraksis som førte til en bestemt innovasjon.)
IPhone 6 og 6 Plus var enorme selgere, sans søksmål, med 6 Pluss nye design inspirert delvis av Samsungs flytting til phablets. Apple tar fra Samsung og omvendt. Slik fungerer innovasjon og konkurranse, når de jobber, og de jobber. Heller enn å krangle om hvem som kopierer hvem, la oss være glad for at alle gjør hverandre bedre.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
