Bør vi telle nettbrett som stk?

Bør nettbrett inkluderes i PC-salgstall og -prognoser? Tidligere på året bestemte folkene på Canalys seg for å se på hvordan de store leverandørene klarer seg når du legger inn nettbrett i det samlede antall PC-forsendelser.

Resultatene, vist i diagrammet nedenfor, er fascinerende. Når man inkluderer nettbrett (rapportert i millioner på y-aksen), er Apple verdens ledende på PC-er med 27 prosent markedsandel. Den nærmeste konkurrenten er ifølge Canalys HP med 15 prosent markedsandel, fulgt av Lenovo på 14, 8 prosent og Samsung med 11, 7 prosent.

I PC-forskningsmiljøet er det ganske kontroversielt å telle nettbrett som PC-er. Inntil nylig ble PCer definert som stasjonære datamaskiner eller bærbare datamaskiner, og forsendelsene deres ble regnet kvartalsvis som sådan. Men hvis du tar bort et nettbrett, finner du alle de samme grunnleggende teknologiene på innsiden. Hvis du bestemmer deg for å telle nettbrett, blir det en glatt skråning. Teller du smarttelefonen også? Tross alt er profilen lik fordi den også har et hovedkort, CPU, skjerm, radioer og flere I / Os. For alle formål er smarttelefonen en PC også.

Etter denne logikken, bør vi regne smarttelefoner som PC-er. Men historisk har det ikke vært tilfelle av en viktig grunn: det er mye enklere å spore disse produktene individuelt i stedet for å klumpe dem alle sammen i en enkelt PC-kategori. Vi har også en solid oversikt over å følge individuelle forsendelser, siden det er lettere for oss å forklare ebben og flyten av produktene separat i stedet for å prøve å dissekere og analysere dem som en del av en enkelt produktkategori.

Imidlertid kan det være på tide for industrien å revurdere denne sporingsmetoden ettersom nettbrett blir brukt mer som datamaskiner i disse dager. I IT er de en PC. De har blitt mobile arbeidshester og brukes til omtrent 80 prosent av tradisjonelle dataoppgaver. De blir ført til møter, brukt til å lage og holde presentasjoner og administrere e-post. Med et Bluetooth-tastatur kan du til og med lage innhold på omtrent samme måte som du bruker en bærbar PC eller PC. Større tabletter brukes ofte for produktivitet i hjemmet så vel som til innholdsforbruk.

For å understreke dette problemet vil markedet i høst bli oversvømmet med 2-i-1-er, i hovedsak bærbare datamaskiner med skjermer som løsner eller bretter seg tilbake for å bli nettbrett i seg selv. Kollegene mine planlegger å spore disse som faktiske bærbare datamaskiner i forsendelsestellingene sine, men er det rettferdig? Er de ikke nettbrett også? Bør vi vurdere hvor mye tid personen vil bruke på å bruke en 2-i-1 i nettbrett kontra bærbar modus?

For å komplisere saken ytterligere, er 7-tommers nettbrett i utgangspunktet begrenset til å være innholdsforbruksenheter. De brukes sjelden for produktivitet, og de utgjør faktisk rundt 80 prosent av alle sendte tabletter. Av denne grunn kvier forskerne seg for å definere nettbrett som PC-er i tradisjonell forstand, siden nesten alle legger vekt på produktiviteten til PC-er og bærbare datamaskiner.

Kanskje kan vi bare legge til større tabletter i PC-forsendelsesblandingen, siden også de tydeligvis brukes til produktivitet. Hvis du antar at Apples større, 9, 7-tommers iPads representerer omtrent 20 prosent av de 22, 9 millioner totale iPad-ene som ble sendt siste kvartal, så sendte Apple faktisk 8, 7 millioner PC-er med Mac-er og større nettbrett. Flertallet av solgte Samsung-nettbrett er 7-tommers modeller, og jeg mistenker at de større modellene bare representerer omtrent 12 prosent av alle solgte nettbrett. Det ville sette Apple bak HP og Lenovo i totale PC-forsendelser, men fremdeles foran Samsung og Dell i kombinert PC, bærbar PC og store nettbrett.

Dette kan virke som en akademisk øvelse, men for bransjen er dette et hett tema. Problemet har mange nettbrettleverandører som jobber for inkludering av nettbrett fordi de krysser så mange linjer i produktivitetsverdenen. Ved første øyekast kan dette trekket virkelig øke Apples totale antall PC-forsendelser, men Samsung har sitt synspunkt på de større bærbare datamaskinene som brukes i forretningsinnstillinger, og det samme gjør alle de tradisjonelle PC-leverandørene med Windows 8 frittstående nettbrett.

Å være PC-leder er overraskende fremdeles en stor avtale for PC-leverandører, delvis fordi det påvirker hvordan finansmiljøet oppfatter dem. Ironisk nok skryter rettigheter for PC-leverandører tilbake til 1982 da IBM overtok Apple nesten over natten som den største PC-leverandøren. I takt med at etterspørselen etter tradisjonelle PC-er synker, har ideen om å legge til større nettbrett - og kanskje mindre også - til PC-miksen blitt viktigere for leverandører og de i finansmarkedene som sporer og investerer i dem.

På grunn av denne lobbyvirksomheten oppfordres markedsundersøkere, som spiller en nøkkelrolle i leverandørenes strategi og finansverdenen, til å revurdere hva en PC er. Jeg applauderer Canalys dristige skritt i denne retningen, og det vil være spennende å se hvor mange andre markedsundersøkere som følger etter.