Innholdsfortegnelse:
Video: Обзор Sigma 16mm f/1.4 для Sony E-mount (November 2024)
Jeg mottok objektivet for gjennomgang i E-mount, og testet det med Sony a6500. Det er på den store siden for a6500s kroppsstil, men sammenkoblingen føles fortsatt fint balansert for håndholdt fotografering. Når den er sammenkoblet med APS-C-sensoren som brukes av Sony E-kameraer, fanger linsen et synsfelt som tilsvarer et 24 mm objektiv på et fullbildesystem - en vidvinkel, bare sjenert for ultrabredt.
Det er litt av et annet objektiv når det kobles sammen med et Micro Four Thirds-kamera. Sensoren er mindre enn APS-C, så synsvinkelen er mer som en 32 mm - et mer moderat dekningsområde. Her har linsen noen jevnaldrende, inkludert svelte Olympus 17mm f / 1.8 og Panasonic 15mm f / 1.7, som begge er litt dyrere og samler litt mindre lys når de skytes vidt åpent, men er veldig lette og kompakte. Og der er premium Olympus 17mm f / 1.2, som fanger mer lys enn Sigma og har en manuell fokuskobling, men er mye dyrere.
Du får ikke linsestabilisering med 16mm, men brede blenderåpninger slipper vanligvis funksjonen. Det er lyst og bredt nok til at du kan fotografere håndholdt og få skarpe bilder uten stabilisering. Men skyter du mye håndholdt video, er det best å parre den med en kropp med sensorbasert stabilisering.
Linsen kan fokusere så nær som 9, 8 tommer, som er en god, nær arbeidsavstand for vidvinkel. Det er ikke en makro på noen måte - den maksimale motivforstørrelsen er 1: 9.9 livstørrelse - men du kan fremdeles lene deg i stedet for å ta sikkerhetskopi når du rammer inn et skudd.
Bildekvalitet
Jeg testet oppløsningen på 16mm F1.4 med 24MP APS-C Sony a6500 og Imatest-programvaren. Ved f / 1.4 scorer objektivet 2.798 linjer på en sentrumsvektet skarphetstest, et utmerket resultat for en 24MP-sensor (vi vil se 1 800 linjer på det minste minimum). Skarpheten er ikke helt jevn på tvers av rammen, men den er nær; kantene viser 2 766 linjer, en fremragende visning for et bredt, f / 1.4 objektiv skudd på vidt gap.
Det er en uptick i klarhet ved f / 2 (2.981 linjer), f / 2.8 (2.972 linjer) og f / 4 (2.983 linjer). Du får de absolutt skarpeste bildene på f / 5.6 (3.112 linjer) og f / 8 (3.027 linjer). Det er et beskjedent fall i oppløsningen på f / 11 (2 841 linjer) og f / 16 (2, 418 linjer).
Du kan ikke be om mye mer fra et oppløsningsperspektiv, men 16mm er ikke helt perfekt. Den viser omtrent 2, 8 prosent fatforvrengning, noe som betyr at linjer som er helt rette i det virkelige liv vil bli trukket med en utadgående kurve. Tunnforvrengning er noe vi ofte ser med brede linser, så det er ikke overraskende å se det her. Du kan rette det med programvare - Adobe Lightroom Classic CC inneholder en profil som fjerner forvrengning fra bilder med et enkelt klikk.
Belysning er også ganske jevn fra sentrum til kant, et stort pluss for et lyst objektiv. Ved f / 1.4 og f / 2 høres hjørnene bak sentrum med -1.1EV, noe som gir bilder en veldig svak, naturlig vignett. Ved smalere f-stopper er forskjellen omtrent -0, 8EV, noe som knapt merkes på bilder.
konklusjoner
Til $ 449 er Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary ikke billig, men den er ikke priset ublu, spesielt når du vurderer at lignende linser fra Olympus og Panasonic for Micro Four Thirds-systemer samler mindre lys og koster mer. Sony-eiere har ikke et annet objektiv som dekker denne typen vinkler med dette nivået av bildekvalitet og lysstyrke - det er en eldre 16mm f / 2.8, men den er ikke på langt nær så skarp eller godt bygget.
Hvis du har et APS-C Sony-kamera og vil ha et objektiv som dekker denne synsvinkelen med en lys design, er 16mm F1.4 et kjøp uten hjerner. Det er ingenting annet der som samsvarer med det - det nærmeste du kommer fra Sony er Sonnar T * E 24mm F1.8, som ikke er nesten like bred og koster mer enn dobbelt så mye.
Micro Four Thirds-eiere har litt mer tenkt å sette inn et objektiv med denne dekningsvinkelen. Olympus 17mm f / 1.8 og Panasonic 15mm f / 1.7 samler ikke like mye lys og koster mer, men hvis du har et mindre kamera legger du kanskje mer vekt på deres mindre, lettere design. Det er også premium Olympus 17mm f / 1.2 å vurdere; Det er priset rundt $ 1200, og er større enn Sigma, men er lysere og også en utmerket utøver. Uansett rister du den, 16mm F1.4 er et sterkt alternativ og verdig å bli kalt et redaktørvalg.
