Sigma 35mm f1.4 dg hsm kunstanmeldelse og vurdering

Sigma markedsfører 35 mm for en rekke speilreflekssystemer: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA og Sony A. Det finnes også speilløse versjoner for Leica / Panasonic / Sigma L-mount og Sony E-mount kameraer. Det kan pares med enten en full-frame eller APS-C kamerahus, og hvis du endrer systemer på et tidspunkt, kan du sende objektivet til Sigma for å få montert et montering for en nominell avgift.

En intern motor driver raskt fokus på kroppene som jeg har koblet linsen med. Manuell fokusoverstyring på heltid er tilgjengelig ved å vri fokusringen som sitter foran og er dekket av teksturert gummi. Det er en bryter med fokusveksling, nyttig hvis du vil deaktivere autofokus helt.

Fokus er mulig så nær som 11, 8 tommer, og forstørrer motivene i livstørrelse 1: 5. Det er ganske typisk for et 35 mm f / 1.4-objektiv. Hvis du vil ha en 35 mm med nesten makroytelse, bør du vurdere Tamron SP 35mm - den låses på 7, 9 tommer, noe som resulterer i et forstørrelsesforhold på 1: 2, 5. Et lite vindu øverst på tønnen viser gjeldende fokusavstand, med markeringer i føtter og meter.

Bildekvalitet

Jeg har testet Sigma 35mm med et par kameraer, 20MP Canon EOS 6D og 50MP Canon EOS 5DS R. Med 6D, som har en sensoroppløsning i tråd med de fleste aktuelle full-frame speilreflekskameraer, klarer objektivet en veldig sterke 2.438 linjer per bildehøyde på den midtvektede Imatest-evalueringen. Det er bedre enn de 1800 linjene vi ønsker å se på minst fra en linse når de er parret med en sensor i området 18 til 24MP. Det øker litt når du stopper ned og topper 2.625 linjer ved f / 5.6 - det er omtrent like mye oppløsning som du kan håpe på fra 6D.

Når de er parret med 50MP 5DS R, er resultatene ikke like fremragende. Ved f / 1.4 viser linsen 2.567 linjer, noe som er bedre enn de 2.220 linjene vi ønsker å se på et minimum fra et system med høy oppløsning. Men det er litt sjenert av hva den dyrere Canon EF 35mm f / 1.4L II USM scorer på samme blenderåpning med samme kamerahus - 3.448 linjer. Hvis du fotograferer med en 5DS R, er du sannsynligvis i trang for oppløsning fremfor alt, og vil synes det er verdt det å betale for Canon-objektivet.

Det er ikke å si at Sigma er en dårlig utøver når den er paret med en høyoppløselig sensor. Midtpunktet er ekstremt skarpt ved f / 1, 4, selv om du beveger deg bort (til den midtre og ytre tredjedelen av rammen) og faller oppløsningen til omtrent 2.100 linjer, noe som virker litt mykt.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Å begrense blenderåpningen til f / 2 forbedrer den totale poengsummen til 3100 linjer, med sterk ytelse i midten og kantene av rammen (2400 linjer). Det er ytterligere forbedringer på f / 2.8 (3, 226 linjer), f / 4 (3, 809 linjer) og f / 5, 6 (4 386 linjer). Diffraksjon stiller inn på f / 8 med 5DS R-sensoren, kutter oppløsningen litt, men klarer fremdeles en suveren 3, 985-linjescore. Det er mer et problem på f / 11 (3.630 linjer) og f / 16 (2.966 linjer).

Canon er selvfølgelig ikke den eneste kameraprodusenten der med en høyoppløselig sensor. Både Nikon D810 og Pentax K-1 sport 36MP bilder, og den kommende Sony Alpha 99 II skyver konvolutten til 42MP. Resultatene fra forskjellige kameraer er ikke direkte sammenlignbare, men du kan få en ide om å se på testnumre fra et system til et annet.

Jeg anbefaler Sigma 35mm Art over Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, som underpresterer når du vurderer prisen. Det nærmeste objektivet til Sigma i Pentax-verdenen er SMC FA 31mm Limited, en f / 1.8 prime som ikke er Sigmas optiske like, men har et utpreget utseende og sjarm. Sony selger en 35 mm f / 1.4G ($ 1.499.99) for Alpha 99 II, men vi har ikke testet den. Det er et eldre objektiv med et skruddrevet fokussystem, og andre som har evaluert det, sier at det er på den myke siden, noe som gjør at Sigma høres ut som et bedre alternativ.

Skarphet er selvfølgelig ikke det eneste aspektet av ytelsesytelsen. Sigma 35mm viser omtrent 1, 6 prosent tanne forvrengning, typisk for en linse av sin type. Det er en mild effekt som du sannsynligvis vil merke i arkitektoniske bilder eller bilder med en klar horisontlinje, og som enkelt fjernes ved hjelp av en linseprofil eller verktøyet for forvrengningskorrigering som er tilgjengelig i Lightroom.

Sigma 35mm viser en sterk vignetteffekt, demper hjørner og kanter i brede åpninger. Bildehjørner ligger bak sentrum med -5, 7 EV ved f / 1, 4, et underskudd som er kuttet til -3, 2 EV ved f / 2, -1, 5 EV ved f / 2, 8 og -1 EV ved f / 4. Ved smalere blenderåpninger merkes det ikke i feltforhold. Som med forvrengning, kan du gjøre hjørner og kanter lysere i Lightroom. Den dyrere Canon EF 35mm f / 1.4L II USM viser omtrent den samme mengden av vignetteffekten. Den beste raske 35mm vi har sett for å kontrollere den, er Tamron SP 35mm, som viser bare -1.4EV ved f / 1.8. Men Tamron har mer en tendens til å utvise kromatisk abberasjon, i form av lilla fargefjell, som både Sigma- og Canon-linsene unngår.

konklusjoner

Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art er ikke det eneste alternativet fra tredjepart i byen. Tamron SP 35mm f / 1.8 har sitt eget sett med fordeler, inkludert en lavere prislapp, mer jevn belysning, nærmere fokus og bildestabilisering. Men det har også to store ulemper - en maksimal blenderåpning på f / 1, 8, som reduserer lysinnsamlingen med nesten halvparten, og en tendens til å utvise kromatisk avvik.

For de fleste SLR-eiere er Sigma det beste 35mm f / 1.4-objektivet som er tilgjengelig. Den tar skarpe bilder ved hvert f-stop, har en bred maksimal blenderåpning for å ta bilder i lite lys og ta bilder med en grunn dybdeskarphet, og kommer inn til en mye lavere pris enn alternativer fra Canon, Nikon, Pentax og Sony. Det eneste påminnelsen jeg tilbyr er at eiere av Canon EOS 5DS og 5DS R bør vurdere EF 35mm f / 1.4L II USM - det er det dobbelte av prisen, men verdt det for fotografer på jakt etter den høyeste oppløsningen når du fotograferer på store blenderåpninger. For alle andre er Sigma det beste alternativet, og vårt redaksjonelle valg.