Ssd vs. hdd lagringsenhet - laboratorietestede anmeldelser av

Valget er ditt: SSD eller HDD?

Inntil for bare noen få år siden hadde PC-kjøpere lite valg om hva slags lagring de skulle få i en bærbar eller stasjonær PC. Hvis du kjøpte en ultraportable når som helst de siste årene, har du sannsynligvis en solid-state-stasjon (SSD) som den primære oppstartsstasjonen. Større bærbare datamaskiner flytter stadig mer til SSD-oppstartsstasjoner, mens budsjettmaskiner fremdeles pleier å favorisere harddiskstasjoner (HDD-er). Oppstartstasjonene på stasjonære PC-er er i mellomtiden en uhell av SSD-er eller HDD-er; i noen tilfeller leveres et system med begge deler, med SSD som oppstartstasjon og harddisken som et lagringstilskudd med større kapasitet.

Men hvis du bare må velge en , hvordan velger du det? La oss komme inn på forskjellene mellom SSD-er og HDD-er, og lede deg gjennom fordelene og ulempene med hver for å hjelpe deg med å bestemme.

HDD og SSD forklart

Den tradisjonelle spinnende harddisken er den grunnleggende ikke-flyktige lagringen på en datamaskin. Det vil si at informasjon om det ikke "forsvinner" når du slår av systemet, i motsetning til data som er lagret i RAM. En harddisk er egentlig et metallfat med magnetisk belegg som lagrer dataene dine, enten værmeldinger fra forrige århundre, en HD-kopi av den originale Star Wars- trilogien eller din digitale musikksamling. Et lese- / skrivehode på en arm får tilgang til dataene mens platene snurrer.

En SSD gjør funksjonelt alt en harddisk gjør, men data lagres i stedet på sammenkoblede flash-minnebrikker som beholder dataene selv når det ikke er strøm til stede. Disse flash-brikkene er av en annen type enn den som brukes i USB-tommelfinger, og er vanligvis raskere og mer pålitelige. SSD-er er følgelig dyrere enn USB-tommelstasjoner med samme kapasitet. I likhet med tommelstasjoner er de imidlertid ofte mye mindre enn harddisker, og tilbyr derfor produsenter mer fleksibilitet i utformingen av en PC. Mens de kan plassere tradisjonelle 2, 5-tommers eller 3, 5-tommers harddiskbukker, kan de også installeres i et PCI Express-utvidelsesspor eller til og med monteres direkte på hovedkortet, en konfigurasjon som nå er vanlig på avanserte bærbare datamaskiner og alt-i-ett. (Disse bordmonterte SSD-ene bruker en formfaktor kjent som M.2. Se våre valg for de beste M.2 SSD-ene.)

Merk: Vi snakker først og fremst om interne stasjoner i denne historien, men nesten alt gjelder også eksterne harddisker. Eksterne stasjoner kommer i både store stasjonære og kompakte bærbare formfaktorer, og SSD-er blir etter hvert en større del av det eksterne markedet.

En historie med harddisker og SSD-er

Harddiskteknologi er relativt eldgamelt (med tanke på datahistorien, uansett). Det er velkjente bilder av IBM 650 RAMAC-harddisken fra 1956 som brukte 50 24-tommers brede tallerkener til å holde hele 3, 75 MB lagringsplass. Dette er selvfølgelig størrelsen på en gjennomsnittlig MP3-fil på 128 kbps i dag, i det fysiske rommet som kan inneholde to kommersielle kjøleskap. RAMAC 350 var begrenset til myndigheter og industriell bruk, og den var foreldet i 1969. Er det ikke fremgang?

PC-harddiskformfaktoren standardiserte til 5, 25 tommer på begynnelsen av 1980-tallet, med de nå velkjente 3, 5-tommers stasjonære desktop-klassen og 2, 5-tommers stasjonære bærbare datamaskiner som kommer snart etterpå. Det interne kabelgrensesnittet har endret seg fra seriell til IDE (nå ofte kalt Parallel ATA, eller PATA) til SCSI til Serial ATA (SATA) i løpet av årene, men hver gjør egentlig det samme: koble harddisken til PC-ens hovedkort slik at din data kan sendes frem og tilbake. Dagens 2, 5- og 3, 5-tommers stasjoner bruker hovedsakelig SATA-grensesnitt (minst på de fleste PC-er og Mac-maskiner), selv om noen høyhastighets SSD-er bruker det raskere PCI Express-grensesnittet i stedet. Kapasitetene har vokst fra flere megabyte til flere terabyte, mer enn en million ganger økning. Nåværende 3, 5-tommers harddisker har kapasiteter så høye som 14 TB, med forbrukerorienterte 2, 5-tommers stasjoner som maksimerer ut på 5 TB.

SSD har en mye kortere historie. Det har alltid vært en forelskelse med ikke-bevegelig lagring fra begynnelsen av personlig databehandling, med teknologier som boblehukommelse blinkende (ordspill ment) og dø på 1970- og 1980-tallet. Nåværende flashminne er den logiske utvidelsen av den samme ideen, ettersom den ikke krever konstant strøm for å beholde dataene du lagrer på den. De første primære stasjonene som vi kjenner som SSD-er startet under økningen av netbooks på slutten av 2000-tallet. I 2007 brukte OLPC XO-1 en 1 GB SSD, og ​​Asus Eee PC 700-serien brukte en 2 GB SSD som primærlagring. SSD-brikkene på low-end Eee PC-enheter og XO-1 ble permanent loddet til hovedkortet.

Etter hvert som netbooks og andre ultraportable bærbare PC-er ble mer dyktige, økte SSD-kapasiteten og ble etter hvert standardisert på 2, 5-tommers bærbar formform. På denne måten kan du pope en 2, 5-tommers harddisk ut av den bærbare eller stasjonære datamaskinen og enkelt erstatte den med en SSD. Med tiden dukket det opp andre, mer kompakte formfaktorer, som mSATA Mini PCIe SSD-kort og det nevnte M.2 SSD-format (i SATA- og PCIe-varianter). M.2 ekspanderer raskt gjennom den bærbare SSD-verdenen, men i dag bruker mange SSD-er fortsatt 2, 5-tommers formfaktor. SSD-er i 2, 5-tommers størrelse er for øyeblikket på 4 TB. (Seagate tilbyr riktignok en 60TB 3, 5-tommers SSD for bedriftsenheter som servere, men det er en overordnet.)

Fordeler og ulemper

Både SSD-er og harddisker gjør den samme jobben: De starter opp systemet ditt og lagrer applikasjonene og personlige filene dine. Men hver type lagring har sitt eget unike funksjonssett. Hvordan skiller de seg, og hvorfor ønsker du å få den ene over den andre?

Pris: SSD-er er dyrere enn harddisker i form av dollar per gigabyte. En 1 TB intern 2, 5-tommers harddisk koster mellom $ 40 og $ 60, men som i skrivende stund starter de aller billigste SSD-ene med samme kapasitet og formfaktor på rundt $ 125. Det tilsvarer 4 til 6 øre per gigabyte for harddisken mot 13 øre per gigabyte for SSD. Siden harddisker bruker eldre, mer etablert teknologi, vil de forbli rimeligere i nær fremtid. Selv om prisgapet lukkes mellom harddisker og SSD-ene med den laveste ende, kan de ekstra pengene for SSD presse systemprisen over budsjettet.

Maksimal og felles kapasitet: Selv om forbrukerens SSD-enheter er på topp til 4 TB, er de fremdeles uvanlige og dyre. Det er mer sannsynlig at du finner 500 GB til 1 TB enheter som primære stasjoner i systemer. Mens 500 GB regnes som en "base" -harddiskapasitet i 2019, kan prisfastsettelsen presse den ned til 128 GB eller 250 GB for billigere SSD-baserte systemer. Brukere med store mediesamlinger eller som jobber med innholdsoppretting vil kreve enda mer, med 1 TB til 4 TB stasjoner som er vanlige i avanserte systemer. I utgangspunktet, jo mer lagringskapasitet, jo mer ting kan du oppbevare på PC-en. Skybasert (Internett) lagring kan være bra for husfiler du planlegger å dele mellom smarttelefonen, nettbrettet og PCen din, men lokal lagring er rimeligere, og du må kjøpe den bare en gang, ikke abonnere på den.

Hastighet: Det er her SSD-er skinner. En SSD-utstyrt PC vil starte opp på mindre enn ett minutt, og ofte på bare sekunder. En harddisk krever tid for å få fart på driftsspesifikasjonene, og den vil fortsette å være tregere enn en SSD under normal bruk. En PC eller Mac med en SSD starter raskere, lanserer og kjører apper raskere og overfører filer raskere. Enten du bruker datamaskinen din for moro skyld, på skolen eller på jobben, kan den ekstra hastigheten være forskjellen mellom å fullføre i tide og å mislykkes.

Fragmentering: På grunn av deres roterende opptaksflater fungerer harddiskene best med større filer som er lagt ned i sammenhengende blokker. På den måten kan drivhodet starte og avslutte avlesningen i en kontinuerlig bevegelse. Når harddiskene begynner å fylles, havner biter av store filer spredt rundt diskplaten, noe som får stasjonen til å lide av det som kalles fragmentering. Mens lese / skrive algoritmer har forbedret seg til det punktet at effekten minimeres, kan harddisker fortsatt bli fragmentert til det punktet det påvirker ytelsen. SSD-er kan imidlertid ikke, fordi mangelen på et fysisk lesehode betyr at data kan lagres hvor som helst uten straff. Dermed er SSD-er iboende raskere.

Holdbarhet: En SSD har ingen bevegelige deler, så det er mer sannsynlig å holde dataene dine trygge i tilfelle du dropper den bærbare vesken eller systemet ditt blir rystet mens det fungerer. De fleste harddisker parkerer lese- / skrivehodene når systemet er slått av, men de flyr over diskens tallerken med noen få nanometer når de er i drift. Dessuten har selv parkeringsbremser grenser. Hvis du er tøff på utstyret ditt, anbefales en SSD.

Tilgjengelighet: Harddisker er mer rikelig med budsjett og eldre systemer, men SSD-er blir regelen i avanserte bærbare datamaskiner som Apple MacBook Pro, som ikke tilbyr en harddisk selv som et konfigurerbart alternativ. Desktop-maskiner og billigere bærbare datamaskiner vil derimot fortsette å tilby harddisker, i hvert fall de neste årene.

Formfaktorer: Fordi harddisker er avhengige av å spinne skiver, er det en grense for hvor små de kan produseres. Det var et initiativ for å lage mindre 1, 8-tommers spinnende harddisker, men som stoppet opp på omtrent 320 GB, og smarttelefonprodusentene har slått seg til flash-minne for deres primære lagring. SSD-er har ingen slik begrensning, så de kan fortsette å krympe når tiden går. SSD-er er tilgjengelige i 2, 5-tommers bokser i stasjonær bærbar stasjon, men det er bare for bekvemmelighet når det passer i etablerte stasjonsplasser.

Støy: Selv den roligste harddisken vil avgi litt støy når den er i bruk. (Stasjonsplatene snurrer og lesearmen tikker fram og tilbake.) Raskere harddisker vil ha en tendens til å lage mer støy enn de som er tregere. SSD-er lager ikke i det hele tatt; de er ikke-mekaniske.

Strøm: En SSD trenger ikke å bruke strøm som snurrer opp en tallerken fra stillstand. Følgelig blir ingen av energien som forbrukes av SSD bortkastet som friksjon eller støy, noe som gjør dem mer effektive. På et skrivebord eller på en server vil det føre til lavere energiregning. På en bærbar datamaskin eller et nettbrett kan du ta ut flere minutter (eller timer) batterilevetid.

Levetid: Selv om det er sant at SSD-er slites ut over tid (hver celle i en flash-minnebank kan skrives til og slettes et begrenset antall ganger), takket være TRIM-kommandoteknologi som dynamisk optimaliserer disse lese / skrivesyklusene, Det er mer sannsynlig at du kasserer systemet for foreldelse (etter seks år eller så) før du begynner å støte på lese- / skrivefeil med en SSD. Hvis du virkelig er bekymret, kan flere verktøy gi deg beskjed hvis du nærmer deg stasjonens rangerte levetid. Etter hvert vil harddisker også slite ut ved konstant bruk, siden de bruker fysiske opptaksmetoder. Levetid er en vask når det er atskilt fra reiser og ulemper.

Totalt: Harddisker vinner på pris og kapasitet. SSD-er fungerer best hvis hastighet, robusthet, formfaktor, støy eller fragmentering (teknisk sett en delmengde av hastighet) er viktige faktorer for deg. Hvis det ikke var for pris- og kapasitetsproblemene, ville SSD-er være den vinnende vinneren.

Riktig lagring for deg

Så, passer en SSD eller HDD (eller en hybrid av de to) dine behov? La oss bryte det ned:

HDD

• Enthusiast multimedia-brukere og tunge nedlastere: Videosamlere trenger plass, og du kan bare få til 4 TB plass billig med harddisker.

• Budsjettkjøpere: Ditto. Massevis av billig plass. SSD-er er for dyre for kjøpere av $ 500 PC-er.

• Grafikere og ingeniører: Video- og fotoredigerere sliter lagring ved overforbruk. Å bytte ut en 1 TB harddisk vil være billigere enn å erstatte en 500 GB SSD.

• Generelle brukere: Disse menneskene er en kaste opp. Brukere som foretrekker å laste ned mediefilene lokalt, vil fortsatt trenge en harddisk med mer kapasitet. Men hvis du for det meste streamer musikken og videoene dine på nettet, vil å kjøpe en mindre SSD for de samme pengene gi deg en bedre opplevelse.

SSD

• Veikrigere: Folk som skyver bærbare datamaskiner i sekkene deres vilkårlig vil ønske den ekstra sikkerheten til en SSD. Den bærbare datamaskinen er kanskje ikke helt sovende når du lukker den voldsomt for å ta din neste flytur. Dette inkluderer også folk som jobber på feltet, som verktøy og ansatte på universitetet.

• Hastighetsdemoner: Hvis du trenger ting gjort nå, kan du bruke de ekstra pengene på SSD for raske oppstart og applanseringer. Tillegg med lagrings SSD eller harddisk hvis du trenger ekstra plass (se nedenfor).

• Grafikere og ingeniører: Ja, vi vet at vi sa at de trenger harddisker, men hastigheten på en SSD kan utgjøre en forskjell mellom å fullføre to forslag for din klient og å fullføre fem. Disse brukerne er førstekandidater for dual-drive-systemer (mer om det nedenfor).

• Audioingeniører og musikere: Hvis du spiller inn musikk, vil du ikke at den skrapete lyden fra en harddisk inntrenger. Gå for roligere SSD-er.

Hybride stasjoner og dual-drive-systemer

På midten av 2000-tallet teoretiserte noen harddiskprodusenter, som Samsung og Seagate, at hvis du legger til noen få gigabyte flash-brikker til en spinnende harddisk, kan du lage en såkalt "hybrid" -stasjon. Dette vil kombinere en harddisks store lagringskapasitet med ytelsen til en SSD, til en pris som bare er litt høyere enn for en vanlig harddisk. Flash-minnet fungerer som en buffer for ofte brukte filer, slik at systemet ditt har potensialet for å starte opp og lansere de viktigste appene dine raskere, selv om du ikke kan installere noe på den plassen selv. I praksis fungerer hybridstasjoner, men de er fremdeles dyrere og mer komplekse enn vanlige harddisker. De fungerer best for folk som vegkrigere som trenger både mye lagring og raske oppstartstider. Siden de er et mellomprodukt, erstatter ikke nødvendigvis hybridstasjoner dedikerte harddisker eller SSD-er.

En bedre løsning for mange mennesker er et dual-drive system. I dette tilfellet vil en PC-byggherre eller produsent installere en liten SSD som den primære stasjonen (C:) for operativsystemet og appene, og legge til en større spinnende harddisk (D: eller E:) for lagring av filer. Dette fungerer godt i teorien; i praksis kan produsenter gå for lite på SSD. Windows tar selv mye plass på primærstasjonen, og noen apper kan ikke installeres på andre stasjoner. Noen kapasiteter kan også være for små. Du kan for eksempel installere Windows 10 på en SSD så liten som 16 GB, men det vil være lite rom for noe annet. Etter vår mening er 120 GB til 128 GB en praktisk minimumsstørrelse for C: stasjonen, med 256 GB eller mer som er enda bedre. Plasseproblemer er de samme som med alle systemer med flere stasjoner: Du trenger fysisk plass inne i PC-chassiset for å holde to (eller flere) stasjoner, noe som betyr at denne typen arrangementer er praktiske bare på PC-stasjonære maskiner og noen store chassis, høye -end (vanligvis spillorienterte) bærbare datamaskiner.

Sist, men ikke minst, kan en SSD og en harddisk kombineres (som Voltron) på systemer som bruker teknologier som Intels Smart Response Technology (SRT) eller Optane Memory, eller Apples Fusion Drive. De bruker SSD usynlig for å fungere som en cache for å hjelpe systemet raskere å starte og starte programmer. Som på en hybrid-stasjon er SSD ikke direkte tilgjengelig av sluttbrukeren. SRT krever ekte SSD-er, som de i 2, 5-tommers formfaktorer, men disse stasjonene kan være så små som 16 GB i kapasitet og fremdeles øke ytelsen; siden operativsystemet ikke blir installert direkte på SSD-en, unngår du stasjonsplassproblemene i konfigurasjonen med dobbel stasjon som er nevnt ovenfor. På den annen side trenger PCen din plass til to stasjoner, et krav som kan utelukke noen bærbare datamaskiner og små formfaktorer. Fusion Drive er for eksempel kun tilgjengelig på Mac-stasjonære maskiner. Du trenger også SSD og systemets hovedkort for å støtte hurtigbufringsteknologien for at dette scenariet skal fungere. Alt i alt er det imidlertid en interessant løsning.

Lagring av morgendagen

Det er uklart om SSD-er totalt vil erstatte tradisjonelle spinnende harddisker, spesielt med delt skylagring som venter i vingene. Prisen på SSD-er er på vei ned, men de er fremdeles for dyre til å erstatte terabytene med data som noen brukere har på PCene og Mac-ene for masselagring som ikke trenger å være rask, bare der . Skylagring er heller ikke gratis: Du vil fortsette å betale så lenge du vil ha personlig lagring på Internett. Lokal lagring vil ikke forsvinne før vi har pålitelig trådløst internett overalt, inkludert i fly og ute i villmarken. Innen den tid kan det selvfølgelig være noe bedre.

Leter du etter litt ekstra lagringsplass? Sjekk ut vår guide til de beste eksterne harddiskene. Eller hvis du vil beskytte eller lagre filene dine på nettet, kan du sjekke om du finner de beste skylagrings- og filsynkroniseringstjenestene og de beste sikkerhetskopitjenestene online.