Steve jobber er ikke nøyaktige, men det er ikke problemet

Jeg så Steve Jobs i helgen og kom bort skuffet. Jeg visste allerede å gå inn at det ikke kom til å bli helt nøyaktig, men som en fan av Aaron Sorkin tilbake til Sports Night og The West Wing , forventet jeg at den vittige, raske ilddialogen skulle være underholdende og på mange måter, den var. Det er en godt laget film med en god forestilling fra Michael Fassbender som Jobs og en fantastisk støttende rollebesetning. Men jeg fant ut at jeg ville mer.

Igjen overrasket det meg ikke at filmen spilte mer enn litt løst med fakta i Jobs 'liv. Selv om det har vært en viss uenighet om tonen i Walter Isaacson-biografien som filmen er løst basert på, har ingen antydet at den fikk de grunnleggende fakta galt. Men mange mennesker jeg er kjent med som kjente den virkelige Steve Jobs bedre enn jeg har påpekt mange viktige ting i filmen som ikke er nøyaktige.

Jeg forventet ikke at det skulle plage meg mye. Filmen ble alltid presentert som historisk fiksjon, ikke som en dokumentar, og nesten alle slike filmer tar noen friheter med sannheten for å dramatisere visse øyeblikk. Jeg kjenner folk som virkelig var skuffet over Selma og The Imitation Game for slike unøyaktigheter, men jeg fant dem likevel til å være underholdende og viktige filmer.

I Steve Jobs var noen av problemene uunngåelige gitt strukturen. Filmen er satt bak scenen før introduksjonene til Macintosh, Next og iMac, som er veldig teatralsk, men få av disse samtalene ville ha skjedd i disse innstillingene hvis de i det hele tatt skjedde. Noen ting som kan ha blitt nevnt, som Jobs 'kone og familie, blir ikke diskutert i det hele tatt.

Det viktigste er kanskje at det er liten anerkjennelse for arbeidet som faktisk går ut på å lage produkter som Mac eller Next-datamaskinen. Det er et minutt eller to om dimensjonene til NeXTcube og et annet der Jobs jager ingeniører for å velge riktig bilde for demoen, men nesten ingenting om de vanskelige valgene som virkelig gikk ut på å gjøre maskinene i ferd med å bli introdusert. Nå vet jeg at prosessen er vanskelig å filme og kan være kjedelig, men den er ikke umulig. Halt & Catch Fire gjør en god jobb med det på den lille skjermen. Det er noe Sorkin også hadde problemer med i The Social Network .

Men kanskje er det at jeg møtte de virkelige jobbene ved en rekke anledninger, og Fassbenders skildring virket bare ikke ekte for meg. Det er et følelse som gjentas av andre teknologijournalister som Walt Mossberg og Larry Magid. Den selv involverte dusten i filmen er ikke balansert med hvordan de virkelige Jobs, som kan være en dust, også kan være utrolig karismatiske og inspirere til utrolig lojalitet hos menneskene som jobbet for ham. Jeg trodde aldri at de andre menneskene i filmen i det hele tatt ville ønske å jobbe for Fassbenders jobber, mye mindre gjør det som var det beste arbeidet i deres liv for ham.

Årsaken til at dette er viktig, er at Jobs gjorde mer enn å kjempe med mennesker, la på gode presentasjoner og tjente mye penger - han hjalp innledere i den personlige datamaskinens æra. Han og Wozniak - og for den saks skyld Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf og Robert Kahn, Dan Bricklin og Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner, og mange andre forvandlet måten vi lever, lærer, driver virksomhetene våre og kobler til hverandre. Effekten av dem på samfunnet blir ofte undervurdert. De hadde sannsynligvis mer innflytelse på verden de siste 40 årene enn alle politikere, diplomater og krigere satt sammen. Prosessen det tok å opprette disse endringene er en stort sett ukjent historie, og selv om Steve Jobs hadde en sjanse til å fortelle deler av den, gjør den det egentlig aldri. Og det er den tapte sjansen i stedet for noen faktiske feil som er den virkelige skuffelsen.