Aksjebilder vil drive bruk av Photoshop i bakken | john c. dvorak

Overskriften på Gizmodo sier alt: "Adobe Now Supplies Terful Stock Images Right in Photoshop."

Adobe, som alltid har hatt noen aksjebilder tilgjengelig for sine brukere, går inn i bedriften på en stor måte, akkurat som med fonter. Neste på agendaen vil være utklipp og illustrasjoner.

Jeg er ikke sikker på hva selskapet tenker. Verktøyene brukes av fotografer og kunstnere som håper å tjene penger på å selge bilder og kunst til de samme kundene som nå kan få billige arkivbilder og utklipp fra Adobe. Det er ikke som om den gjennomsnittlige høykvalitetsartisten lager millioner av illustrasjoner for lokale bedrifter.

Problemet er at dette skjer enten Adobe gjør det eller Shutterstock eller Getty Images eller et antall operasjoner, inkludert favoritten min, Corbis, stiftet og eid av Bill Gates.

Jeg nevner Corbis fordi jeg var lamslått av antallet gratis bilder fra offentlig eiendom som den selger, for eksempel dette bildet av tårnet i slagskipet USS Monitor. Corbis vil selge deg dette bildet for mellom $ 110 (bare for intern bruk) til $ 1.735 for TV og Internett. Nøyaktig hvordan de kommer til 1 735 og ikke 1 700, er et mysterium. Det større mysteriet er hvordan de i det hele tatt selger det, da det samme bildet er tilgjengelig gratis fra Library of Congress. Det er bildet øverst i denne spalten.

Faktisk ser hele siden ut til å være bilder som er dratt av fra Library of Congress uten attribusjoner.

Forteller Corbis noen gang til kundene at disse bildene hører hjemme i det offentlige? Jeg ser ingen bevis på det. På grunn av de skandaløse prisene på noe som skal være gratis, antar du at de eier bildene på en eller annen måte. Det er umulig å eie disse bildene i det offentlige domene. Selskapet skal skamme seg for seg selv.

Corbis lager hundrevis av millioner av dollar med lisenser - selv de ikke eier, og du kan få gratis. Adobe vet dette og bør gjøre det like bra økonomisk med sitt nye initiativ for å selge billige og forferdelige aksjebilder. Adobe bør kjempe mot trenden, ikke være med!

Hvis en fotograf ønsker å tjene penger i dette miljøet, må de enten være skandaløst produktive, ha en faktisk jobb, skyte masse bryllup eller selge bilder som kunst. Det er et skikkelig rotterace.

Illustratører finner ut at dette er en stor svindel også. Mye utklipp og illustrerende kunst kan fås for billig, om ikke gratis. De mange kunstskolene med gevinst for ønske mer og mer kunstnere utover dagen. Disse klassene er heldige som noen gang finner arbeid, og hvis de gjør det, må de jobbe billig. Noen få som gjør en god jobb med å markedsføre seg selv klarer kanskje; på samme måte de færreste som jobber i et reklamebyrå.

Kunstnere, fotografer og forfattere, for den saks skyld, har alltid vært viktig for samfunnet, men har alltid vært marginalisert. Jeg nevner forfattere, som for det meste kommer billige allerede, ettersom vi finner roboter som skriver kopi i dag. Andre skriver hele artikler for svettebutikker for $ 5- $ 25. Jøss.

Det Adobe bør gjøre er å finne måter å gjøre kunst og fotografi mer lønnsomt for kunstnerne og fotografene. Det vil trekke flere mennesker inn i virksomheten, og Adobe kan deretter selge dem flere verktøy.

I stedet vil dette initiativet gjøre industrien ytterligere billig og gjøre folk borte fra enhver forestilling om å bli proff. Hvordan hjelper det selskapet eller styrke merkevaren? Det gjør det ikke.

I stedet for å være en mester for sine virkelige kunder, de såkalte "reklamen", er det bare å se den allmektige dollaren.