Video: Jared's Survey (About Pied Piper) Silicon Valley (Oktober 2024)
Hele teknologienscenen til Silicon Valley er fylt med latterlige brusfraser som ofte blir dekret av media. Begrep som "engasjement", "forstyrr" og "innovasjon" blir ofte kastet rundt av de som ønsker å være en del av dalen subkultur.
Mange vilkår er eviggrønne og vil være med oss for alltid. Hvert år blir disse begrepene og setningene listet opp av en eller annen publikasjon, og ønsker at de vil forsvinne. Vitsen er at de samme publikasjonene markedsfører vilkårene. Hvorfor bruker noen ordene "rammeverk" eller "pivot" eller til og med "selfie" med mindre de leser det et sted?
Ofte siteres disse vilkårene i anførselstegn fra en administrerende direktør. Det som melder meg er at reporteren bare vil sitere administrerende direktør i stedet for å stille dem et ytterligere spørsmål som "Hvorfor bruker du disse idiotiske setningene? Hva mener du med" pivot "likevel? Er det det samme som å" endre retning? ""
Pivot brukes selvfølgelig i stedet for å endre retning fordi det høres ut som et idrettsbegrep og innebærer at det er normalt, noe du gjør hele tiden, ikke så veldig bra. Å endre et helt selskaps fokus ("pivoten") er en enorm avtale som ikke kan bagatelliseres slik. Å si "pivot" bagatelliserer den virkelige saken. Det brukes bare til å bambusere mennesker.
Det er ikke det eneste summebegrepet som brukes til å lure journalister, analytikere og til og med ansatte. Hver administrerende direktør bruker alle slags begreper som er vage, meningsløse eller suggererende. "Virtuell", "digital skillelinje", "proaktiv", "tjene penger", "flatere", osv. Svært få av disse forsvinner noensinne. De halter til det kommer et nytt, mer tullende begrep.
Erstatningsvilkårene er få og langt mellom, men veldig merkbare. Det beste eksemplet på dette erstatningsfenomenet var fremveksten av uttrykket "cloud computing." Den tok ut minst tre og antagelig flere uttrykk og uttrykk. Ingen sier lenger "tynn klient", "nettverksberegning" eller "klient-server". Spesielt klient-server ble utslettet - cloud computing er en mye sexigere frase som betyr det samme.
I de første dagene av Internett var det noen fraser som jeg syntes var veldig irriterende. Mange forfattere på midten av 1990-tallet vil ofte si: "pek nettleseren din til…" og deretter gi en URL. De vil gi hele URLen når du gjør dette som i, "pek nettleseren din til http://www.fakesite.com." Når de snakker med noen av dette, vil de ofte si høyt "aych-tee-tee-pee-colonforward slash-forward-slash-double-u-double-u-double-u-dot-fakesite-dot-com."
Denne lange lesningen ble bare forkortet av folk som tok seg til den stygge vanen å si "dub-dub-dub" i stedet for "double-u-double-u-double-u." Du hører ofte denne "dub-dub-dub" -støyen smattende selvmuggende, som om personen som sa det var hipt eller noe.
Når noen ga meg en URL og sa "dub-dub-dub", ville jeg alltid skrive ned "dub-dub-dub", som på dubdubdub.fakesite.com. En diskusjon skulle følge:
Dem: "Ja, gå til dubdubdub dot fakesite dot com."
Meg: "Dub dub dub? Hva pokker er det?"
Dem: "Du vet… dobbelt-u-dobbelt-u-dobbelt-u."
Meg: "Hvorfor sier du ikke det bare da?"
Dette var en tid der du ville rette noen som forvekslet Internett per se med nettet. Du vil gjøre det klart for folk at Internett er transportmiddelet for nettet sammen med andre ting. Internett var ikke Internett. Det ble avsluttet rundt 2005.
Nylig tok noen opp dette - som om det var år 2000 - som stinket om en nykommer som forvirret nettet og Internett. Jeg tok den andre siden og fortalte denne stipendiaten at den kampen var over sammen med debatten om betydningen av "hacker", som har blitt bevilget i stedet for det som tidligere ble kalt "cracker" (for kriminell hacker). Ordet cracker refererer nå bare til en kjeks for en papegøye, en fyr som bryter ut i safer, og er en nedslående betegnelse for hvite sørlendinger. Det har forsvunnet i den grad debatt om hacker / cracker.
Det samme for Internett / Internett-argumentet. Internett er nå Internett. Kom over det.
Vi kan like gjerne venne oss til disse nyere dumme buzzfrasene. Ingen ønsker egentlig å være tydelige og konsise lenger, spesielt administrerende direktører og techie mavens.
Vi er dømt til å leve i en verden av tilsløring.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
