Video: We sold Tin Foil Hats at 5G hotspots (iPhone 12) (Oktober 2024)
Blogosfæren er overlappende av skravling over kunngjøringen om at den amerikanske regjeringen vil gi fra seg sine administrasjonsoppgaver på Internett til en global koalisjon bestående av private selskaper, "sivilsamfunn og andre internettorganisasjoner fra hele verden, " ifølge Fadi Chehadé, ICANNs president og administrerende direktør.
Nyhetene har gitt anledning til overstrukne, histrioniske blogger og kommentarer på nettet om slutten på ytringsfriheten på Internett slik vi kjenner den. Men den antagelsen er død feil.
Videre demonstrerer det en fullstendig manglende forståelse av ikke bare funksjonene til ICANN (Internet Corporation for tildelte navn og nummer), men også for DNS (Domain Name System) generelt. Overvåking, innholdskontroll og sensur av myndighetene på nettet er kontroversielle og urolige, men de har zip å gjøre med Internett-DNS.
Det er to hovedoppgaver regjeringen har når det gjelder å administrere DNS. Den ene inkluderer å gjøre endringer i databasen for alle toppnivådomene (TLDer) på Internett - kalt den autoritative rotsonefilen. Noen TLDer inkluderer.com,.org,.edu, og så videre. Denne filen inneholder alle navn og IP-adresser til alle de autoritative DNS-serverne for disse TLD-ene. Disse DNS-serverne dirigerer egentlig trafikken riktig på Internett, slik at vi kan bruke et kjent navn som "facebook.com" i en søkemotor, i stedet for å måtte kjenne den unike IP-adressen til Facebook-serveren vi ønsker å kontakte.
Den andre primære plikten til regjeringen i forbindelse med Internett, er å fungere som "forvalter av de unike identifikasjonsregistrene for domenenavn, IP-adresser og protokollparametere." Disse unike identifikatorene hjelper deg med å unngå server-IP-adresse / DNS-konflikter, så vel som andre problemer, og holder datapakker flyte jevnt, sikkert og lykkelig på Internett.
Disse pliktene har ingenting å gjøre med det faktiske innholdet på nettsteder eller filtrering av hvem som kan få tilgang til eller se hvilke nettsteder på noen måte. Likevel har internettets intellektuelt svakeste rekkevidde likestilt denne ganske uskyldige og uber-tekniske kunngjøringen (som ble enige om år for år siden) til et fullskala angrep på vår internettfrihet. Jeg har til og med lest et innlegg som varsler at ICANN nå kan slette ethvert nettsted den vil ha et innfall. Nei…. bare nei.
Disse virkningene av DNS er så langt under panseret at ingen, bortsett fra kanskje DNS-administratorer, vil legge merke til endringer med nettadgangen. Det er ingen overhengende fare for innholdet vi får tilgang til, og når den amerikanske regjeringen gir seg fra disse pliktene, vil du fortsatt kunne få tilgang til nettet slik du gjør nå.
Hvis du vil snakke om potensielt skremmende trusler mot innholdet vi har tilgang til, hva med den Time Warner Cable-Comcast-fusjonen?
