Tech lytter, og det er ikke bra

Personlig er jeg ikke interessert i å ha Internett-tilkoblede enheter rundt kontoret eller huset som lytter til meg. Ikke noe godt kan komme av det med mindre jeg prøver å bevise at noen sa noe spesifikt til meg. For det kan jeg rigge opp min egen ledning.

Dette betyr ingen Siri, ingen "OK Google" og ingen Alexa, blant de forskjellige enhetene som ønsker å avlyse. Det kan være praktisk, men det er også skummelt og en enorm sikkerhetsfeil.

Jeg har spøkt med stemmegjenkjenning siden noen av de tidligste forsøkene på 1980-tallet for å få det til å fungere bra. På noen punkter i den uendelige samtalen spådde mange forståsegpåere ikke flere tastaturer.

Dette var ønsketenkning basert på serien Star Trek , der Kirk eller Spock skulle kommandere datamaskinen. "Datamaskin finner plasseringen til McCoy på skipet." Dette ble fulgt av datamaskinen som sa "jobbe, jobbe" etterfulgt av resultatet. Dette var vår fremtid.

På 1980- og 1990-tallet var IBM en av lederne for denne teknologien. Selskapet hadde prototype nye PC-er designet for å være talesentrisk. De ville lytte og snakke tilbake på deg. Jeg ble fortalt at det var et lager fullt av dem, men selskapet kom ut - sannsynligvis etter å ha innsett at teknologien knapt fungerer.

Fra 2015 fungerer teknologien veldig bra. Jeg bruker talegjenkjenning for å formulere korte tekstmeldinger. Men det er fremdeles feil. Det fungerer langt bedre i rolige omgivelser enn en støyende gate, der den knapt fungerer i det hele tatt. Og den kan ganske enkelt ikke forstå bestemte ord og uttrykk.

Den nåværende iterasjonen av denne teknologien har et stort sikkerhetshull i at den kan utløses av praktisk talt hvilken som helst stemme. Finn noen med en telefon som har Google Nå installert. Si "OK Google" rundt det, og du har aktivert andres telefon.

Jeg oppdaget dette under en diskusjon om No Agenda Podcast som inkluderte oss som sa "OK Google." Det utløste tilsynelatende lytterens telefoner overalt. Klagebrev strømmet inn.

Hva slags teknologi er dette? Å kombinere det med farlige kommandoer ville være katastrofalt.

På 80-tallet var ideen min om en vits å skynde meg inn på et kontor og kjefte på toppen av lungene: "Formater stasjon C! Ja!" Vitsen er nå datert, men konseptet (og sikkerhetshullet) gjenstår.

En lignende vits ble gjentatt på en Ford-reklame som forsøkte å markedsføre Microsoft Sync, der passasjeren begynte å fortelle Sync å spille visse haltende sanger for å gjøre sjåføren pinlig. Reklamen var morsom, men var uventet forhåndsinnsatt og avslørte problemene med slike systemer. I ettertid skal annonsen ikke ha blitt sendt.

Når smarttelefonenes stemmekommandamekanismer forbedres, hvor vanskelig ville det være å se en ledig telefon og fortelle den å "avbryte alle avtaler" eller "slette kontaktlisten min?"

Siri er på mange måter veldig kraftig og kan sette opp påminnelser og sende notater. Hater notater, for eksempel. Kunngjøringer om at du slutter og selskapet suger ville være morsomme. Med internett for alt vil du sannsynligvis kunne slå på lysene i huset ditt og stille inn temperaturen med telefonen. "OK Google satte termostaten til 90." "OK Google, slå på alle lysene."

Hvis det er spesialiserte kommandoer, vil du kunne lære dem fordi rubinene som bruker disse systemene elsker å briljere. De vil si kommandoene foran deg. Det er en form for lyd "selfie."

Ikke for å være alarmist, men stemmegjenkjenning kommer til å drepe noen en dag hvis disse sikkerhetshullene, som har blitt ignorert i flere tiår, ikke blir løst. I mellomtiden kan du deaktivere funksjonen.