Video: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (Oktober 2024)
Vipre har vært et navn å trylle med i antivirusbransjen i ganske lang tid. Produktet har endret seg gjennom årene, og spratt fra selskap til selskap, og på et tidspunkt innlemmet spyware-beskyttelse fra den velrenommerte CounterSpy. Kanskje alt det å bevege seg ikke var det beste for helsen. Den nåværende inkarnasjonen, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, er ikke det beste valget for omfattende beskyttelse. Det forbedret antiphishing og ondsinnet URL-blokkering av score betydelig under testene vi kjørte på fjorårets utgave, men det klarte seg dårlig i tester fra uavhengige antiviruslaboratorier.
Du har mange kjøpsalternativer med Vipre. Du kan velge en, tre, fem eller 10 lisenser og abonnere på ett, to, tre eller fire år. Det er selvfølgelig rabatt for flere lisenser og lengre abonnement. Å beskytte en enkelt PC i ett år koster 39, 99 dollar, mens et 10-lisens fireårsabonnement koster $ 269, 99, ganske mye mindre enn det du vil betale for 40 enkeltlisenser (nesten 1600 dollar!).
Installasjonen er enkel, om ikke nøyaktig rask. Du fyrer opp installasjonsprogrammet, kopierer og limer inn lisensnøkkelen og klikker på en knapp merket Godta og fortsett. Det er det. Installasjonsprogrammet sjekker etter programoppdateringer, utfører installasjonen, laster ned de nyeste virusdefinisjonene og kjører en skanning etter aktiv malware. Du trenger ikke å gjøre noe, bortsett fra kanskje å ta deg kaffe eller en matbit. Jeg fant ut at hele installasjonsprosessen tok omtrent 10 minutter.
Vipres hovedvindu beholder utseendet introdusert med forrige utgave. Knapper lar deg starte eller planlegge en skanning. Et statuspanel rapporterer om de siste skanningene og oppdateringene. Et par lenker lar deg administrere kontoen din eller programmets innstillinger. Det er veldig glatt og enkelt.
So-So Malware Blocking
En full systemsøking med Vipre tok 46 minutter, bare litt lenger enn dagens gjennomsnitt. Det er klart at programmet utfører en slags optimalisering under den første skanningen, som en gjenta skanning fullført på bare fem minutter. AVG AntiVirus Free (2016) tok 27 minutter for en innledende skanning på dette systemet og to minutter for en gjentatt skanning. F-Secure Anti-Virus 2016 kuttet tiden enda mer, med en 15-minutters første skanning og litt over ett minutt for å gjenta skanningen.
Selvfølgelig betyr hastighet lite med mindre det er kombinert med nøyaktighet. Min praktiske blokkeringstest for skadelig programvare starter når jeg åpner en mappe som inneholder noen få dusin kjente malware-prøver. Vipre hoppet øyeblikkelig ut i fronten, og eliminerte 79 prosent av prøvene som var på syne. Da jeg lanserte de overlevende prøvene, oppdaget det noen få, men forhindret ikke fullstendig installasjon av kjørbare filer. Det klarte 86 prosent deteksjon og en samlet poengsum på 8, 1 poeng i denne testen.
To produkter har toppscore. Avast Pro Antivirus 2016 oppdaget 100 prosent av disse samme prøvene, og Bitdefender Antivirus Plus 2016 oppdaget 93 prosent. Fordi Avast ikke helt hindret installasjon av malware-spor, tjente den 9, 3 poeng, det samme som Bitdefender. Vipres poengsum setter den godt under medianen for denne testen.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Blokkeringsskjema for skadelig programvare
Av nødvendighet blir prøvene mine i den praktiske testen brukt i mange måneder. I min ondsinnede URL-blokkeringstest er imidlertid prøvene (levert av MRG-Effitas) så nye jeg klarer, vanligvis ikke mer enn en dag eller to gamle. Testen er enkel nok. Jeg tar URL-ene og lanserer hver i en nettleser som er beskyttet av produktet som testes. Jeg legger merke til om den styrer nettleseren bort fra den farlige URL-en, eliminerer den kjørbare nyttelasten under nedlastingen, eller sitter ledig og gjør ingenting for å forhindre nedlastingen. Jeg fortsetter til jeg har data for 100 URL-adresser for skadelig programvare.
Da jeg testet Vipres forrige utgave, blokkerte den bare 38 prosent, alle sammen under nedlastingsprosessen. Denne gangen trappet Vipres Search Guard og nye Edge Protection-komponenter opp for å heve beskyttelsesnivået imponerende. Mellom de to komponentene blokkerte Vipre tilgang til 84 prosent av URL-adressene for malware. Edge Protection gjorde det meste av arbeidet, selv om Search Guard (det ene stedet du fremdeles kan se Vipres gamle slangeikon) lånte en hånd.
Vipres beskyttelsesgrad på 84 prosent er ganske så bra; bare fem produkter har gjort det bedre. På toppen av haugen er McAfee AntiVirus Plus (2016) og Symantec Norton Security Premium, som hver klarte 91 prosent beskyttelse.
Se hvordan vi tester blokkering av skadelig programvare
Forbedret phishing-deteksjon
Nettsteder med ondsinnet vertskap er definitivt farlige, men du kan også komme i alvorlige problemer ved å frivillig oppgi innloggingsinformasjon på et uredelig nettsted. Tenk om et phishing-nettsted snappet Amazon-passordet ditt, eller legitimasjonene for nettbanken din! I fjor testet Vipre denne testen. Årets resultater er mye, mye bedre.
For å starte min antiphishing-test besøker jeg en rekke nettsteder som sporer disse svindlene. Spesifikt skraper jeg nettadresser som er rapportert som uredelig, men ennå ikke klassifisert og svartelistet. Jeg åpner hver URL samtidig i en nettleser beskyttet av produktet under test og av antiphishing-veteranen Norton. Jeg prøver også hver URL mot den opprinnelige beskyttelsen av Chrome, Firefox og Internet Explorer. Det er mye variasjon i typene nettfiskings-nettadresser og i deres smidighet, så jeg rapporterer forskjellen mellom deteksjonshastigheten til de forskjellige produktene, i stedet for harde tall.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Antiphishing Chart
Vipres oppdagelsesgrad var bare 6 prosentpoeng bak Nortons, den samme poengsum administrert av BullGuard Antivirus (2016). Vipre slo også alle de tre nettleserne lett. Omtrent to tredjedeler av nåværende produkter klarte ikke å slå minst en av nettleserne, og halvparten av dem presterte dårligere enn alle de tre nettleserne.
Se hvordan vi tester antiphishing
Triste labresultater
Vipres score i mine egne tester varierte fra ujevn malware-blokkering til utmerket phishing-beskyttelse. Det gikk ikke like bra med de uavhengige testlaboratoriene. ICSA Labs sertifiserer Vipre for påvisning og rengjøring av skadelig programvare, og West Coast Labs sertifiserer det for påvisning. Den klarte VB100-sertifisering i åtte av de siste 10 testene av Virus Bulletin. Men resultatene går nedover derfra.
I den siste tredelte testen fra AV-Test Institute, tjente Vipre 3 poeng for beskyttelse, 3 for ytelse og 6 poeng for brukervennlighet. Dette siste tallet betyr at Vipre unngikk å skru opp ved å identifisere gyldige apper og nettadresser som ondsinnede. Men med 6 poeng mulig i den viktige beskyttelseskategorien, er en poengsum på 3 poeng ganske dårlig. Avira Antivirus 2015, Bitdefender og Kaspersky Anti-Virus (2016) klarte alle perfekte 18 poeng i samme test.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Lab Tests Chart
Vipres eneste suksess med AV-Test innebar å unngå falske positiver, men i tester av AV-Comparatives viste falske positive problemer. Denne laben merker produkter med standard-sertifisering så lenge de oppfyller alle viktige funksjoner. Bedre produkter kan oppnå avansert eller avansert + sertifisering, mens de som ikke gjør karakteren bare rangeres som testet. Og uansett hvilken grunnleggende vurdering, nok falske positiver kan dra det ned.
Jeg følger fem tester av mange utført av dette laboratoriet. I siste tilfeller av disse testene, tjente Vipre Advanced en gang og Standard to ganger, men mislyktes de to andre testene, begge ganger på grunn av falske positiver. Det ser spesielt dårlig ut sammenlignet med Bitdefender og Kaspersky, som tok Advanced + -vurderinger i alle fem.
Etter den første publiseringen av denne gjennomgangen, bragte ThreatTrack to private laboratorietester under oppmerksomhet, en av AV-Test og en av AV-Comparatives. Disse resultatene ser bedre ut enn de i de offentlige testene, særlig viser den nåværende Vipre-motoren som slår sin nærmeste forgjenger. Imidlertid samsvarer disse testene ikke direkte med noen av de offentlige testene jeg sporer, og jeg har selvfølgelig ingen måte å vite om noen private tester som ikke viste en slik forbedring ble bestilt. Jeg vil se etter at Vipres testresultater blir bedre etter hvert som flere av de regelmessige planlagte testene inneholder den oppdaterte teknologien.
Se hvordan vi tolker antiviruslaboratorietester
Bonusfunksjoner
Innstillinger-sidene for e-post og personvern viser at Vipre tilbyr en rekke funksjoner utover det grunnleggende om antivirus. Den sjekker innkommende og utgående e-post for skadelig programvare, og karantene inkluderer eventuelle problemer den finner. Og det karantene phishing-meldinger - men ikke spam; antispam er forbeholdt Vipre-suiten. E-postbeskyttelsen fungerer bare med stasjonære klienter, ikke nettbasert e-post, og hvis e-postklienten din bruker ikke-standard-porter trenger du noen tekniske ferdigheter for å få det til å fungere.
Vipres Social Watch-komponent skanner Facebook-siden din etter ondsinnede lenker. Naturligvis må du logge inn på Facebook for at det skal fungere. Du kan holde deg logget inn og stille den slik at den skanner så ofte, eller logge av for personvern.
Når du aktiverer sikker filutvekslingsfunksjonen, legger den et element til høyreklikkmenyen for filer og mapper. Etter at du har bekreftet at du vil at en bestemt fil eller mappe skal være evig, overskriver den filens data før sletting, for å forhindre rettsmedisinsk gjenoppretting av sensitive data. Jeg er like glad for at den ikke lar deg konfigurere denne funksjonen, siden de fleste brukere ikke er eksternt kvalifiserte til å velge mellom de tilgjengelige algoritmene.
Når du surfer på nettet og bruker datamaskinen din, etterlater du deg et spor etter ledetråder som en nysgjerrig person kan bruke for å rekonstruere aktivitetene dine. Hvis det plager deg, kan historiens renere komponent hjelpe. Det vil utslette nettleserspor for mange populære nettlesere, nylige fillister for populære applikasjoner og en rekke Windows-baserte spor. Det er en avkrysningsrute for bare å vise programmer du faktisk har installert, men i testen min så det ikke ut til å virke. Jeg har definitivt ikke Safari, Opera eller ICQ i testsystemet, men de forble synlige selv når jeg krysset av i ruten.
Noen oppturer, Noen nedturer
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 presterte betydelig bedre enn 2015-utgaven på noen områder. Det scoret ganske mye bedre i mine antiphishing og ondsinnede URL-blokkeringstester, sannsynligvis takket være den nye Edge Protection. Poengsummen i den praktiske blokkerings-testen min var ujevne, omtrent det samme som i fjor, men hvis jeg ser toppscore fra laboratoriene, gir jeg dem mer vekt enn min egen test. Dessverre er ikke Vipres laboratoriepoeng bra.
Antivirus er et stort felt, og jeg har identifisert en rekke Editors 'Choice-produkter. Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus tar rutinemessig topp utmerkelser fra alle de uavhengige laboratoriene. McAfee AntiVirus Plus klarer seg bra i laboratorietester og mine egne tester, og ett abonnement beskytter alle Windows, Mac OS og mobile enheter. Og Webroot SecureAnywhere Antivirus er fortsatt den minste antivirus rundt, med et spesielt fokus på ransomware. Enhver av disse vil være et bedre valg for systemets antivirusbeskyttelse.
