Video: DRTV по-русски: Обзор Sony RX100 IV (Oktober 2024)
Kameraer på smarttelefoner er så allestedsnærværende og så gode i disse dager at de står for de aller fleste kameraer som er i bruk og bilder som er tatt. Likevel tar jeg av forskjellige årsaker normalt et "superzoom" pek-og-sky-kamera når jeg reiser, delvis fordi ekte optisk zoom ofte er viktig og delvis fordi frittstående kameraer tar bedre bilder.
Vanligvis reiser jeg med et moderat priset kamera - et som selger for rundt $ 300 - men jeg ville se hvor mye bedre opplevelsen ville bli med et dyrere kamera rettet mot fotoentusiaster. Så på en nylig tur til Australia prøvde jeg ut en Sony Cyber-shot RX100 Mark IV, som har en listepris på 948 dollar.
RX100 er den siste i en familie med kameraer som har den typen sensorer som vanligvis finnes i DSLR-er, men uten de utskiftbare linsene. Den har en 1-tommers (13, 2 med 8, 8 mm) 20-megapiksel CMOS-sensor, mye større enn 1 / 2, 3-tommers sensor (6, 17 med 4, 55 mm) i superzoom-kameraet jeg vanligvis har. Mens megapikselantallet ikke lenger er spesielt spesielt, betyr størrelsen på sensoren at den har mer areal per piksel, noe som resulterer i bedre bilder. Kombinasjonen av en større sensor og et bredt blenderåpningsobjektiv kan skape en grunne dybdeskarphet, som bildene SLR-brukere er vant til å ta, og gir skarpere bilder i mange situasjoner.
Selvfølgelig har den et fast objektiv, men jeg kjenner mange DSLR-brukere som sjelden skifter objektiv, så det så ikke ut til å være en stor ulempe, og jeg liker tanken om at kameraet er lite nok til at det fremdeles passer lett inn jakkelommen min. Den er bare litt større enn en standard pek-og-skyt-måling 2, 4 x 4 x 1, 6 tommer og veier 10, 5 gram. Å reise med det var ganske enkelt.
Fordelene med linsen og sensoren var tydelige fra bildene jeg tok på turen. Bildene jeg tok med en iPhone 6 var ganske gode i de fleste situasjoner - absolutt gode nok til å legge ut på en blogg; og de fra en tradisjonell point-and-shoot var fortsatt bedre. Men generelt var bildene jeg tok med RX100 spesielt bedre: bildene hadde mer detaljer (spesielt merkbare når du beskjærer eller zoomet inn på et mindre område) og fargene virket litt mer nøyaktige. I rimelig belysning tok telefonen og de andre kameraene veldig fine bilder, men i lite lys eller veldig sterkt lys var forskjellen tydelig. I tillegg virker kameraet ganske raskt. Spesielt la jeg merke til at autofokus virket raskere i forhold til de fleste av de andre kameraene jeg har brukt.
Og det er bare med JPEG-bilder. RX100 kan også ta RAW- og JPEG-bilder samtidig. Med en fotoredigerer som støtter RAW, for eksempel CaptureOne Express-programvare, som leveres lisensiert med kameraet, kan du bruke tilleggsinformasjonen i RAW-bildet til å gjøre mer sofistikert redigering. For det meste av det jeg gjør er det å redigere en JPEG bra nok, men profesjonelle og fotoentusiaster kan lage veldig fine redigeringer med RAW-bilder.
Ovennevnte forblir sant når du bruker kameraet med automatiske innstillinger, slik de fleste gjør med et pek-og-skytt-kamera mesteparten av tiden. Men RX100 har mange andre alternativer, noe som tillater en grad av kontroll som er standard på DSLR-er, men uvanlig på modeller med lav pris. Du kan for eksempel endre stasjonsmodus for å optimalisere den for enkeltbilder, kontinuerlig fotografering eller kontinuerlig fotografering med hastighetsprioritet, designet for enda raskere bilder - opptil 16 bilder per sekund. Jeg var spesielt imponert over de forskjellige fokusene - RX100 er i stand til å autofokusere enkelt og kontinuerlig, men også manuelt fokus der du kan justere en fokusering på utsiden av objektivet, slik at du kan fange en mykere bakgrunn.
En annen forskjell er at du har forskjellige måter å forhåndsvise det du fotograferer. RX100 har en veldig fin 3-tommers LCD på baksiden, men med den ekstra fordelen med å plassere skjermen på et skrå hengsel, slik at du kan holde kameraet i en vinkel og fremdeles se bildet, eller vende det helt opp slik at du kan ta en selfie. Jeg fant denne funksjonen ganske nyttig når jeg for eksempel løftet den over en mengde for å ta et bilde på en konsert. Den har en egen OLED elektronisk søker med enda høyere oppløsning som er nyttig hvis du tar bilder i sterkt lys (når LCD-skjermene kan være vanskelige å lese), noe som hjelper deg med å forsikre deg om at du tar et nivåopptak. Selv brukte jeg ikke søkeren veldig ofte - jeg syntes det var ubehagelig å bruke med brillene mine - men det er praktisk når du trenger det. En mindre ulempe: i motsetning til mange kameraer, er ikke skjermen en berøringsskjerm.
Som alle moderne kameraer tar selvfølgelig dette video også, og den store nye funksjonen i Mark IV-versjonen er at den kan ta 4K-videoer i opptil fem minutter, forutsatt at du har et SDXC-videokort med høy hastighet. En interessant funksjon er opptak med høy bildefrekvens (HFR), som lar deg ta et bilde opp til 960 bilder per sekund, med en buffer som hjelper deg å ta riktig opptak. Det er en fin funksjon når du får den til å fungere. Jeg har fanget noen 480 bilder per sekund video, som tar to sekunder video slik at den spilles av på 40 sekunder (med 24 bilder per sekund), og det er interessant. Men jeg endte opp med mye video av ikke helt det rette øyeblikket.
Andre funksjoner inkluderer innebygd Wi-Fi, som blir ganske standard på mange lignende kameraer.
En ting som er tydelig er at ethvert kamera har sine avveininger. På RX 100 er den optiske zoomen litt på den skimpy siden på bare 2, 9x (tilsvarer et 24-70 mm objektiv). Det er et problem for meg; da jeg prøvde det på en konferanse i forrige uke, klarte jeg bare ikke å få et nært nok skudd, så jeg gikk tilbake til et mindre kraftig kamera med lengre zoom.
Det er noen få gode valg av lignende kameraer med en 1-tommers sensor og større zoom, spesielt Sony RX10 (med et 24mm-200mm objektiv) og RX10 II (som har de samme videofunksjonene som RX100 IV), Panasonic FZ1000 (med et 25-400 mm objektiv) og den nylige Canon G3X (med et fantastisk klingende 24mm-600mm objektiv), men de er alle større. Det er også alternativer til lommekameraer, inkludert den forrige Mark III-versjonen av RX100 (som egentlig er den samme, men mangler 4K-videofunksjonen og er litt rimeligere) og Canon G7 X (som har litt større zoom 24- 100 mm objektiv.) Men du kan ikke få en veldig stor zoom på et lommbart kamera med en 1-tommers sensor - optikken fungerer bare ikke.
Med det eneste påminnelsen likte jeg virkelig RX 100 Mark IV, og jeg ser absolutt appellen til sofistikerte lommekameraer.
Du får mye mer kontroll over bildene dine, RAW-bilder, og et veldig raskt, veldig skarpt kamera som fremdeles passer i lommen eller en liten veske. For hva det koster, kan du få en DSLR, men du vil ikke få lommen.
Hvis du virkelig vil ta de beste bildene du kan fra et kamera du kan ta med overalt, gir RX 100 Mark IV mye mening. Det er ikke billig, men du kan se forskjellen.
For mer informasjon, se PCMags fulle anmeldelse.
