Trustport internet security sfære (2017) gjennomgang og vurdering

Jeg prøver mitt beste for å se gjennom den nyeste sikkerhetssuiten og antivirusutgivelser fra alle sikkerhetsselskapene, men noen ganger savner jeg en. 2016 produktlinjen fra TrustPort gled forbi meg. Jeg håpet at jeg med to års innovasjon i stedet for den vanlige ville se bemerkelsesverdige forbedringer i TrustPort Internet Security Sphere, som klarte seg dårlig i min siste anmeldelse. Dessverre scoret det ikke bedre enn da jeg sist vurderte det i 2015.

For $ 37, 95 per år for tre lisenser (eller $ 29, 95 for en enkelt lisens) er TrustPort betydelig rimeligere enn de fleste konkurrerende produkter. Bitdefender, Kaspersky og Norton koster alle bare litt mer enn dobbelt så mye. På den annen side er de tre mye mer effektive enn TrustPort. For samme pris lar McAfee Internet Security installere beskyttelse på alle Windows-, Mac-, Android- og iOS-enheter i husholdningen din.

Hovedvinduet for Trustports antivirus har en enkelt rad med fem firkantede knapper, mens den komplette suiten har to rader på fem for å imøtekomme tilleggsfunksjonene. De seks grønne knappene slår på og av komponenter som skanneren og foreldrekontrollen i sanntid. Blå knapper påkaller handlinger som å kjøre en skanning eller se etter oppdateringer. Det er et annet arrangement med firkantede knapper fra versjonen jeg har gjennomgått tidligere, og et annet fargevalg, men ikke mye annet har endret seg, utseendemessig.

Delte antivirusfunksjoner

Denne suitenes antivirusbeskyttelse inkluderer alt som finnes i TrustPort Antivirus Sphere, pluss en ekstra webskannerkomponent. Les gjennomgangen for å få fullstendig informasjon om funksjoner som er felles for begge. Jeg vil oppsummere her og fokusere på suitenes ekstra antivirusevner.

Resultatrapport for labtest

Resultatdiagram for blokkering av skadelig programvare

Flere høye rangeringer fra de uavhengige testlaboratoriene markerer et meget effektivt antivirus. Akk, bare ett av laboratoriene som jeg følger inkluderer TrustPort. I sin RAP (Reactive And Proactive) -test scoret Virus Bulletin TrustPort på 85, 34 prosent, litt over gjennomsnittlig poengsum. Men det er ikke nok data til at jeg kan lage en samlet lab-vurdering. På en skala fra 10 mulige poeng tjente Kaspersky Internet Security en imponerende samlet poengsum på 9, 8, mens Norton klarte 9, 7 poeng.

I min egen praktiske blokkeringstest for malware oppdaget TrustPort 87 prosent av prøvene og tjente 8.5 av 10 mulige poeng. Det er en av de lavere poengsumene blant produktene jeg har testet med dette prøvesettet. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Comodo, G Data og noen få andre oppdaget hver enkelt prøve. Webroot, Comodo og PC Matic tjente perfekte 10 poeng i denne testen.

Min ondsinnede URL-blokkeringstest bruker veldig nye URL-adresser for malware. Produktene får like god kreditt for å blokkere all tilgang til nettadressen og for å eliminere den skadelige kjørbare under nedlastning. Handikappet av mangel på nettbasert beskyttelse, klarte TrustPorts antivirus å utslette 70 prosent av prøvene under nedlastingen. Da jeg testet suiten, blokkerte web-skanneren tilgangen til 21 prosent av URL-ene, og sanntids antivirus tok seg av ytterligere 55 prosent. Den totale beskyttelsesgraden på 76 prosent er fremdeles ganske lav. Testet på samme måte, Symantec Norton Security Deluxe blokkerte 98 prosent av prøvene.

Andre delte funksjoner

Antivirusprogrammet inneholder en funksjon som heter Anti-Exploit, men det handler ikke om å blokkere angrep som utnytter usagte sårbarheter, som du kanskje forventer. Snarere ser det etter mistenkelig aktivitet, ting som programmer som prøver å manipulere andre programmer. I standard stille tilstand gjør den ikke noe i det hele tatt. Da jeg tok den ut av lydløs modus og testet den med noen gyldige programmer, fant den at 40 prosent av dem var mistenkelige. For å få programmene til å fungere, måtte jeg legge dem til på listen over pålitelige.

Neste byttet jeg fra Anti-Exploit til et alternativt verktøy som heter Application Inspector og testet på nytt med en samling gyldige programmer. Søknadsinspektøren flagget 30 prosent av dem for et annet sett med mistenkelig oppførsel enn Anti-Exploit gjorde. Det er bedre å bare forlate denne funksjonen i den stille, ikke-gjør-ingenting-modus.

Ved å klikke på knappen Ekstra applikasjoner får du ikke noen ekstra applikasjoner, i alle fall ikke i det frittstående antivirusprogrammet. Snarere gir den tilgang til to forskjellige, men like kompliserte teknikker for å lage et oppstartbart antivirusprogram. Du kan bruke en oppstartbar antivirus for å rydde infeksjoner med skadelig programvare som motstår normal desinfeksjon. Alternativene som tilbys av TrustPort er imidlertid bare for kompliserte for den gjennomsnittlige brukeren. Den komplette sikkerhetspakken tilbyr ekstra applikasjoner, som jeg vil beskrive nedenfor.

Dårlig phishing-beskyttelse

Nettfisking er praksisen med å lage falske versjoner av sensitive nettsteder og håpe at noe dårlig klump tar agnet. Offeret som for eksempel logger på et falskt PayPal-nettsted, har nettopp gitt bort legitimasjonene til sin virkelige PayPal-konto. Disse falske nettstedene blir svartelistet og tatt raskt ned, men svindlerne åpner bare på nytt med et nytt falskt nettsted.

For å teste phishing-beskyttelse bruker jeg de nyeste nettfiskingsadressene jeg kan finne, helst de som er rapportert som uredelig, men ennå ikke er analysert og svartelistet. Jeg prøver å besøke hver i en nettleser beskyttet av produktet som testes, og i en annen nettleser beskyttet av Norton, som har en lang historie med effektiv phishing-deteksjon. Jeg starter også hver URL i Chrome, Firefox og Internet Explorer, og er avhengig av hver nettlesers innebygde svindeloppdagelse.

Første gang TrustPort blokkerte noe, dukket den opp standardvarslingen den bruker når den oppdager skadelig programvare i en fil. Jeg bestemte meg for å spore slike hendelser separat fra tidspunkter der webskanneren nektet all tilgang til det uredelige nettstedet. Men det trengte jeg ikke. Ikke en gang så jeg en side erstattet av advarselsvinduet for webskanneren. I tillegg fant jeg ut at selv da TrustPort rapporterte at den fant phishing, var den uredelige siden fullstendig tilgjengelig, og jeg hadde ingen problemer med å oppgi (falske) legitimasjon.

Antiphishing-resultatdiagram

Svært få produkter kan samsvare med Nortons deteksjonshastighet i denne testen. Av alle nyere produkter bandt ZoneAlarm Norton, mens Webroot, Kaspersky og Bitdefender Internet Security 2017 gjorde det litt bedre. Hvert annet produkt halter Nortons oppdagelsesfrekvens, litt etter litt, noen etter mye.

TrustPort faller i kategorien "mye". Deteksjonshastigheten kom 66 prosentpoeng bak Nortons. Chrome og Internet Explorer slo også TrustPort med bred margin. Dette er en dårlig visning.

Old-School Firewall

TrustPorts brannmur håndterte den grunnleggende oppgaven å avverge angrep utenfor like bra som Windows Firewall. Den satte systemets porter i stealth-modus, noe som gjorde dem usynlige fra utsiden, og avverget portskanninger og andre nettbaserte angrep. I en fersk test gikk G Data Internet Security 2017 enda lenger, og presenterte et varsel om at det blokkerte et portskanneangrep.

Bare det å gjøre det så bra som Windows-brannmuren er selvfølgelig ikke en stor prestasjon. De fleste personlige brannmurer, inkludert TrustPort, tar også kontroll over hvordan programmer kobler seg til Internett og nettverk. Tidlige personlige brannmurer la beslutningen om den fattige, uinformerte brukeren. Bør jeg la netwhatever.exe koble til datamaskinen på IP-adressen 123.123.123.123 over port 80? Hvem vet! Noen produkter, ZoneAlarm blant dem, kutter ned på disse popupene ved å opprettholde en enorm database med kjente gode programmer og automatisk konfigurere tillatelser for dem.

Norton tar dette konseptet til neste nivå. Hvis en prosess ikke er i databasen, spør ikke Norton brukeren hva han skal gjøre. Snarere overvåker den prosessen ekstra nøye for all mistenkelig nettverksaktivitet. Det er mye bedre enn å stole på den utrente brukeren for viktige sikkerhetsavgjørelser.

TrustPort tilbyr fire nivåer av brannmurbeskyttelse, men hvis du leser teksten tilknyttet hver, anbefaler den ikke noen av dem. Standardnivået kalles Bruk brannmurregler, men teksten sier at dette bare anbefales for erfarne brukere. Beskrivelsen av det mindre strenge Aktiver utgående tilkoblingsnivået inkluderer en advarsel om at den ikke kan forsvare seg mot trojanere og spionprogrammer. Og det er ikke noe poeng i alternativene som blokkerer eller tillater all nettverkstrafikk. Jeg testet med standard, Bruk brannmurregler.

I denne modusen er TrustPort helt old-school. Det dukket opp riktig en spørring om min håndkodede nettlesers bruk av nettverket, og den klarte å oppdage et par lekkasjetestprogrammer som prøvde å unndra seg synet. Men det dukket også opp spørsmål om mange interne Windows-komponenter. En bruker som godtok standardhandlingen og blokkerte prosessen fra Internett-tilgang nå og for alltid, ville avvikle deaktivering av deler av Windows.

Å fikse et program som er blokkert ved en feil, er også tøft med denne suiten. Du klikker på Avansert konfigurasjon, finn brannmur-delen og åpner siden Filterdefinisjoner. Hvis du blar gjennom dusinvis og dusinvis av forvirrende standardregler, finner du etter hvert applikasjonsspesifikke regler. Du kan hoppe inn og redigere regelen som blokkerer programmet, men det er bedre å bare slette oppføringen og velge å gi tilgang neste gang brannmuren ber.

Beskyttelse mot utnyttelsesangrep er ofte en brannmurfunksjon. Jeg testet TrustPorts beskyttelse ved å treffe testsystemet med flere dusin utnyttelser generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet. Nettbeskyttelseskomponenten hoppet inn for å blokkere 30 prosent av dem, og identifiserte alle unntatt ett av utnyttelsesangrepene med navn. Testet på samme måte, blokkerte G Data 50 prosent av utnyttelsene. Norton har best poengsum i denne testen. Det blokkerte 63 prosent av dem, alle på nettverksnivå, før noen del av utnyttelsen nådde testsystemet.

Jeg undersøker alltid metoder som en uærlig koder kan bruke for å deaktivere brannmurbeskyttelse. TrustPort ser ikke ut til å lagre noe i registeret, så det er ingen måte jeg kan snu avbryteren. Jeg prøvde å drepe de seks prosessene ved å bruke Task Manager, uten resultat utover seks Access Nektede meldinger.

I likhet med G Data, F-Secure Internet Security og noen få andre, beskytter ikke TrustPort sine viktige Windows-tjenester. Jeg satte oppstartstype for alle seks til å deaktivere og startet systemet på nytt. Ved omstart kjørte ikke TrustPort i det hele tatt. Comodo beskyttet heller ikke tjenestene sine, men ved omstart rapporterte den om problemet og tilbød å fikse det automatisk.

Denne brannmuren håndterer de samme oppgavene som den innebygde Windows-brannmuren gjør, noe som ikke er noen stor prestasjon. Programkontrollkomponenten dukker opp spørsmål om Windows-komponenter; en uheldig bruker som velger standard blokkering kan deaktivere en del av Windows. Og brannmuren er ikke skikkelig herdet mot angrep. Det er ikke et imponerende show.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Ekstra applikasjoner

Ved å klikke på den store Extra-applikasjonsknappen i hovedvinduet kan du starte Portunes (rim med formuer) og Skytale (rim med Italy). Portunes tilbyr statisk lagring for passord og andre viktige data. Skytale krypterer meldinger. Og ingen av dem er veldig nyttige.

Portunes lagrer passord, kredittkort, kontakter, adresser og mer. Du definerer hva den kaller en PIN-kode for å beskytte samlingen. Sist jeg vurderte dette produktet, krevde det en firesifret PIN-kode; nå kan du oppgi et respektabelt hovedpassord. Det er en forbedring, om enn en mindre.

Portunes har imidlertid ikke andre passordbehandlingsfunksjoner enn å inkludere passord blant tingene den lagrer. Du kan, hvis du ønsker det, synkronisere dataene dine mellom flere installasjoner. For å gjøre dette gir du Portunes tilgang til Dropbox-kontoen din.

Når det gjelder Skytale, er det enkelt å bruke. Skriv inn eller lim inn en eller annen tekst, klikk på Krypter, skriv inn et passord og send e-post eller send det resulterende gibberishet på annen måte til mottakeren, og send passordet separat. Fangsten er at mottakeren også må være TrustPort-brukere. Ganske mange krypteringsverktøy har ikke den slags begrensninger. Noen lar deg lage en egenkrypterende EXE-fil, mens andre tilbyr et gratis dekrypteringsverktøy. Uten noen lignende funksjon er Skytale ikke veldig nyttig.

Optimaliser PCen din

"Optimaliser" er kanskje ikke nettopp engelsk, men det er hva knappen sier. Hvis du klikker på den, startes TrustPort Optima, et enkelt tune-up-verktøy som sletter midlertidige filer, utsletter unyttige og feilaktige registeroppføringer og defragmenterer diskene dine.

Du starter med å klikke på Analyser. På testsystemet mitt gikk dette trinnet ganske raskt for de midlertidige filene og registreringsdataene, men det tok ganske lang tid å fullføre analysen av diskfragmentering. På lignende måte gikk selve opprydningen av temp-filer og register raskt, mens defragmentering tok ganske lang tid. Du kan klikke for en retro-visning som viser defrag-prosessen mens den skjer.

Stripped-Down Antispam

Hvis du stoler på nettbasert e-post for din personlige e-postkonto, ser du sannsynligvis ikke mye spam, ettersom de store webmail-leverandørene filtrerer den ut. På samme måte filtreres bedrifts-e-postkontoen sannsynligvis på e-postserveren. Gitt at få mennesker trenger et spamfilter i disse dager, og at antispam-testingen min var den mest omstendelige og arbeidskrevende av alle testene mine, droppet jeg den praktiske testen i fjor.

Det er bra for TrustPort. Forrige gang jeg vurderte spamfilteret til denne suiten, syntes jeg det var ganske sturt. Det sank merkbart prosessen med å laste ned e-post, og visse meldinger fikk den til å henge, bare ble kurert ved raskt å slå spamfiltrering av og på igjen. Og nøyaktigheten var forferdelig. Vi kan håpe at designerne har innstilt denne komponenten siden den gang.

Spamfilteret støtter Outlook, Outlook Express, Windows Mail, Thunderbird og The Bat !, men ikke Windows Live Mail (erstatningen for Outlook Express og Windows Mail). Selv med disse e-postklientene som støttes, må du fremdeles definere en meldingsregel for å sette spam i sin egen mappe.

Du kan legge til e-postadresser eller domener manuelt til hvitelisten eller svartelisten. Det er imidlertid ikke noe alternativ å automatisk hviteliste adresser du sender e-post til, eller importere adresseboken til hvitelisten, slik du kan med ESET, Trend Micro Internet Security og andre.

Spamfiltrering i Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 er ekstremt omfattende og kan skryte av sider og sider med konfigurasjonsvalg. Jeg er lykkeligere med et redusert sett med valg, ting brukerne faktisk kan forstå. TrustPorts avanserte innstillinger for spamfilter er definitivt redusert - det er bare fire av dem - men den gjennomsnittlige brukeren vil ikke ha noen fordel av å blande seg med disse.

Foreldrelås

Ikke alle har barn, og ikke alle foreldre ønsker et foreldrekontrollverktøy. For de som ønsker det, kan det være praktisk å ha foreldrekontroll integrert i sikkerhetspakken. Det vil si hvis foreldrekontrollkomponenten gjør jobben sin.

TrustPorts foreldrelås er et innholdsfilter, ikke noe mer. Hvis du slår den på ved å klikke på knappen i hovedvinduet, begynner den umiddelbart å filtrere tilgang til nettsteder i fem kategorier: Vold, Porno, Warez, Hacking og Spyware. Du kan finpusse konfigurasjonen for også å filtrere ut syv kategorier til, blant dem Chat, Shopping og Drugs.

Som standard gjelder filteret for alle brukere. Det er mulig å konfigurere det en måte for tenåringen din og en annen måte for pjokken, men det er langt fra enkelt. For å gjøre det krever bruk av den arcane Windows Select Users-dialogen. Gutter, kunne du ikke bare gi mamma og pappa en enkel liste over brukerkontoer?

Når jeg testet, fant jeg ut at ganske mange seriøse nettsteder kom forbi filteret. Den håndterer ikke sikre nettsteder, så noen HTTPS-pornosider gled rett gjennom. Innlogging gjennom en sikker anonymiserende proxy løftet eventuelle begrensninger ved innholdsfilteret.

Dette såkalte foreldrekontrollsystemet er verre enn ubrukelig. Hvis du vil ha en pakke som inkluderer et fullt fungerende foreldrekontrollsystem, kan du se til Norton, Kaspersky eller ZoneAlarm.

Mer Dra enn mest

Dagene med sikkerhetssuiter med ressurshogging som ødelegger ytelsen, er borte. Brukere ville ikke godta det, og sikkerhetsselskaper forandret måter. Få moderne suiter setter en merkbar dragning på ytelsen. Likevel er det fortsatt en rekkevidde, og i den praktiske testingen av TrustPorts ytelse kom det inn på høysiden.

Å få alle de beskyttende komponentene i en sikkerhetssuit lastet kan ha innvirkning på tiden det tar å starte opp PCen. Min starttidstest venter i 10 sekunder på rad med mindre enn fem prosent CPU-bruk, og definerer det som den tiden systemet er klart til bruk. Å trekke fra starten av oppstartsprosessen, som rapportert av Windows, gir oppstarttiden. Jeg kjørte denne testen 20 ganger før jeg installerte TrustPort og 20 ganger etterpå, og sammenlignet deretter gjennomsnittet.

Resultatet var så høyt at jeg prøvde igjen, denne gangen fulgte prosessen nøye. Jeg fant ut at ved hver omstart dukket brannmuren opp spørsmål om systemprosesser. Jeg startet systemet om og om igjen, og svarte på alle popupene til de sluttet å komme. Da jeg kjørte testen på nytt, viste den fremdeles 54 prosent økning i starttid. Det er en av de største innvirkningene blant dagens produkter. Heldigvis starter ikke de fleste av oss mer på nytt enn vi blir tvunget til.

Resultatresultatdiagram

Jeg måler også suitenes innvirkning på enkel filmanipulering. Én test ganger et skript som flytter og kopierer en blandet samling av filer mellom stasjoner. Gjennomsnittlig av flere kjøringer med og uten suiten, fant jeg at skriptet tok 28 prosent lenger tid med TrustPort til stede. Det er litt mer enn dagens gjennomsnitt på 23 prosent. På plussiden viste det ikke noen målbar dra på et annet skript som glider og løsner filene gjentatte ganger.

Gjennomsnittet av TrustPorts tre resultatresultater er 27 prosent, en av de største blant nåværende produkter, men jeg la ikke aktivt merke til at testsystemene virket trege. I den andre enden av spekteret hadde Webroot ingen målbar effekt på noen av de tre testene. Norton var i gjennomsnitt bare fem prosent dra, noe som er ganske bra.

Se andre steder

Vanligvis vil jeg avslutte med å oppsummere de gode og dårlige punktene i TrustPort Internet Security Sphere, men det er bare ikke mye jeg kan si på plussiden. De uavhengige laboratoriene vurderer ikke det, og det klarte seg dårlig i våre praktiske tester. Brannmuren viser advarsler selv for interne prosesser i Windows, og den er ikke forsvart mot hacking. Og foreldrekontrollsystemet er verre enn ubrukelig.

Glem denne suiten. Se i stedet til et av våre Editors 'Choice-sikkerhetssuyprodukter. For en grunnleggende sikkerhetssuite er disse Bitdefender Internet Security og Kaspersky Internet Security.

Sub-klassen:

Merk: Disse delvurderingene bidrar til et produkts samlede stjerneklassifisering, som andre faktorer, inkludert brukervennlighet i virkelighetstesting, bonusfunksjoner og generell integrasjon av funksjoner.

brannmur:

Antivirus:

Opptreden:

Personvern:

Foreldrekontroll: