Twitter trenger et algoritmisk inngrep | seamus kondron

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Hvis du måler mange år med teknologi som du gjør med hunder, så er Twitter kvitt midt i livets krise.

Plattformen har eksistert siden 2006, og jeg har holdt på den siden 2007. Twitters tidlige adoptere var for det meste sammensatt av oppstartsmassen i Silicon Valley, og journalistikken og futurister i massemediene som var vitne til førstehånds forstyrrelse i medielandskapet på byer som New York. Det ble ledet av den stygge bortgangen av innhold som ble produsert på aviser og glossies. Det var brutalt, og skadene inkluderte til og med PC Magazine , som flyttet av den trykte siden for alltid og over på nettbrett og andre enheter i 2009.

For seks år siden, eller så, før Twitter ble kjendiser, politikere og andre høyt offentlige skikkelser, var det et lite, men kraftig informasjonsnettverk som hadde en puls som føltes følbar. Men etter hvert som Twitter vokste og vokste og vokste litt mer, begynte det å appellere i sanntid føles som en massiv hodepine. Ulike verktøy som Twitter-lister og tilpassede tidslinjer ble introdusert for å hjelpe brukere med å organisere informasjonen, men la oss være ærlige, verktøy som det, uansett hvor nyttig, blir ignorert eller forlatt av 99 prosent av brukerne.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Nå føles Twitter som å prøve å krysse en motorvei med fartsbiler til fots. Det er grunnen til at forrige uke Twitters finansdirektør antydet at plattformen kan introdusere algoritmer i feedsene våre, og tilsynelatende fjerne tjenesten for dens sanntidsidentitet og i stedet bruke teknologi til å overflate tweets som er mest relevante for deg. Reaksjonen så langt har blitt godt plantet i "nei" -kolonnen, hvor F-ordet (Facebook) er brukt i argumentene mot algoritmer. Imidlertid er det sannsynligvis den smarteste tingen Twitter kunne gjøre, og kan faktisk forynge tjenesten til sine glansdager i går.

Detractors vil hevde at algoritmer vil gjøre Twitter nøyaktig som Facebook. De vil også si at en ikke-sanntid Twitter effektivt vil drepe plattformens verktøy som et nyhetsverktøy. Sannheten er at Twitter trenger å gjøre noe for at tjenesten skal føles relevant igjen. Akkurat som de 99 prosentene av brukerne som ignorerer filtreringsverktøyene som Twitter tilbyr, vil ikke de samme brukerne forstå eller bry seg om forskjellen mellom tweets som serveres i sanntid eller de som serveres i relativt sanntid ved hjelp av en algoritme.

Den vokale minoriteten er stort sett forståsegpåerne fra media- og journalistikkmengden som ønsker å sende og motta nyhetene sine i sanntid, uavhengig av hvor nøyaktig det kan være. Tatt i betraktning et av Twitter mest stygge aspekter for øyeblikket, er manglende evne til å squash nyheter som har vist seg å være uriktige, algoritmer kan spille en enorm og potensielt nyttig rolle som surfer på troverdige nyhets tweets og begraver de uriktige.

En ting Twitter ikke vil gjøre er å kopiere Facebook-kode for kode. Jeg er sikker på at det har testet algoritmisk levering av tweets i noen tid. Jeg aner ikke hva tilnærmingen vil være, men Twitter er smart nok til å innse at selv om en rent sanntidsdynamikk kan ha virket for fem år siden, gjør den det ikke lenger. Det kan gjøre at Twitter er et helt annet dyr, men det er kanskje ikke en dårlig ting, for selv om jeg fremdeles skriver tweets, sluttet jeg å lese de fleste av dem for en stund siden. Jeg vet at jeg ikke er alene, og at Twitter vet det også.

VIS ALLE BILDER I GALLERI