Video: Garanti, reklamasjon og angrerett (Oktober 2024)
Det viser seg at NSA-agenter ikke er de eneste etter din personlige informasjon. Det kommer sannsynligvis ikke som noen overraskelse at rettshåndhevelse også er interessert i informasjon om enkeltpersoner. Så mye at advokatbyråer har sendt inn nesten en million forespørsler om informasjon på ett år.
Dette vet vi fra henvendelser gjort av Massachusetts-senator Edward Markey, som ble publisert på nettstedet hans. Det inkluderer svar fra alle de viktigste transportørene: AT&T, T-Mobile, Cricket, CSpire, Sprint, US Cellular og Verizon. Samlet sett var det minst 946 288 forespørsler om informasjon fra rettshåndhevelse i fjor. Dette er et lavt tall, siden Sprint nektet å svare offentlig og noen transportører - som Verizon - bare kunne gi anslag.
Hva slags informasjon?
Type informasjon, hvordan den ble innhentet og omstendighetene rundt avsløringene varierer veldig. Et av hovedfokusene i Senator Markeys avhør fokuserte på såkalte "celletårnsdumper". Dette inkluderer posten til alle mobiltelefonbrukere som har koblet seg til et utpekt celletårn eller tårn i løpet av bestemte tider. I svaret til senator Markey sa AT&T at den gjennomsnittlige tidsrammen var en time og 20 minutter.
Selv om det er klare forskjeller, høres dette veldig ut som fullspektret informasjonssuging som nylig satte NSA i overskriftene. Annen informasjon inkluderte posisjonsdata, faktiske trådtap, telefonsvarer og tekstmeldinger blant andre. Mange av forespørselene om wire-tap var et produkt av vår gamle venn CALEA.
De fleste trådløse transportører gjør det vanskelig å understreke at de bare følger lovens bokstav. Mange av forespørslene de fyller er resultatene av stevninger og rettskjennelser signert av dommere. Imidlertid er det unntak der rettshåndhevelse bare har til å bevise at informasjonen er nødvendig under "krisesituasjoner." Det kreves tilsynelatende ingen garanti.
Klander ECPA
Rettshåndhevelse er i stand til å skaffe denne informasjonen gjennom et lovverk fra 1986, kalt Electronic Privacy Communications Act, eller ECPA. Loven tillater politiet å skaffe elektronisk kommunikasjon som er eldre enn 180 dager uten garanti.
Gregory Nojeim, seniorrådgiver ved Center for Democracy and Technology, forklarte den gjeldende ECPA-lovgivningen ganske tøffe turviteten. I henhold til loven kan politiet bruke stevninger for å innhente mindre sensitive data, og detaljert informasjon som e-postlogger krever rettskrav. Men for innhold tillater ECPA adgang til rettshåndhevelse uten rettslig autorisasjon under mange omstendigheter, og det må endres fordi innhold er så sensitiv informasjon, sier Nojeim til SecurityWatch.
"Ingen tvil om at politiet ser på våre mobile enheter som en opprinnelig kilde for informasjon, sannsynligvis delvis på grunn av mangelen på personvern som loven gir, " sa ACLUs lovgivningsadvokat Christopher Calabrese i en pressemelding
"Ideen om at politiet kan skaffe en så rik skattekasse med data om noen av oss uten passende rettslig tilsyn, bør sende skjelving nedover ryggraden vår, " sa Calabrese.
Bilde via Flickr bruker jculverhouse
