Gjennomgang og vurdering av wellograph

Hvis du skal kjøpe en aktivitets tracker som også er en klokke, vil du ha noe som er attraktivt. Det skal se smart ut på håndleddet når du er på jobb eller i nettverk med viktige mennesker, og ideelt sett bør du ikke være nødt til å ta det av når du går eller løper på treningsstudio. Det har vært målet for Wellograph, og aktivitetssporeren i armbåndsurform er faktisk mer fasjonabel enn stort sett alt annet på markedet. Dessverre, siden treningsrommet har varmet opp, er timing alt, og timing er bare ett av flere problemer for Wellograph.

På høyden av denne $ 349 klokkens første forsendelse til tidlige adoptere kunngjorde Apple Apple Watch, en aktivitetsspor som starter til samme pris, men som også er et smartur, i stand til å skyve varsler fra telefonen din og til og med fungere som et betalingssystem for å erstatte kredittkortene dine. (Den skal ut i 2015.) Wellograph sporer heller ikke søvn, noe som er et stort gap i funksjonslisten. Å bruke $ 349 for et vakkert treningssporingsur som ikke inkluderer smarturfunksjoner og ikke sporer søvnen din kan ha vært forsvarlig for seks måneder siden, men det er ganske vanskelig å snakke deg selv inn i det nå.

Wellograph-klokken tar også mye barnevakt - som jeg mener at du manuelt må ta den ut av strømsparingsmodus og trykke på en haug med knapper for å slå av eller på aktivitetssporing. Det høres ut som et lite poeng, men en av mine favorittklokker for aktivitetssporing, Basis Carbon Steel Edition, vet når du løper, går, sykler og sover, og vipper automatisk inn og ut av riktig modus. Grunnlaget klarer seg ikke like bra som Wellograph om strømstyring, men hvis du glemmer å ta sistnevnte ut av strømsparing, kan dagens data være FUBAR. Og når jeg snakker om data, i testene mine, var ikke mye av det Wellograf fortalte meg rett.

Stil og sporing

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest ordene "crystal safir display" i markedsføringen for Wellograph, men forsikringen om en skarp skjerm som er nesten uforgjengelig er sann å forme.

Wellografen har et rektangulært klokkefelt med to fremtredende knapper på høyre side og en sikker lærrem. To fargealternativer er klassisk Silver Satin og Black Chrome. Silver Satin klokke har en rustfri finish og en brun lærrem, mens Black Chrome er svart på svart. Den kommer med en USB-ladeholder, og jeg liker at når du lader, kan du se batterinivået.

Wellograph sporer trinnene, treningsøktene og pulsen, men ikke søvn eller trapper. Klokken er funksjonelt uavhengig, så du kan bruke den uten appen. Den kan lagre opptil fire måneder med data internt. Displayet viser grafer og diagrammer over dine daglige, ukentlige og månedlige data. (Klikk på bildet over for å se en større versjon.)

Wellograph-klokken er ikke berøringsskjermaktivert, og stoler i stedet på god, gammeldags knappetrykknavigasjon. For det meste er det enkelt. Den ene knappen tilsvarer Enter og den andre er Forward. Når som helst du kanskje trenger å gå ut av en skjerm, det er en oppføring for Tilbake, og du må bla gjennom alle andre valg før du når den. Ett feil trekk resulterer i mange knappetrykk.

Hvis du bruker Wellograph mobilappen for å spore dataene dine, må du slå på Bluetooth, som er i innstillingsmenyen på klokken. Bluetooth er ikke på som standard, noe som plaget meg. Og det ser ut til å slå seg av, kanskje når klokken går i strømsparingsmodus, noe den gjør når du tar den av. Dette betyr at det ikke er automatisert bakgrunnssynkronisering mellom klokken og appen.

app

Skulle du velge å kjøpe Wellograph, vil du laste ned appen til iOS eller Android. Etter at du har konfigurert en konto og koblet klokken din - som krever både å slå på Bluetooth i klokkens innstillinger og aktivere Bluetooth-oppdagelse der også - finner du noen grunnleggende diagrammer og grafer for å se dataene dine. De vises bare vertikalt, så ikke bry deg om å vri telefonen på siden.

Andre treningssporingsapper, inkludert den for Jawbone UP24, lar deg trykke en finger til grafen for å se en detalj, men Wellograf-appen gjør det ikke.

Wellograf's app har ikke noe matloggingssystem, og kobler den heller ikke til andre tjenester for kalorietelling, som MyFitnessPal. På dette tidspunktet er det ingen alternativer for å koble til andre treningsapper du kan bruke. Wellograph trenger virkelig å legge dem raskt.

En unik funksjon i Wellograph og appen er Fitness Age. Med andre ord, det forteller deg hvor "gammel" du er basert på kondisjonen din, i stedet for hvor mange år du har vært på denne planeten. Det gir deg også en treningsprosentil. Informasjon i appen sier at disse dataene er basert på VO2-maks, eller oksygenmetning i blodet ditt - noe som er rart fordi Wellografen ikke leser O2 (Withings Pulse O2 gjør, men den er uoversiktlig). Wellografens VO2-maks er et estimat basert på beregnet BMI, alder, kjønn, hvilepuls og andre data. I denne dag og alder med så mange avanserte helse- og kondisjonssensorer, vil jeg heller ha et apparat som enten leser O2-nivåene mine, eller i det minste lar meg legge den inn fra en annen enhet.

I tillegg er din Fitness Age og andre guesstimasjoner i Wellographs app og se avhengig av at den er nøyaktig i dataene den samler inn. Og i testingen min, vel, resultatene var ikke gode.

Puls nøyaktighet

Fra begynnelsen virket Wellographs optiske pulsmåleravlesninger for meg. Jeg har testet forskjellige helse- og treningsapparater i noen år nå, så jeg kjenner hvile hjerterytmen min. Jeg vet når resultatene ser rimelig nøyaktige ut og når de ikke gjør det.

Før jeg kommer inn på tallene, la meg si at jeg ba Wellograph om noen detaljer om hvor ofte klokken tar en hjerterytme. I passiv modus, noe som betyr at klokken ikke er på hjertefrekvensskjermen, det tar ett minutts lesning hvert 10. minutt. Hvis du lar hjerteskjermen stå åpen, fortsetter Wellograph å ta pulsen til du beveger deg bort fra den skjermen. I løpet av en 24-timersperiode bør Wellograph ha minimum 144 minutter med pulsmåling, fortalte en talsperson for selskapet på e-post.

"Hvis den ikke kan måle, vil gjennomsnittlig hjertefrekvens og hvile være 0, " sier en talsperson for selskapet. Som standard vil imidlertid hjertefrekvensen starte med et tall mellom 73 og 75 på skjermen, hvis det ikke er noen tidligere data for gjennomsnittlig hjertefrekvens. Så hvis det ikke blir noen data, er gjennomsnittet 0, men antallet på skjermen er mellom 73 og 75. Det gir ingen mening. Hvis det ikke er data, skal klokken ikke vise noe, verken et tomt område eller en linje som indikerer at det ikke er noen beregninger. Det er stevnet.

I min faktiske bruk av klokken over to uker, så det aldri ut til at Wellografen fikk mitt sanne hjertefrekvensgjennomsnitt. Den satte den jevnlig mellom 71 og 75 slag i minuttet. Bare to ganger på to ukers testing registrerte det noe nærmere de normale resultatene mine 58-62bpm.

Som sammenligning lot jeg Wellograph registrere pulsen min (den startet på 71, og ble der en stund), mens jeg skled på QardioArm blodtrykk mansjetten, som også registrerer puls. QardioArm satte resultatet mitt ved 59 slag, som stemmer overens med andre målinger av leger og hjertefrekvensmonitorer jeg har brukt.

Jeg fortsatte å sitte stille, ganske urolig av livet, til Wellografen festet meg ved 69 slag. Det var fremdeles underlig høyt. Jeg forlot HRM-skjermen, og ti minutter senere var lesingen 51bpm, noe som absolutt er for lavt til å være nøyaktig. Ingen terninger i begge retninger.

Trinn Count Nøyaktighet

Puls har vært veldig unøyaktig når jeg testet Wellograph, og dessverre har trinnvis ikke klart noe bedre. Nylig, for eksempel, gikk jeg halvannen mil på lunsjpausen. I gjennomsnitt tar en person omtrent 2000 skritt på en kilometer. En gang brukte jeg en klikketeller mens jeg gikk rundt på et spor for å se hvor mange skritt jeg faktisk tar på en kilometer, fordi det virkelig varierer enormt av person. De faktiske trinnene mine per kilometer var 3.093. Det betyr at på en 1, 5 mil spasertur tok jeg sannsynligvis et sted rundt 4500 trinn. Dette tallet gjenspeiler bare en gang med å gå, og ikke min totale daglige sum, som antagelig er minst dobbelt så høy. Samme dag listet Wellograph de totale daglige trinnene til færre enn 2000. Ikke engang i nærheten!

Generelt foretrekker jeg smarte pedometre som faktisk gir kjørelengden i tillegg til antall skritt som er tatt, fordi miles er lettere å kontrollere for nøyaktighet, og miles er en mer meningsfull måling enn trinn.

Mange aktivitetssporere er ikke så nøyaktige når det gjelder trinntelling. Jeg gjorde en klikketellingstest med en Nike + FuelBand SE, og den trodde at jeg tok 1.865 trinn på en kilometer. Under den samme testen logget Fitbit One meg etter å ha tatt 2087 skritt, eller 0, 98 mil. (Se? Er det ikke noen kilometer lettere å forstå?) Med Fitbit var trinnene fortsatt av med en tredjedel, men kjørelengden var veldig nær, og i det minste var den avlesningen i samsvar med det gjennomsnittlige antall trinn per mil. Med alle Fitbit-produkter kan du gå inn i appen eller nettet og justere lengden på skrittet ditt for å justere trinnene per mil-forhold, så i det minste kan det justeres. Så vidt jeg vet, tillater ingen andre aktivitetssporere dette tilpasningsnivået.

Husk igjen at Wellografen trodde jeg tok færre enn 2000 skritt hele dagen - å gå rundt på kontoret, snakke hunden min en tur to ganger, puttrere rundt i huset og så videre - når jeg definitivt tok mer enn 4000 skritt i ett gå alene.

Timing er alt

Da Wellograph først ble kunngjort, var det mange som var glade for å lære om en fitness-tracker som så ut som en seriøs klokke, inkluderte en pulsmåler og ville registrere data under treningsøkter. Den lovet å konkurrere med Basis, det beste som hadde vært på markedet til nå, men som hadde hatt problemer med å lese hjerterytmen under aktiviteter med høy intensitet.

Så ble Wellografens skipsdato skyvet og dyttet igjen. Det kom til meg (og antagelig tidlige adoptere som forhåndsbestilte det), som jeg nevnte, akkurat som Apple kunngjorde Apple Watch.

All min første entusiasme for Wellografen har forsvunnet. Det er stilig, ja. Jeg elsker lærreimen. Grensesnittet ser bra ut, selv om det kan bruke noen navigasjonsforbedringer. Men dataene er unøyaktige, og mobilappen mangler alvorlig.

Den gode nyheten er at Wellograph (selskapet) kan fikse appen sin. Og det kan være mulig å oppdatere firmware på en slik måte at trinntellingene og hjertefrekvensavlesningene blir nøyaktige. Alt går ikke tapt. Men foreløpig vil jeg ikke anbefale det.

Når høytiden er truende, kan du forvente at treningsmarkedet snart kommer i takt med nye valg til en rekke forskjellige prispunkter. Garmin har allerede presset ut sin nye Vivosmart, en fitness tracker på $ 169 med noen smartwatch-funksjoner (199 dollar hvis du pakker en hjertefrekvensmonitor med brystbelte). Eller, hvis du har et budsjett, vil du snart kunne nab den nye Misfit Flash for under 50 dollar. Begge disse enhetene er vanntette (opptil 50 m for Vivosmart og 30 m for Flash).

Hvis du er ivrig etter å få en fitness-tracker nå, er $ 199 Basis fremdeles et flott alternativ. Det er fortsatt min favoritt og vårt redaktørvalg. For halvparten av den prisen kan du få Fitbit One på 99 dollar, som kommer med alle fordelene med Fitbit-appen, nettstedet og støtte for andre apper og enheter.

Men egentlig: Vent. Det vil komme mange bedre alternativer ganske snart.