Video: The Forgotten Amazon Fire Phone (Oktober 2024)
En venn spurte meg nylig hvorfor Amazon Fire Phone ikke solgte bedre.
Tross alt, Amazon vet vanligvis hva den gjør. Telefonen har alle slags kule funksjoner som bevegelseskontroll og 3D. Mest av alt har det markedsføringsmuskelen til Amazon. For eksempel, hvis noen har mottatt en Amazon-pakke i det siste, ble den forseglet ved hjelp av tape som promoterte telefonen.
Likevel gir forhandleren praktisk talt telefonen bort - prisen falt bare til 99 øre. Det er klart, noe er galt med Branntelefonen. Så jeg bestemte meg for å få en til å finne ut av det.
(Da jeg først ble konfrontert med spørsmålet, svarte jeg med en gang i en knekete stil og sa: "fordi det er eksklusivt for AT&T og folk hater AT&T." Selv om dette kan være sant, ville det ikke stoppe et flott produkt siden folk også hater Verizon og Sprint. Så vidt jeg kan si, er det bare T-Mobile som har reelle fans.)
Så la oss se på Fire Phone, som føles veldig feil før du selv starter opp den jævla tingen.
For det første er passformen og finishen forferdelig. Det ligner en iPhone 4 med baksiden og fronten utstyrt med Gorilla Glass. Men dette nå "gammeldagse" utseendet er ikke problemet; telefonen føles osteaktig.
Det er en hard gummiaktig støtfanger rundt telefonen som trenger avbretting. Hvis du løper fingrene bakover kanten der skjermen berører støtfangeren, føles det som en skrape. Det er passende å fjerne brent kjøtt fra en kjele. Ta hvilken som helst telefon og kjør fingeren bak kanten; det er glatt og glatt. Ikke med denne tingen. Når du holder på det, er du hele tiden klar over denne skarpe kanten rundt.
Fire Phone er ostete og føles billig
Hele driften av branntelefonen er på samme måte. De fleste anmeldelser panorerte det, men sa ikke nok til å unngå det for enhver pris.
Ingen tilgang til Google Play, et forseglet batteri, er blitt nevnt som ulemper ved Fire Phone, men disse blekere i sammenligning med å måtte håndtere brukergrensesnittet til tilt, vri, riste og bevegelse som kalles "dynamisk perspektiv." Du må gratulere Amazon for at hun faktisk lager en enhet som er mindre vennlig og mer uønsket enn en Windows Phone. Godt jobba.
Det var bra å eksperimentere, antar jeg, å gjøre et forsøk på å oppfinne smarttelefonen helt på nytt. Alle disse vanvittige bevegelsene og vippe- og ristemekanismene måtte være morsomme å utvikle. Men er de nødvendige eller bedre? Nei og nei.
Ta tilbake gesten. Du sveiper under skjermen i en feiende bevegelse til venstre for å gå tilbake på siden. Akkurat som det enkle trykk på piltasten tilbake på de fleste Android-enheter. Problemet er hvis du savner bunnen eller ikke sveiper riktig eller hvis du er på en skjerm som ikke tillater å gå tilbake på denne måten… ingenting skjer.
Alle disse forskjellige-for-forskjellens skyld-mekanismene er feil. Å åpne den høyre flippen med en håndleddsflick fungerer så dårlig at du ser ut som du har spasmer som prøver å få den til å fungere. Det er en skrudd vippefunksjon som lar deg vippe telefonen litt til venstre eller høyre og nye data blir avslørt på, for eksempel, et kart. Ok, så hva? Nå har jeg disse dataene som alltid er for små til å lese, og skjermen er nå vippet, noe som gjør det vanskeligere å lese.
Og hva er poenget med 3D-skjermen? Det er litt interessant og har elementer fra mindre 3D-skjermer uten glass som kreves som baksiden av et Fuji 3D-kamera eller et Nintendo 3DS, men det er ofte mystisk og lite inntrykk. Det er som om mekanismen for å få den til å fungere i utgangspunktet er så underpowered at den noen ganger knapt fungerer i det hele tatt. Enda viktigere, hva er det for? Hvis du skal ha 3D-evne, hvorfor ikke integrere en måte å lage noen overbevisende 3D-bilder med telefonen? Men nei. Kameraet er bare 2D. Det gjør 3D til en meningsløs gimmick uten fordeler.
Etter å ha gitt denne enheten en god titt, er spørsmålet for meg, ikke hvorfor selger ikke Amazon Fire-telefonen mer? Det er nå, "Hvorfor vil noen kjøpe en?"
VIS ALLE BILDER I GALLERI
