Det hvite hus ber om 'åpenhet' i datainnsamlingen

Det hvite hus ga ut en rapport i forrige uke der de oppfordret selskaper til å være mer gjennomsiktige om hvordan de samler inn og bruker kundedata. Det var stille om Nasjonalt sikkerhetsbyrå.

Rapporten på 79 sider, "Big Data: Gripe muligheter, bevare verdier, " undersøkte praksis for datainnsamling for selskaper som samler inn og lagrer store mengder forbrukerinformasjon. Mens rapporten i seg selv ikke ga navn, så det ut til å målrette mot store datarike selskaper som Google og Facebook, datameglere som Experian og Acxiom, og online annonseringsselskaper.

Forfatterne av rapporten, ledet av rådgiveren i Det hvite hus, John Podesta, kom med seks anbefalinger for å forbedre datasikkerheten i privat sektor og i myndighetene. Rapporten anbefalte at kongressen vedtok nasjonal lovgivning om brudd på data, utvidet personvernbeskyttelse til ikke-amerikanske statsborgere og endrer personvernloven for elektronisk kommunikasjon for å være mer i tråd med hvordan teknologi brukes i dag. Rapporten foreslo også å fremme 2012 rettighetsregelen for forbrukere, sikre at studentdata bare brukes til utdanningsformål, og sikre at storstilt innsamling av data ikke blir brukt på en diskriminerende måte.

Hva betyr det egentlig?

"Forbrukere fortjener mer åpenhet om hvordan dataene deres deles utover enhetene de gjør forretninger direkte med, inkludert" tredjeparts "datainnsamlere, " heter det i rapporten.

For to år siden ba president Obama om en rettighetsregning for forbrukerdata for å beskytte forbrukere mot selskaper som samler inn data. Datatjenestebransjen skal ha et felles nettsted som "lister opp selskaper, beskriver deres datapraksis og gir metoder for forbrukere for å bedre kontrollere hvordan informasjonen deres blir samlet inn og brukt eller for å velge bort visse markedsføringsbruk, " heter det i rapporten. Initiativet fikk aldri virkelig trekkraft i Kongressen, men rapporten anbefalte at forslaget skulle gjenopplives.

Tilsvarende forvirret forsøket på å vedta en nasjonal lov om brudd på data før lovgivningen kom til full stemme. Rapporten sa at regningene må gjeninnføres.

"En føderal lov med sterke bestemmelser og koordinert håndhevelse mellom den føderale regjeringen og statsadvokater generelt vil bidra til å lindre disse bekymringene og fremme sterk forbrukerbeskyttelse, " sa Gautam S. Hans, stipendiat ved Center for Democracy and Technology.

Å endre ECPA er en god idé, ettersom den for øyeblikket lar lovhåndhevelse gripe digital kommunikasjon - nemlig e-post - uten garanti. Rapporten anerkjente at personvern for e-post er kritisk, og at loven var uaktuell med hvordan e-post for øyeblikket brukes, skrev Electronic Frontier Foundations personalteknolog Jeremy Gillula, generaldirektør Kurt Opsahl, og aktivismedirektør Rainey Reitman på EFFs Deeplinks-blogg.

"Det må kreves rettshåndhevelse for å få en garanti før du leser e-posten din, uavhengig av hvor den er lagret eller hvor lenge den har vært der, " skrev de.

Innsamling og analyse av store datamengder kan føre til at enkeltpersoner blir diskriminert når de søker jobb, søker bolig eller får helsetjenester. Justisdepartementet, Federal Trade Commission, Consumer Financial Protection Bureau og Equal Employment Opportunity Commission bør proaktivt sørge for at denne typen diskriminering ikke blir vanlig, heter det i rapporten.

"Vi var også glade for at rapporten la vekt på farene ved big data når det gjelder rettferdighet og diskriminering, " skrev Gillula, Ospahl og Reitman.

Hva rapporten glemte

"Til tross for at det er en ganske grundig analyse av personvernkonsekvensene av big data, er det ett tema som de glisende utelater: NSAs bruk av big data for å spionere på uskyldige amerikanere, " bemerket EFF og kalte rapporten "overraskende taus."

CDT sa at den kommersielle innsamlingen av data og NSAs overvåkningsprogrammer er knyttet sammen, sa CDTs Hans. "Å adressere kommersiell innsamling og bruk av data uten å diskutere faren for myndigheters tilgang er i beste fall et halvt svar, " sa han.

Podesta hevdet på en pressesamtale for å diskutere rapporten utelatelsen var forsettlig, fordi gruppens fokus var på andre sektorer, ifølge Washington Post. "Det er på ingen måte hyklerisk" for Det hvite hus å snakke om datainnsamlingsspørsmål, sa han.