Hvorfor androidens fart ikke kan stoppes

Å, være en flue på veggen da Steve Jobs oppdaget at Google kom til å gjøre et mobilt operativsystem. Følelsene hans kan ha vært ute av kontroll hvis ikke for det faktum at Googles styreleder, Eric Schmidt, var en venn og satt i Apple-styret den gangen og presenterte Jobs og Apples ledelse et alvorlig problem. Jeg er sikker på at det fikk spørsmål som hvor mye av det Schmidt lærte hos Apple om smarttelefoner og mobile operativsystemer ble gitt til Googles mobilteam? Eller, hvis han visste om dette konkurrerende produktet, hvorfor sa han ikke fra seg noen styrediskusjon om iPhone og iOS i løpet av hans styreperiode?

At Steve Jobs ble forstyrret av Google, Android, og kanskje en følelse av at Schmidt forrådte ham, er skrevet om tydelig i denne oppgaven fra en Cult of Mac-artikkel fra 5. april 2012.

Når han snakket på Royal Institute i går, forklarte Walter Isaacson, som skrev den bestselgende Steve Jobs-biografien, at Steves sinne mot Google var reell, og han forklarte hvorfor Steve ønsket å gå i krig mot Android. Macworld rapporterer at Isaacson sammenliknet Steeds spytte med Google med det han hadde med Microsoft på 80-tallet, etter at det Redmond-baserte selskapet stjal Macens grafiske brukergrensesnitt.

Det som virkelig irriterte Jobs var ikke bare at Microsoft tok Apples GUI, sa Isaacson, men den lisensierte deretter grensesnittet "promiskuøst" til slike som Dell, Compac, IBM og andre. Som et resultat, "endte Microsoft opp med å bli dominerende."

Nesten nøyaktig det samme skjedde da Google rev fra iPhone og iOS-programvaren. Isaacson sa: "Det er nesten kopiert ordrett av Android. Og så lisensierer de det rundt promiskuøst. Og så begynner Android å overgå Apple i markedsandeler, og dette gjorde ham helt irriterende. Det var ikke et spørsmål om penger. Han sa: 'Du kan ikke lønna meg, jeg er her for å ødelegge deg. '"

Gitt denne bakgrunnen kan du se hvorfor jobber og team kunne være så opprørt over Android og hvorfor Jobs gikk ballistisk. Det ville være interessant å se hvordan dette ville ha spilt ut hvis Jobs fremdeles var i live, men jeg tror at Apples nåværende ledelse er mer pragmatisk over dette problemet og i stedet gir opp for å ta Android på ved å lage en enda bedre versjon av iOS og innovere rundt iPhone og iPad i stedet.

I løpet av det siste året har jeg hatt minst en eller to Android-telefoner med meg hele tiden og har lært å virkelig like arbeidet som Google gjør med Android. Tidlige versjoner manglet mye, og jeg trodde ikke de virkelig konkurrerte med iPhone. Imidlertid har de to siste versjonene av Android brakt dette mobile OS ganske mye på nivå med dagens versjon av iOS og kan konkurrere med iOS i den øvre enden av smarttelefonmarkedet. Apple og Google brukte utviklerkonferansene sine nylig for å vise frem de nyeste versjonene av operativsystemet, og fra disse hendelsene er det tydelig at begge planlegger å fortsette å utvide og forbedre sine respektive brukergrensesnitt og operativsystemer for å gjøre dem bedre år etter år.

Androids ubarmhjertige marsj mot dominans i smarttelefonmarkedet og utvidelse av suksessen i nettbrett understreker imidlertid det faktum at Android ikke bare er ledende innen mobile operativsystemer målt etter solgte enheter, men det gjør det også mulig for flere og flere spillere å hoppe inn i smarttelefonen og nettbrettplass og underbud Apple og til og med andre Android-leverandører siden kostnadene for oppføring av bruk av Android-mobilt operativsystem i beste fall er minimale.

Et interessant tilfelle er kampen som pågår nå mellom Samsung, Lenovo og Xiaomi i Kina. Samsung eide stort sett midt-til high-end serien av smarttelefoner der før Lenovo kom inn med sine Android-modeller. I løpet av de to siste årene fikk Lenovo alvorlig grunn mot Samsung og er nå en av de tre største smarttelefonleverandørene i Kina. Men en mindre oppstart ved navn Xiaomi tok en versjon av Android, underbasket både Samsung og Lenovo i pris, og har raskt blitt en stor styrke og utfordring for disse nåværende Android-selskapene og Apple i Kina.

Andre mindre selskaper eller det vi kaller hvitboksleverandører har tatt AOSP eller Open Android-versjonen av OS og tilpasset brukergrensesnittet for lokale markeder og lagt til lokale tjenester til smarttelefonene og nettbrettene. Også de legger til den raske veksten i Android over hele verden. Og jeg ser ikke dette stopper snart. Det er sant at Apple fortsetter å vokse sitt marked for iPhone internasjonalt, og når det kommer til overskudd, leder det alle konkurrentene på en kilometer i den avdelingen. Imidlertid, med mindre Apple bestemmer seg for å konkurrere aggressivt i den lave enden av smarttelefonmarkedet og til priser som samsvarer, vil Android imidlertid ikke sjekkes og vil fortsette å beholde sin ledende ledelse over alle andre konkurrerende mobile operativsystemer langt ut mot slutten av dette tiåret.

Ikke all denne høye veksten med Android er bra for Google. De som bruker AOSP-versjonen av Android inkluderer i de fleste tilfeller ikke Googles tjenester eller butikker. Og i Kina har Google ikke engang en tilstedeværelse via de fleste Android-smarttelefoner som er målrettet mot det markedet. På den annen side tjener Apples modell, selv om den er fokusert på premiummarkedet, penger på maskinvare, programvare og tjenester i alle markeder.

Androids nådeløse marsj mot dominans i mobile operativsystemer er heller ikke gode nyheter for Microsoft og Blackberry. Både Apples og Googles mobile operativsystemer står for over 85 prosent av det totale markedet for smarttelefoner og nettbrett. Det overlater lite for Microsoft og Blackberry å kjempe om, samtidig som Apple, Google og deres partnere ikke er i ferd med å slippe opp i sin egen søken etter å utvide sine posisjoner i disse markedene.

Som forsker ser jeg ikke noe slipp på Androids markedsposisjon og i det minste i overskuelig fremtid ser det ut til at Android er skjebnet til å forbli den dominerende lederen for mobile operativsystemer som selges i smarttelefoner og nettbrett. Dette er noe som Google må elske, men hvis Jobs var med oss ​​i dag, ville han helt sikkert ønsket å "termonuclear" igjen.