Hvorfor trenger du sannsynligvis ikke en d-slr

"Jeg vil ta bedre bilder. Hva slags speilreflekskamera skal jeg kjøpe?"

Det er et spørsmål som jeg får mye - spesielt nå som jeg er i en alder der mange av vennene mine får barn. Potensielle foreldre som var fornøyde med en smarttelefon eller et kompaktkamera på inngangsnivå, ønsker å bevege seg opp til noe som kommer til å fange de dyrebare minnene, og de ønsker kvalitet som er utenfor Facebook - bilder som kan skrives ut og innrammes, eller publiseres i en glatt fotobok.

Jeg pleier å gi dem beskjed om å hoppe over speilrefleksen. De har en baby på vei, som betyr bilstoler, pakke-og-leker, bleievesker og ti dusin andre ting som jeg helst ikke vil tenke på. Svaret mitt de siste to årene har vært å gå med et speilfritt kamera, av noen få grunner som også gjelder for ikke-foreldre. De er mindre, leverer bildekvalitet som er like god som en speilreflekskamera, og kjører sirkler rundt speilrefleksmodeller på inngangsnivå når det kommer til autofokus for video. Noen få venner som kjøpte den eldre Sony NEX-6, har gitt meg beskjed om at de er begeistret for valget, og jeg har antydet de nyere Sony Alpha 6000 og Samsung NX300 allerede på sent.

Men det har vært et voksende markedssegment som blir bedre og bedre, og som nå kommer opp i enhver samtale jeg har med en potensiell kamerakjøper - den store sensorkompakt. Standard lommekameraer bruker 1 / 2, 3-tommers bildesensorer, og modeller som er rettet mot entusiaster har lenge sportet 1 / 1, 7-tommers brikker, men ingen av disse er hvor som helst i nærheten så stor som bildebehandleren du finner i en speilreflekskamera.

Sony endret det med RX100, som ble utgitt i 2012. Det var den første kompakten som hadde en 1-tommers sensor og et zoomobjektiv, og selv om bildekvaliteten ikke var på samme nivå som et APS-C-kamera, var det langt og borte bedre enn andre kameraer i sin størrelse. Sony har oppdatert RX100 to ganger nå, hver gang å øke prisen, men etterlatt eldre modeller i markedet for fotografer som manglet bunnløse lommebøker.

I år har Sony begynt å få litt konkurranse. Panasonic kunngjorde et 1-tommers kamera med lang zoom, FZ1000, som går head-to-head med Sony RX10. Og etter å ha snublet litt med den originale G1 X, har Canon fått frem den forbedrede G1 X Mark II med en 1, 5-tommers sensor, og kunngjort G7 X med en 1-tommers sensor og en 24-100mm f / 1.8-2.8 objektiv på årets Photokina. Hvis du følger nøye med hjemme, better det 24-70mm f / 1, 8-2, 8 zoomområdet til Sonys topp-kompakt, RX100 III.

Men disse 1-tommers kameraene krevde deg fremdeles å gjøre noen kompromisser i bildekvalitet sammenlignet med et Micro Four Thirds, APS-C speilløst eller D-SLR-kamera.

Det er ikke tilfelle med kameraet som får meg til å tenke på å endre anbefalingene mine til venner og familie ved kamerakjøp. Panasonic kunngjorde LX100 på Photokina, og mens jeg tar forbehold om kvaliteten til jeg faktisk kommer til å skyte med den, på papir ser den ut som et perfekt alternativ for en som ønsker å trappe opp fra et kompakt kamera eller smarttelefon.

Det store hinderet er LX100s prislapp; Panasonic selger det for $ 900. Jeg har ofte hørt PCMags sjefredaktør, Dan Costa, beklage at det er vanskelig å bruke så mye penger på et kamera uten utskiftbare linser. Hvis du snakker om et kamera med en 1-tommers sensor, er jeg ikke helt uenig med ham - disse modellene er virkelig rettet mot fotoentusiaster som vil ha noe bærbart for å utfylle et større og mer dyktig kamera.

Men LX100 virker som om den er verdt prisen. Micro Four Thirds-sensoren er bevist - den er stor nok til å ta bilder med en grunne dybdeskarphet, men ikke så stor at nybegynnede skoddfugler vil slite med å få et motiv i fokus på grunn av en dybdeskarphet. Objektivet, som dekker et ekvivalent synsfelt 24-75mm i full ramme, har et f-stop som starter på f / 1, 7 og smalner til f / 2, 8 når det zoomes helt inn. I tillegg til stillbilder på 12 megapiksler, LX100 tar opp video i 4K-oppløsning. Den har en innebygd EVF, slik at du kan bringe den til øye for å ramme opp et bilde, akkurat som en speilreflekskamera, og Wi-Fi slik at du kan kopiere bilder til telefonen din for øyeblikkelig deling.

Selvfølgelig kan du ikke skifte objektiv på LX100. Men mange førstegangs speilreflekskameraer eller speilløse kamerakjøpere beveger seg aldri lenger enn settlinsen. Jeg anbefaler vanligvis et 35mm f / 2 (eller deromkring) objektiv til sammen med et startpakke for fotografering i mindre lys, noe som tilfører omtrent $ 200. LX100s objektiv fanger mye mer lys enn en f / 3.5-5.6 zoom, og når du tar med $ 200 bruker du ikke på et annet objektiv, gjør det at LX100 virker litt mindre strekk i sammenligning.

Den eneste virkelige ulempen er mangelen på telefoto rekkevidde, som du vil merke når du prøver å skyte sport eller dyreliv. For det vil du ha en speilreflekskamera med et lengre objektiv, eller hvis du er villig til å ofre litt bildekvalitet, et kompakt kamera med et langt zoomforhold.

LX100 kommer aldri til å være så allsidig som et utskiftbart linsekamera. Objektivet er ikke lenge nok til å komme nær når du skyter sport fra tribunen eller sidelinjen, og hvis du er lidenskapelig med å fotografere fugler eller dyreliv, vil du ha et kamera med mye lengre rekkevidde. Men hvis du er en av de mange som kjøper et speilreflekskamera eller speilfritt kamera og aldri beveger seg utenfor kitlinsen, er det kanskje bare det beste alternativet der ute. Og jeg tror ikke det kommer til å bli det eneste spillet i byen på lenge - spesielt hvis det er like bra i virkeligheten som det er på papir.

For mer, sjekk ut hva en fotograf tar til Photokina.