Hvorfor du bør kjøpe olympus 'fantastiske nye kamera

Olympus rullet nylig ut sitt topp OM-D E-M1 kamera, den siste iterasjonen av Micro Four Thirds speilløse speilreflekskamera. Det ser ut som om Olympus kommer til å forfølge denne retningen og forlate den store DSLR-kamerascenen helt.

Etter å ha spilt med E-M1 føler jeg behovet for å opplyse dere alle fordi Olympus mangler seriøse markedsføringskoteletter. Eksempel: xD-Picture Card. Hva handlet det om?

Den varme billetten på dette kameraet er det femakslede sensorstabiliseringssystemet. Så vidt jeg vet var Minolta det første selskapet som brukte bildestabilisering via sensoren. Jeg holder fortsatt en gammel Minolta rundt for å lage korte, superstabiliserte videoer. Denne kan imidlertid toppe dem alle.

Da Olympus demonstrerte kameraet, ble det satt på en vilt vibrerende pute, og strømmet video til en skjerm. Det var ingen jitter eller bevegelse overhodet. Det var bunnsolid.

Dette var like bra som en jevn oppsamling av jevn kam jeg noensinne har sett. Jeg tenkte umiddelbart å få en, koble den til taket på bilen min og kjøre rundt for å dokumentere området for fremtidige generasjoner. Videoen ville være så stabil at den ville se ut som om jeg kjørte på skinner.

Det beste av alt er at denne stabiliseringsfunksjonen betyr at du ikke trenger å kjøpe dyre, batteridrenerende IS-objektiver. Med et Micro Four Thirds-system kan jeg få adapterfester for praktisk talt alle slags linsemerker, legge det på E-M1 og ha et bildestabilisert skudd.

Den andre imponerende tingen ved Olympus-kameraer er de mindre blitsenhetene som ser ut til å ha dobbelt så stor blitzkraft fra noe annet der ute. Men selskapet bestemte seg for ikke å ta med en innebygd blitz denne gangen. Så synd.

Den direkte konkurrenten til Olympus 'linje fra Micros Four Thirds er Panasonics Lumix-linje. Generelt er Panasonics modeller en av Olympus-modellene; noen ganger med en mindre funksjon, andre ganger en viktig funksjon. Four Thirds-linsesettene er fullt kompatible, og adaptere for andre linser er også.

Når det er sagt, har Panasonic bare lagt til sensorstabilisering med sin nyeste GX7-modell, selv om det ikke er den femakse versjonen du finner i E-M1.

Når konkurransen varmer opp mellom Olympus og Panasonic i det speilløse segmentet av markedet, må du lure på om fremtiden til Four Thirds-billedkameraet. Bildemannen dukket første gang opp i 2003 på Olympus E-1. Det utviklet seg raskt gjennom E-5, men omformet til Micro Four Third-kameraet i 2008. I dette tilfellet fikk Panasonic hoppet på Olympus og har stort sett ledet, men Olympus dominerte med sensorkifteren til GX7.

Nøkkelen til fortsatt suksess har vært kompaktheten. Men publikum liker ideen om større sensorer. Du leser det på alle forumene - "Four Thirds bildesensor er for liten, " sier de. "APS-sensoren er større og bedre. Det beste er full ramme!" Jeg husker at jeg snakket med kamerafirmaer for 10 år siden om 35mm full frame, og de hevdet at hele rammen var unødvendig. Hvis det er sant, hvorfor ønsker da alle fotografene full ramme?

Uansett bruker Micro Four Thirds den samme sensoren, men mindre linser med et nærmere fokuspunkt. Det er et fint system som ikke er fryktelig klumpete, men som likevel gir profesjonelle resultater til en fornuftig pris.

Ja, hvis du er en profesjonell med ubegrensede ressurser, bruk for all del 5.000 dollar på den nyeste Canon-full-frame riggen. Bare disse menneskene bør ha den slags utstyr uansett, sammen med milliardærposører.

Denne nye Olympus er et utmerket kamera med noen fascinerende nye linser og funksjoner. For speilfrie speilreflekskameraer er det ingen andre enn Panasonic og Olympus som gjør noe anstendig. Og hvis noen har et konkurrerende produkt, har det ikke den femakslede stabilisatoren. Det er det sanne salgsargumentet.