Wikipedia rediger kriger

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Det er en god artikkel på BBC om noen av de høyverdige kampene som føres på Wikipedia angående hete temaer der redigeringer er raske og rasende - en såkalt "rediger krig." De ti mest berørte temaene er tilsynelatende:

• George W. Bush

• Anarkisme

• Profeten Muhammed

• Ansatte fra World Wrestling Entertainment

• Global oppvarming

• Omskjæring

• De forente stater

• Jesus

• Rase og intelligens

• Kristendommen

Internasjonalt er de mest kontroversielle temaene:

• Israel

• Adolf Hitler

• Holocaust

• Gud

Hvis du prøver å legge inn noe i det hele tatt på noen av disse sidene, vil redaktører slå tilbake og fjerne eller revidere tilleggene dine. Wikipedia har en rekke ubetalte og for det meste ikke navngitte rettferdighetsvakter som har tilsyn med mange av sidene.

Enda mindre sider, for eksempel mitt personlige innlegg, har skjermer som sørger for at jeg for alltid blir dømt for å ha forutsagt at iPhone vil floppe eller at musen var en katastrofe (som er bullcrap). Det er ingen referanser til noe positivt som jeg noen gang har gjort av de 5000+ kolonnene jeg har skrevet, men hvis du fjerner omtalen av musen eller iPhone-gaffe vil den være tilbake i løpet av få minutter. Jeg skal være takknemlig for at jeg til og med har en side.

Mange Wikipedia-sider har RSS-lignende feeds, slik at du får varsel om endringer. Ved å bruke disse til å spore endringer, kan du skynde deg til Wikipedia og fjerne hva du mener trenger å angre.

Mange mennesker, inkludert forfattere, har en PR-agent som lager Wikipedia-siden sin, holder gode nyheter og slipper klager. De fleste selskaper har en side som de opprettholder på en måte. Det er ikke dette som skal skje, men du finner det overalt.

Hagiografien på nettstedet er latterlig. Hvis du vil se en ekstrem infodump, sjekk Noam Chomskys side. Det kommer på hele 14.850 ord; mye av det salgsfremmende trivia. Sammenlign Chomsky med Henry Ford, med bare 10 700 ord. Britney Spears sjekker inn med 15 800 ord åpenbart på grunn av sin kulturelle betydning. Min favoritt sammenligning er Thomas Edisons 9.800 ord sammenlignet med Madonnas 21.106 ord - det er sangeren, ikke Jesu mor.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Disse tallene forteller deg noe om samfunnet vårt. Still spørsmålet: hvorfor trenger vi så mye materiale om Madonna på Wikipedia?

Dessverre, på dette tidspunktet i amerikansk historie, er Wikipedia nødvendig som kilde til informasjon. På podcasten No Agenda, som jeg er vertskap for to ganger i uken, kaller vi den Kunnskapsbok, fordi det er hva den har blitt. Fortsatt må brukere være klar over disse anomaliene og vite at det ofte ligger en agenda bak enhver oppføring.

Det er forbausende når noen tar en sjanse og bruker den som en endelig kilde. Det er sjelden definitivt, men det er praktisk.

VIS ALLE BILDER I GALLERI