Windows 7: offisielt død denne uken | john c. dvorak

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Uten begravelse, tilbakeblikk, utmerkelser eller tristater, har Windows 7-epoken kommet til en slutt.

Som bemerket av Network World, vil Microsoft slutte å selge Windows 7-lisenser til PC-produsenter denne fredagen. Så ikke flere nye PC-er med Windows 7, med unntak av eksisterende lager. Windows 7 Professional vil fortsatt være i salg som et frittstående produkt i svært begrenset tid.

Hva betyr dette for det store antallet Windows-brukere? Tilsynelatende ikke mye. Nye maskiner er utstyrt med Windows 8 og Windows 10 er rett rundt hjørnet. Vi kan nå se Windows 7 for hva det var: en plassholder designet for å ta livet av horder av kritikere som ikke likte Vista.

På kontoret mitt har jeg tre maskiner. En Vista-maskin (som jeg skriver på), en Windows 7-maskin som for det meste brukes til podcasting, og en Windows 8.1-maskin som blir grundet for å erstatte den pålitelige Vista-maskinen. Det er også en Windows 8.1 bærbar PC. Av alle maskinene er Windows 7-maskinen, for så vidt OS opererer, den minst imponerende.

Windows 7 nekter å snakke med de andre maskinene i nettverket. Det vil ikke snakke med en av Epson-skriverne, og nye drivere kan ikke få det til å fungere. Den vender nesen opp på den gamle NAS-enheten (Network Attached Storage) jeg bruker. Det var noen lapper som tillot den å se NAS på en stund, så sprang den ut og forbindelsen fungerte aldri igjen.

Windows 7 dukket opp i markedet for å "redde" Microsoft etter at selskapet ikke klarte å markedsføre den funksjonstunge Vista på riktig måte og publikum hentet den. Etter alle disse årene kan jeg nøyaktig konkludere med at Vista var hode og skuldre over Windows 7.

Windows 7 var et defensivt operativsystem designet for å dele ned Vista og rydde opp for å gjøre det mer presentabelt. I prosessen føltes det mer som XP enn Vista.

Tingene den ikke kunne gjøre var for mange, men fordi hatet mot Vista var så ekstremt var det ingen som ønsket å sutre om Windows 7 for at de ikke skulle se ut som klagere. Hvis du ikke har lagt merke til det, har det vært en trend mot passivitet blant de tekniske mediene. De har gitt opp. Å klage fungerer egentlig ikke. Rettelser gjør ting verre. Windows 7 var det beste eksemplet på dette.

Dermed har vi ingen retrospektiver for Windows 7, ingenting. Det er på en måte slik det var med mange andre Microsoft-hunder. Bob, det grafiske tegneserie-aktige operativsystemet, er ikke engang tillatt i den offisielle Microsoft-tidslinjen. Hvem vet når den ble avviklet? Forsiden, en verdensklager av en nettutviklingsplattform (stort sett ødelagt av Microsoft), endte uten fanfare. Det er mange eksempler, men de er vanligvis ikke viktige operativsystemer. Selv Windows ME virket aldri som noe alvorlig, og det ble definitivt ikke utgitt for å fikse noe.

Windows 10 ser ut til å være litt som et operativsystem designet for å fikse Windows 8.1, et operativsystem som fikk mange klager (kanskje grudgingly). De fleste av klagerne, som meg selv, fant midlertidige løsninger som gjorde operativsystemet fint. I mitt tilfelle var det Classic Shell.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Jeg bruker Classic Shell fordi det er visse egenskaper ved Windows som er vanlig - som gjør det til Windows. Da jeg første gang så Vista, visste jeg at det ville være problemer fordi noen gjorde mer enn å pirke utseendet på produktet og legge til kraftige funksjoner bak kulissene. De rotet bort brukergrensesnittet. Første gang jeg var på en Vista-maskin koblet til et Wi-Fi-nettverk, tok det meg for alltid å finne ut hvordan jeg skulle finne nettverket og deretter endre det. Dette var ikke vanskelig med XP; det var enkelt. Hvorfor gjøre det vanskelig? Hvorfor endre prosessen? Hvorfor endre noe som har med programkontroll å gjøre? Var det bare for endringens skyld?

Denne typen endringer for endringens skyld dukket opp på nytt med Windows 8. Jeg venter fortsatt på at noen skal forklare begrunnelsen for applikasjoner på full skjerm. Hvis du vil utvide siden til fullskjerm som alltid var mulig. Oftest ønsket du ikke det. Du vil flytte Windows rundt. Så hvorfor lage et program bare på fullskjerm? Hva er poenget? Det er retro (hallo DOS!). Det er upraktisk. Det er stygt. Det er utrolig dumt å se på en 27-tommers (eller større) skjerm. Hvem på Microsoft mente dette var en god idé? Hvem godkjente denne gode ideen? Og hvem meldte seg på det?

Vi får aldri svar på disse spørsmålene.

Det var denne typen arroganse som tidligere førte ned Vista. La oss endre ting uten god grunn. Sluttresultatet var en løsning som heter Windows 7, et dårligere program. På tide å starte prosessen på nytt.

Farvel, Windows 7, og god riddance.

VIS ALLE BILDER I GALLERI