Video: Epic Rap Battle: Nerd vs. Geek (Oktober 2024)
Mark Shuttleworth, grunnleggeren av Canonical, utgivere av Ubuntu, har gitt opp ideen om at Linux (som Ubuntu er basert på) noensinne vil erstatte Windows og sier at hvis noe OS vil være den neste store tingen, er det Apples iOS eller Googles Android.
Selv om det fortsatt er snakk om et Ubuntu Phone OS, kan det være for lite for sent.
Så hva skjedde?
Mye skjedde, og ingenting av det bra. Linux kom aldri forbi seriøs bruk av serverrommene fordi det aldri ble markedsført for å være mer enn en gimmick - et alternativ for billigskøyter.
Jeg holder fortsatt en maskin lastet med den nyeste Ubuntu og har alltid trodd at det var en smart idé å dra ut et stort selskap med Linux-baserte PC-er og gratis programvare. Det vil spare mye penger, kanskje millioner av dollar, og ville beskytte de ansatte og selskapet mot all skadelig programvare som er skrevet for å angripe Windows, samtidig som den er like effektiv.
Jeg tror ikke at noen i Linux-samfunnet noen gang har brukt en krone på å selge den ideen, eller noen annen idé for den saks skyld. Dette var sannsynligvis det verste eksemplet på det latterlige konseptet at "hvis du bygger en bedre musesukk, vil verden slå en vei til døren din." Det har aldri fungert, bortsett fra i et marked der det ikke er konkurranse, og folk trenger desperat en musesukk.
Pluss at det alltid ville være vanskelig for Linux å erstatte et operativsystem som Windows som vanligvis bare la rundt $ 40 til kostnadene for en PC uansett.
Det koker ned til markedsføringen. Open Source-samfunnet, som en helhet, tror ikke på ideen om at salg og markedsføring faktisk er viktig. Alt som noensinne gikk for markedsføring med den gjengen var den gimmicky, men søte "Tux" Linux-pingvinen.
Viktigst, Linux kunne aldri kaste det tidlige bildet av å være et gammelt DOS-lignende operativsystem med en kommandolinjestruktur. En rekke kule GUI-grensesnitt var lenge tilgjengelig det siste tiåret eller mer, eksemplifisert av Ubuntu. Jeg har nesten aldri brukt noen kommandolinjerutiner på Linux-boksen.
Så hva kommer etterpå? Vi kan se frem til de desidert underordnede iOS- og Android-operativsystemene som er bedre egnet for telefon og nettbrett og tar et skritt til skrivebordsskjermen. Eller det er Googles Chrome OS, som er verre på grunn av avhengigheten av skyen for alt den gjør.
Jeg har alltid oppfordret Google til å gå etter Windows-monopolet ved å legge noen seriøse ressurser i et ekte diskbasert operativsystem, men Google er all-in når det kommer til skyen. Og hvorfor ikke? Det kontrollerer sannsynligvis de fleste datamaskiner i skyen allerede.
Jeg har aldri vært all-in med skyen. Jeg vil at prosessorkraften min skal være lokal, helst rett foran meg. Folk prøvde å komme seg vekk fra sentral kontroll i flere tiår da de første personlige datamaskinene dukket opp i 1975. Dette var wimp-maskiner etter dagens standarder og lagring utenfra var et kassettdekke. Nå har vi utrolig prosessorkraft, og du kan få en høyhastighets 4 Terabyte harddisk for $ 180 på Costco. Likevel vender folk tilbake til den store mammaen på himmelen og aksepterer et klient-server-forhold som var en konsekvent flopp for flere tiår siden. Det vil si før internett begynte å dumme ned flertallet av brukerne.
Med Linux som aldri har tatt igjen og fremveksten av de skysentriske operativsystemene sammen med det svake telefon- / nettbrettet OS overtok, er alle tilbake der de startet: før 1975. Sentralisert kontroll vinner ut. Jeg antar at det var hva publikum ønsket seg hele tiden og den "personlige" databevegelsen faktisk var en kjepphest. Hvem visste det?
VIS ALLE BILDER I GALLERI
