Du elsker enkelt konfigurering av nettverksenheter, men det gjør også svindlere | samara lynn

Hvis du er en jevnlig leser av nettsteder som er tunge med kundetekniske anmeldelser, kan det hende du legger merke til at hjemme-nettverksprodukter som rutere og Wi-Fi-forlengere ofte bærer hovedrollen for gjennomgang.

Det er fornuftig når du vurderer den usikre naturen til nettverksenheter. Rutere, tilgangspunkter og lignende er underlagt miljøforhold som påvirker hvordan de presterer.

En bærbar datamaskin vil fungere på samme måte enten den brukes i en høyhusbebyggelse midt i New York City eller i en smidig plassering ved bunnen av et fjell i Yellowstone.

En ruter, til sammenligning, vil fungere annerledes i en bygård med mange leietakere som kjører sine egne rutere kontra et hjem med minimal forstyrrelse. Det skyldes en konflikt forårsaket av RF-interferens som oppstår når det er flere tilgangspunkter i samme område. Eller en extender kan fungere dårlig i et hjem der den er plassert på en slik måte at signalet spretter av et speil eller et vindu. Den samme enheten kan fungere perfekt på et loft som er blottet for glassoverflater.

Dette er grunnen til - og jeg kan riktignok være partisk her - å se på profesjonelle vurderingsnettsteder der vi tester nettverksenheter på konsistente steder med konsistent utstyr, er en stor ressurs i tillegg til fagfellevurderinger på nettsteder som Amazon, når du handler på enheter.

No-Brainer Networking

De siste årene har jeg lagt merke til færre klager på konfigureringsprosessen for nettverksenheter. Vanligvis omgir de fleste klager ytelsesproblemer, som tilkoblingsfall og døde soner.

Dette er ikke tilfeldig. I løpet av de siste årene har de fleste av de største produsentene av forbrukernettverksprodukter gjort produktene enklere for den gjennomsnittlige personen å sette opp og administrere. Det er to hovedteknologier som har bidratt til dette: utviklingen av Wi-Fi og nettskyen.

For eksempel er de fleste rutere nå sendt med trådløse nettverk forhåndsinnstilt - dette var aldri tilfelle for fem år siden. Tidligere måtte du koble til en ruter via ledning, finne sin IP-adresse og deretter komme inn i administrasjonsprogramvaren for å konfigurere den.

Nå kan du ta et nettbrett (med noen rutere, til og med en smarttelefon), koble til Wi-Fi-en og slå av nettleseren. I økende grad trenger du ikke engang å finne (eller til og med kjenne definisjonen av) en IP-adresse for å sette opp ruteren til din smak - ofte vil en nettleser automatisk lede deg videre til enhetens nettbaserte konfigurasjonsside.

Et annet eksempel på ikke-hjernekonfigurasjoner er med den nyeste beskjeden av NAS (Network Attached Storage) -enheter som lar deg koble til dem eksternt via nettskyen. Borte er dagene der du trengte å være en nettverksguru for å kunne konfigurere portvideresending, Telnet eller FTP for ekstern tilkobling til en NAS i hjemmet ditt fra omverdenen.

Faktisk er produsenter, ivrig med å skyve en agenda for en tilkoblet verden - eller "tingenes internett" - noe som gjør enheter enklere og enklere å sette opp og administrere, og reduserer det komplekse voodooet av nettverksenheter.

Fremmed fare

Likevel er det noen ofre med den brukervennligheten. Det mest presserende er sikkerhet. Du har sikkert hørt nyhetsmeldingene om kryp som ikke har noe bedre å gjøre enn å kapre IP-aktiverte babykameraer og skjermer for å rope og forbanne forvirrede barn fra Internett.

Disse trollene kan gjøre dette på grunn av en sikkerhetsfeil i slike enheter som ble designet for å gjøre fjernovervåking enklere.

Heldigvis kan den typen overtredelser på internett-tilkoblede skjermer og overvåkningskameraer best hindres ved å bruke riktig sikkerhet på et hjemmenettverk (WPA2 og WPA2-støttede enheter er et must) og ved å endre alle standard passord når du først får en nettverksgadget.

Andre brudd er litt mer sammensatte. Registeret rapporterte om mistanke om sikkerhetsfeil i NAS-enheter som kunne gi omtrent hvem som helst tilgang til dataene som er lagret på NAS. Den ikke-avslørte NAS gir angivelig tilgang til data uten noen autentisering som standard. Ironien er at feilen er et resultat av leverandørens ønske om å gjøre datadeling med "hvem som helst" enkelt for den gjennomsnittlige hjemmebrukeren å sette opp. Mens registeret ikke spesifiserer merkevaren til NAS, er det sannsynligvis trygt å anta at det er en av de forbrukermålrettede, "personlige skyen" lagringsenheter som er i overflod på markedet.

Denne "tenke-ikke-påkrevde" teknologien er ikke bare en reell trussel mot sikkerhet, men enhetene i seg selv. Tilbake i 2012 rullet Cisco Systems, som fremdeles hadde en divisjon for hjemmenettverk, ut en plattform designet for å gjøre det enkelt å konfigurere og administrere en Cisco-ruter enten en bruker var hjemme eller ikke. Cisco leverte denne potensielle storheten i en firmware-utgivelse til kundene - problemet var at firmware muret mange, mange brukeres rutere. Det var en slik rop fra kunder at Cisco raskt måtte etablere prosedyrer for kunder for å rulle tilbake firmware. Denne fiaskoen resulterte i dårlig omtale for Cisco og unødvendig kompleksitet for kundene - alt for enkelhets skyld.

Jeg har blitt fortalt gang på gang av nettverksleverandører at enkel oppsett og administrasjon er det kundene vil ha. Det kan være, men foreldre vil heller ikke ha noen sjakk med Cheetos-flekkete fingre som skanner på nettet etter de offentlige IP-adressene til babymonitoren, slik at han kan skrike på barnet deres. Folk vil ikke at noen skal få tilgang til filene sine på en NAS, spesielt hvis de bruker disse NASene til å lagre sensitiv forretningsinformasjon.

Jeg vet ikke hva svaret er. Men vi kommer bedre frem til bedre løsninger. Tingenes internett er ikke overhengende, det er her, og enhetene våre vil fortsette å bli mer koblet. Det beste tilfellet vil være å gjøre enheter enkle, men kanskje ikke så enkle, for brukere å konfigurere og administrere. Kanskje vi også trenger å holde på litt av voodooen i disse enhetene og lære forbrukere om Internett- og enhetssikkerhet.