Alienware m15 anmeldelse og vurdering

Alienware m15 (starter på $ 1, 379.99; $ 2, 179.99 som testet) skiller seg fra forgjengeren, 2017s Alienware 15 R3, med en distinkt stil og et mindre fotavtrykk. Det siste er delvis takket være Nvidias GeForce GTX 1070 Max-Q-grafikk. Den grafiske brikken kommer sammen med en 144Hz skjerm, og resultatet - utover muskuløs ytelse med høy ramme - er en overraskelse: lang batterilevetid. Med det kompakte chassiset gjør det m15 til en mer mobil spill bærbar PC enn de fleste. Mens den potente m15 ikke har noen store feil, er den opp mot en viss stiv konkurranse, og Razer Blade beholder sine Editors 'Choice-krone for sin førsteklasses design. Men dette er fremdeles en supersolid 15-tommers spiller for den fremmede hodet troende.

En 15-tommers spiller alt om… Bærbarhet?

Alienware m15 er litt mindre prangende enn Alienware 15 R3 og dens større motstykke, Alienware 17 R5 - det er ingen belysning på siden eller berøringsplaten - men den er også slankere og trimmer rundt. Lokket på enheten vår er en stilig lys rød (offisielt "Nebula Red"). Den bærbare datamaskinen er også tilgjengelig i et mer tradisjonelt "Epic Silver."

Begge fargene har en førsteklasses, myk berøringsfølelse. Lokket har også tre rillede linjer som møtes i sentrum, en av de få designlikhetene det deler med sine kolleger.

Resten av kabinettet er svart, med mer myk følelse av plast på tastaturdekket og blank (og billigere) plast over tastaturet og på skjermrammer. Baksiden av kabinettet og bunnen av skjermen er vinklet inn for et litt kantigere utseende, noe som gir en strek stil med den ellers enkle formen.

Sidekantene er relativt tynne, men topp- og spesielt bunnkantene er ganske tykke. Det er ikke det verste utseendet, men det faller ikke i tråd med at de supertynne rammene blir adoptert av flere og flere maskiner, som Razer Blade og Asus ROG Zephyrus S. Slik det ser ut, ser rammene mer på som bortkastet eiendom.

Til tross for de tykkere rammene, har m15 fremdeles et kompakt fotavtrykk. Der Alienware 15 R3 står på 1 med 15, 3 x 12 inches (HWD), måler m15 bare 0, 83 med 14, 3 med 10, 8 inches, et mer enn marginalt hårklipp i alle tre retninger. Imponerende nok er den enda litt mindre enn 13-tommers Alienware 13, en ekte portabilitets-første maskin.

Når det er sagt, er den ikke så liten som Blade (0, 68 x 13, 98 x 9, 25 tommer), Zephyrus S (0, 6 x 14, 2 x 10, 6 tommer) eller MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 x 14, 09 x 9, 75 tommer).

High-End Funksjoner, Møt Modest Build

15, 6-tommers skjerm er en full HD (1.920 x 1.080 piksler) IPS-skjerm med en 144Hz oppdateringsfrekvens. Det veldig høye oppdateringshastigheten gjør en merkbar forskjell i ytelsen… når du kan bruke det. (Jeg vil diskutere det mer i ytelsesdelen nedenfor.)

Tastaturet er behagelig nok, ikke på den grøtete eller tilfredsstillende taktile siden, mens pekeplaten er litt mindre imponerende. Den sporer ordentlig, men den føles nærmere berøringsflatene på rimeligere systemer enn for andre premium-maskiner.

Høyttalerkvaliteten er mer i tråd med konkurransen. Høyttalerne skyver høyt nok lyd som ikke er tynn i høye volumer. Men, som de fleste bærbare lyd, mangler lyden mye i veien for bass.

Du får et valg mellom mange konfigurasjoner når du bestiller Alienware m15. Det handler ikke om å velge fra et par andre SKU-alternativer, men snarere å sortere gjennom myriade individuelle komponentalternativer og kombinasjoner. Du kan bestille m15 med RAM-kapasitet fra 8 GB til 32 GB, visningsalternativer fra 60Hz full HD til 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 Max-Q-grafikk, og en rekke lagringstype og kapasitetskombinasjoner. Den ene konstanten: Alle modeller er utstyrt med en Intel Core i7-8750H-prosessor, en stift-CPU på avanserte spill-bærbare datamaskiner.

I vår test-testenhet leverte Alienware 16 GB minne, en 512 GB M.2 PCI Express / NVMe solid-state-stasjon (SSD) og Max-Q-versjonen av GeForce GTX 1070. SSD er rask, om ikke spesielt romslig gitt størrelsen på moderne spillinstallasjoner. I den grad må du avinstallere mindre ofte brukte spill for å ha nok plass til nye titler. Dette er ikke unikt for Alienware m15, da Blade 15, Zephyrus S og Stealth Thin har samme lagringsmengde.

For fysisk tilkobling er m15 hjem til tre USB 3.1-porter, en USB-C-port med støtte for Thunderbolt 3, en Ethernet-kontakt, HDMI og mini DisplayPort-utganger, og en lydkontakt…

Noen av disse portene er på bakkanten. Der inkluderer maskinen også en proprietær kontakt for Alienware Graphics Amplifier. Det er selskapets eksterne GPU-løsning for å koble et grafikkort i stasjonær størrelse til den bærbare datamaskinen.

Når det gjelder trådløs tilkobling, har Alienware m15 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0, selv om sistnevnte er valgfri.

Testing: Alienware viser sine spillrøtter

For ytelsesmålene sammenlignet jeg Alienware m15 med en håndfull maskiner som enten er prisgitt eller lignende utstyrt når det gjelder komponenter. Jeg bør her merke til at vi på PC Labs nylig begynte å teste med en ny pakke med benchmarks, og har foreløpig et begrenset sett med data for å sammenligne de nye resultatene mot.

For å hjelpe med å lindre problemet, testet vi ut en håndfull nyere spill-bærbare datamaskiner for å få så mange relevante sammenligningspunkter som vi kunne. Vi har ikke dataene fra et par av de nevnte tynne flaggskip-bærbare datamaskinene, men eksemplet nedenfor gir fortsatt en klar idé om hvordan m15 stabler seg opp.

Som sammenligning har jeg brukt Zephyrus S, den lignende utstyrte Acer Predator Helios 500, mellomtone Asus ROG Strix Hero II, og den nye inngangsversjonen av Razer's Blade 15, Blade 15 Base Model. Du kan se spesifikasjonene deres i diagrammet over.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum.

PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten til PC-ens undersystem. Dette resultatet er også en proprietær numerisk poengsum.

Selv om m15 sporet de to bærbare bærbare PC-ene i PCMark 10, er de alle raske maskiner som gjør raskt arbeid med hverdags- og kontoroppgaver. Det samme gjelder lagringstestene, selv om gapet er litt mer uttalt i antall. Mindre er det, i virkeligheten: m15-stasjonen er en lun M.2 SSD som ikke virker på noen måte saktere ved praktisk bruk.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Mens m15 kan ha falt litt etter på PCMark, var det ikke tilfelle på disse to mediatestene. Det gikk ut omtrent de samme (eller i noen tilfeller bedre) resultatene enn de på samme måte utstyrte konkurrentene. Skulle du redigere medier eller påta deg andre CPU-intensive oppgaver for arbeid eller fornøyelse når du ikke spiller, vil ikke m15 være et hinder.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste er en annen syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High. Disse poengsumene rapporteres i rammer per sekund (fps).

M15 havnet nær eller foran Asus ROG Zephyrus S på hver av disse testene, og pekte kanskje på overlegen kjøling, gitt de delte kjernekomponentene. Det er ikke en verden av forskjell, men med den delte GPU, CPU og mengde minne virker Alienware m15 litt bedre optimalisert. Det er fornuftig, gitt det litt større chassiset med mer rom for kjøling. Zephyrus S ofrer mye på tynnhetsalteret.

På en lignende note kom Acer Predator Helios 500 og dens tykkere kropp ut på toppen. Som vist i resultatene fra Superposition, har dette en meningsfull effekt av noen få bilder i sekundet - ikke noe som vil gjøre eller ødelegge 3D-opplevelsen din, men likevel en konkret forskjell.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer videospill fra ekte verden til forskjellige innstillinger. Disse kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for et gitt system. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for målestokken.

På grunn av tidspunktet for den nye utrullingen av testprosedyrer, har vi ikke omfattende ytelsesdata fra tidligere maskiner å sammenligne ved bruk av disse spillene. Når det er sagt, m15s egne resultater forteller, og vi hadde et par nyttige sammenligninger tilgjengelig i vårt konkurransedyktige sett…

På maksimale forhåndsinnstillinger for grafikk var m15 gjennomsnittlig 74 fps på Far Cry 5 og 84fps på Rise of the Tomb Raider. Det er vel høyere enn 60 fps-målet, noe som betyr at du ofte ikke, eller i det hele tatt, ser rammestammen som skjer når du dypper under 60 fps. For en så tynn bærbar datamaskin (som med Zephyrus S, som la ut lignende tall), har m15 imponerende ytelse i full størrelse.

Det er imidlertid verdt å merke seg at disse bildefrekvensene ikke nærmer seg skjermens 144Hz oppdateringsfrekvens. Som sådan vil ikke disse slags spill dra nytte av skjermen. Men visuelt enklere spill som Fortnite og noen MOBA-er bør se mye høyere bildefrekvens.

Rundown-test for batteri

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av Tears of Steel , en åpen kildekodefilm fra Blender Foundation - med lysstyrke på skjermen på 50 prosent og volumet på 100 prosent til systemet går ut.

Som du kan se, er Alienware m15s batterilevetid enorm for en bærbar datamaskin til bærbar PC, noe som reduserer trenden til de fleste av konkurrentene. Tynne spill-bærbare datamaskiner har en tendens til å ha dårlig batterilevetid, men på nesten åtte og en halv time bukker m15 trenden. Razer Blade er den eneste andre konkurrenten på dette partiet som kommer nær.

Det er god tid til å bruke laderen, i motsetning til Zephyrus S, som føles som om den hele tiden må kobles til under normal bruk. Mens spilling vil tygge raskere gjennom batteriet, varer m15 lenge nok til at du kan få en anstendig tid til tid (kanskje for å spille en enklere tittel eller sakte tempo-spill på et flybrett, for eksempel). Siden batterilevetiden er det viktigste grepet jeg har hatt med noen maskiner i denne klassen, fortjener m15 ros.

Slank, rask og rimelig

Maskinene som utgjør 2018s gaming-laptop-elite har blitt polert opp av generasjon etter generasjon av finjustering, og baren er veldig høy i dag. Og Alienware m15 har faktisk ingen mangler ved avhending. Den kan skryte av kraften som kreves for mer enn 60 fps spill, har lang batterilevetid og kommer i et tynt understell. 144Hz-skjermen er en fin touch, selv om den ikke blir presset til det ytterste i mest krevende spill.

Byggekvaliteten er imidlertid mer gjennomsnittlig enn bemerkelsesverdig, noe som er en nøkkel ting å merke seg i dette premiumpriss nivået. Tastaturet og berøringsflaten skiller seg ikke ut, selv om de er perfekt betjente, og designen og materialene er bra, ikke bra.

Fortsatt er Alienware m15s kraft og lite fotavtrykk beundringsverdig, og det mangler ikke noen nøkkelfunksjon. Men samlet, opprettholder Razer Blade sin Editors 'Choice-tittel blant tynne spill-bærbare datamaskiner for sin iøynefallende bygg, mens (som Zephyrus S) Alienware m15 står som et verdig alternativ. Tatt i betraktning det inkluderer omtrent de samme komponentene som Blade, er det også det rimeligere alternativet, noe som gjør det til et attraktivt valg hvis budsjettet ditt tilsier å sette kjernekomponentene foran ren byggekvalitet.