Video: Canon G9X | самый компактный из топовых. (Oktober 2024)
Fotografer betaler en premie for kompakte kameraer med 1-tommers bildesensorer - Sonys dyreste lommemodell, RX100 IV, selger for nærmere 1000 dollar. Canon forsøker å redusere inngangsprisen med $ 529.99 G9 X, men det er fremdeles et betydelig kjøp, og ytelsen vil sannsynligvis skuffe seriøse fotografer som foretrekker å skyte i Raw. Hvis du er en JPG-skytter eller en uformell skodder med dype lommer, er det verdt å se, men å bruke mer på et kamera som Canon G7 X er en bedre bruk av lønnsslippen din. Våre redaktørers valg for premium-komprimerer er fremdeles RX100 III, men prislappen gjør det til et tøft salg for budsjettsinnede fotografer.
Design
G9 X er overraskende liten gitt sin 1-tommers bildesensor. Den måler bare 2, 3 x 3, 9 x 1, 2 tommer (HWD) og veier 7, 4 gram. Sony RX100 II, som deler den samme 20-megapikslers BSI-sensoren, er bare litt større og tyngre (2, 3 x 4 x 1, 5 tommer, 9, 9 ounce). Vi mottok en svart G9 X-modell for gjennomgang, men den er også tilgjengelig i en stilig sølvversjon med et brunt kunststoffgrep.
Kameraet ofrer noe zoomområde sammenlignet med den øvre enden av Canon G7 X. Linsen har et 3x zoomforhold, og dekker et 28-84mm (full-ramme ekvivalent) synsfelt med en variabel f / 2-4.9 blenderåpning. Det betyr at du vil ha rikelig med lysinnsamlingsevne når du zoomes helt ut for et bredt skudd, men zooming inn begrenser raskt hvor mye lys som når sensoren, og krever at du skyver ISO når du zoomer inn og fotograferer i svakt lys. G7 X har ikke dette problemet - det dekker et 24-100 mm synsfelt, både en større vinkel og ytterligere tele - med en variabel blenderåpning f / 1.8-2.8.
Det er ikke mange fysiske kontroller. Det er en kontrollring rundt linsen, som kan brukes til å justere blenderåpning, lukkerhastighet eller eksponeringsverdikompensasjon, avhengig av opptaksmodus. Pop-up-blitsen er plassert på topplaten - den er innfelt i kroppen, men en mekanisk fangst løfter den opp. Knapper for å aktivere avspilling av bilder og slå kameraet av eller på, og sitter på hver side av den interne mikrofonen. Zoomvipperen / utløseren og modusvelgeren avrunder de toppmonterte kontrollene.
Det er en håndfull bakknapper. En beskjeden tommelstøtte sitter øverst i høyre hjørne av platen, med en Record-knapp for video, Q / Set-knappen og Menu- og Info-knappene som kjører i en kolonne under den. Q-knappen lanserer en skjermmeny som lar deg endre fokus- og kjøremodus, justere bildekvalitet, stille inn selvutløseren, kontrollere blitseffekten, justere hvitbalansen, stille doseringsmønsteret, slå innobjektivet ND filtrere, endre fargeutgangen og aktiver makroopptak. Det er et overleggsdesign som går over venstre og høyre kolonne i Live View-strømmen, slik at du kan fortsette å spore handlinger og finne et skudd mens du endrer innstillinger. Det er virkelig nødvendig her, på grunn av mangel på fysiske kontroller av kroppen selv.
Et kamera trenger ikke å være lastet med kontroller for å være praktisk, og kontrollringen gjør G9 X mer anvendelig i blenderåpning, lukkerprioritet og programmemodus. Men jeg synes at berøringsskjermen er litt klumpete når det gjelder å justere andre innstillinger, spesielt med tanke på menynavigering. Det er en annen grunn for mer krevende fotografer å gå for G7 X - den har en kontrollring rundt linsen, en annen bakre kommandoskive og en dedikert toppskive for EV-kompensasjon.
Selve skjermen er veldig skarp. Det er en 3-tommers LCD-skjerm med en oppløsning på 1040k-punkter - du har ingen problemer med å ramme inn bilder eller sjekke dem for å bekrefte riktig fokus etter eksponeringen. Det er imidlertid fast, og jeg savnet vippeskjermen på andre 1-tommers modeller som RX100 III og G7 X.
Canon inkluderer sin Creative Shot-modus, som sparer fem filtrerte og beskjære bilder sammen med originalen, med instrument-lignende filtre brukt på hvert bilde. Som med G5 X, kan du begrense filtrene til naturlig, retro, svart / hvitt eller spesiell hvis ønskelig - eller la det være satt til Auto for å la G9 X velge mellom hele spekteret. Du er begrenset til å skyte i JPG-modus når du bruker Creative Shot. Innstilling av kameraet til Hyrbid Auto eller Auto begrenser det også bare til JPG.
Wi-Fi er innebygd, og det er en dedikert knapp for å aktivere den på venstre sidepanel. Som med andre nylige Canon-kameraer, må du laste ned den gratis Canon Camera Connect-appen for Android eller iOS for å kunne dra nytte av denne funksjonen. Du kan bruke appen til å overføre JPG-bilder og videoklipp til telefonen eller nettbrettet ditt - noen andre kameraer vil konvertere en Raw-fil til JPG mens du er overført, men G5 X gjør det ikke. Appen støtter også geotagging - bare pass på at du aktiverer posisjonsloggen og sørg for at G9 X-klokken synkroniseres med telefonen din.
Det er bare to tilkoblingsporter - G9 X har ikke en varm sko eller en tilkobling for en kablet fjernkontroll slik G5 X gjør. I stedet har den en standard mikro-USB-kontakt (for å koble til en datamaskin hvis du velger å ikke bruke en kortleser for nedlasting av bilder) og en mikro HDMI-kontakt, som kan kobles til en HDTV. Minnekortsporet - SD, SDHC og SDXC-medier støttes - er plassert i batterirommet. Canon inkluderer en ekstern vegglader; lading i kamera støttes ikke.
Ytelse og bildekvalitet
Hvis du fotograferer i JPG-format, har du ingen problemer med hastigheten. G9 X kan skyte med en rask 6, 6 fps i kontinuerlig kjøremodus. Hvis du bytter til Raw, bremser den graden til 0, 8 fps. Det virkelige problemet med råhastighet kommer faktisk inn når du ikke fotograferer i kontinuerlig modus. Kameraet er ikke tilgjengelig for bruk i 2, 4 sekunder etter å ha tatt et bilde, noe som kan virke som en evighet. Sammenlign det med JPG-fangst, som lar deg ta et nytt bilde innen 0, 9 sekunder fra forrige fotografering.
Bildekvaliteten er i tråd med andre 1-tommers komprimeringer. Imatest viser at objektivet og 20-megapikslers bildesensor gjør en fin jobb med å løse detaljer. Ved 28 mm f / 2 scorer kameraet 2.088 linjer per bildehøyde, som er i overkant av de 1800 linjene vi ser etter i et bilde. Kanter og hjørner er imidlertid litt myke i den bredeste vinkelen, og å begrense åpningen gjør lite for å forbedre det. G7 X viser bedre resultater med 24 mm f / 1, 8-2, 508 linjer - selv om den også har noen problemer i kantene av rammen i den dekningsvinkelen.
Blenderåpningen smalner raskt - den er f / 2.8 ved 35 mm ekvivalent og f / 4 ved 47mm. Min neste oppløsningstest ble utført med 2x zoommerke, 56mm f / 4.5. Linsen opprettholder den generelle kvaliteten her, og klarer 2.036 linjer på den midtvektede testen. Men ytelsen forbedres - den ytre tredjedelen av rammen løser omtrent 1 900 linjer. Å stoppe ned til f / 5, 6 forbedrer den samlede ytelsen til 2 174 linjer, med en beskjeden forbedring i kantene også. Poengsummen er jevn ved f / 8, men diffraksjon kutter den til 1 999 linjer ved f / 11.
Ved maksimal zoom, 84 mm f / 4.9, fungerer G9 X på samme måte som sin 56 mm posisjon. Den midtvektede poengsummen er 2.057 linjer, og kantene krysser 1800-linjemarkeringen. Kanter er bedre på f / 5, 6 (1 900 linjer), men du må stoppe ned til f / 8 for å se en betydelig forbedring på tvers av rammen - G9 X løser 2.262 linjer der. Ved f / 11 synker scoren til 2141 linjer, fremdeles et solid resultat.
Imatest sjekker også bilder for støy, noe som kan forringe detaljene og legge til et uønsket kornete utseende på bilder når du tar bilder med høye ISO-innstillinger som kreves for å ta lite lys. Når du fotograferer JPG-er, holdes støyen under 1, 5 prosent gjennom ISO 1600, med bilder som er tatt med ISO 3200 og viser 1, 7 prosent. Jeg så nøye på avlingene fra ISO-testscenen vår (avlinger på pikselnivå er inkludert i lysbildefremvisningen som følger med denne gjennomgangen) på en kalibrert NEC MultiSync PA271W-skjerm. Bilder holder seg godt gjennom ISO 400. Meget fine detaljer viker for flekking på ISO 800, og ved ISO 1600 begynner bilder å ha en uskarp kvalitet. Å skyve kameraet til ISO 3200 øker uskarpheten, og du bør unngå ISO 6400 og ISO 12800 når du fotograferer i JPG-modus.
Hvis du velger å fotografere Raw - ikke glem at du gjør det sakte for skudd-til-skudd-tid betydelig - bildekvaliteten ved høye ISO-er er mye bedre. Detalj er sterk gjennom ISO 1600, uten en ubrukelig mengde korn. På ISO 3200 er bilder absolutt støyere, men detaljer er fremdeles der i alle unntatt de mest intrikate områdene av rammen. Korn er mer problematisk ved ISO 6400, men bilder er fremdeles sterke for et kamera i denne størrelsen. På ISO 12800 dreper korn det meste av detaljer - men du må flytte opp til et kamera med en større bildesensor for å se betydelig forbedring.
G9 X er ikke det mest fullverdige videokameraet i denne klassen - dyrere modeller som Panasonic LX100 og Sony RX100 IV-opptak i 4K, og til og med den eldre Sony RX100 II skyter 1080p opptak på 60 fps. G9 X topper 30fps, uansett om du skyter på 1080p, 720p eller 480p. Du kan velge å skyte 24fps på 1080p hvis du foretrekker et filmatisk utseende. Videoen er skarp, og kameraet gjør en god jobb med å endre fokus sammen med scenen (du kan også trykke på skjermen for å velge et fokuspunkt), men det er noe som tyder på den rullende lukkereffekten. Dette gir opptak litt av et gelélignende utseende, med bunnen av rammen beveger seg raskere enn toppen når du panorerer til venstre eller høyre, eller når du spiller inn et motiv som beveger seg raskt gjennom rammen. Den interne mikrofonen gjør en god jobb med å plukke opp stemmer, men fanger også bakgrunnsstøy.
konklusjoner
Med PowerShot G9 X gjør Canon sitt beste for å bringe fordelene med bildekvaliteten til en 1-tommers kompakt til forbrukermarkedet. Men selv om det ikke er noe slouch når det kommer til bildekvalitet, bremser det deg virkelig hvis du velger å ta inn Raw, og videofunksjonene er ikke så robuste som dyrere modeller. Hvis du planlegger å skyte i Raw, er det best å unngå G9 X, og velge en dyrere modell.
Canons egen G7 X har en overlegen linse - når det gjelder dekning, blenderåpning og skarphet - men er priset rundt $ 700. Sony selger fremdeles den originale RX100 - som har et litt lengre zoomobjektiv, men også et som lukkes ned til f / 4.9 ved 100 mm. Den er noen år gammel nå, men fremdeles et formidabelt alternativ hvis du er villig til å kjøpe en modell som utelater Wi-Fi. RX100 II, som legger til Wi-Fi og har en mer moderne bildesensor (den samme som er i G9 X), sitter mellom G9 X og G7 X i pris, men hvis du er villig til å skille ut $ 650 for RX100 II er det verdt det å gå den ekstra distansen for G7 X.
Men ikke alle skyter i Raw-format, og for snapsglade JPG-skyttere er ikke forsinkelsen mellom eksponeringene et så stort tema som for Raw-fotografer. Og så lenge du ikke velger å ta bilder i manuell eksponeringsmodus, gir linsekontrollen nok kontroll for raske justeringer av blenderåpning, eksponering og lukkerhastighet. Hvis du faller i denne kategorien, og vil ha et lommekamera som kan levere bilder av høy kvalitet i vanskelig belysning, er G9 X et solid valg.
