Intel core i3-7350k anmeldelse og vurdering

For de som fulgte nøye med på forbrukernes CPU-verden, var det tydelig på vei inn i lanseringen av Intels 2017-serie av nye stasjonære prosessorer - den 7. generasjonskjerne ("Kaby Lake") -familien - at den rå ytelsen økte i forhold til tidligere generasjons deler det kommer ikke til å være så betydelig.

Tross alt kunngjorde Intel tidlig i 2016 at den mangeårige "tick-tock" -tilnærmingen til prosessorutvikling var slutt. I et nøtteskall, Intels forestilling om tick-tock: Intel ville frigjøre en brikkelinje basert på en effektivitetsfokusert prosessnodekrymping og en eksisterende arkitektur ("tick"), etterfulgt av en overgang til en helt ny arkitektur (den "tock") basert på silisiumet som ble introdusert i forrige flått. (Intels vanlige rutine ville da følge den med en annen hake, deretter en annen tock, og så videre.) Den rytmen tjente Intel godt i nesten et tiår. Men etter hvert som transistorstørrelser ble stadig mer mikroskopiske, kunngjorde selskapet at det ville skifte til en tretrinnsprosess som selskapet kaller "prosess, arkitektur, optimalisering."

Vi så det første skiftet til en 14-nanometer (nm) prosess med 5. generasjons "Broadwell" -brikker som Intel Core i7-5775C i slutten av 2014 og begynnelsen av 2015. Da ga Intel ut en ny arkitektur bygget på samme 14nm med "Skylake" -brikkene som Core i7-6700K året etter. Og i andre halvdel av 2016 lanserte Intel mobilversjoner av sine 7. generasjons Core "Kaby Lake" -prosessorer, bygd på en optimalisert versjon av 14nm-prosessen, men effektivt den samme arkitekturen som Skylake. Denne optimaliseringen gir mulighet for noen høyere klokkehastigheter, og Intel la til litt maskinvare for effektiv dekoding av 4K-video. Men generelt leverte disse mobile sjette generasjonsbrikkene et omtrent 10 til 12 prosent ytelsesøkning i forhold til 6. generasjonsdeler de byttet ut, mest på grunn av økte klokkehastigheter.

Det er nær det vi så med selskapets øverste 7. generasjons desktopbrikke, Core i7-7700K, som debuterte i løpet av den første uken i 2017. Det er den kraftigste forbruker Intel CPU vi har testet, utenom mye dyrere Socket 2011 baserte alternativer som $ 1000 Core i7-6900K, men ikke et som åpner for betydelig nye ytelsesområder for prisen.

Så uten en helt ny arkitektur eller et enormt ytelsesøkning å tilby i sin nåværende lineup, hva kan Intel gjøre for å tromme opp interessen blant PC-utbyggere og entusiaster? Hva med å ta noen av funksjonene som tidligere ble tilbudt bare i avanserte Core i5 og Core i7-brikker, og aktivere dem i silisium som er litt rimeligere?

Det er akkurat hva som skjer med Core i3-7350K-prosessoren vi ser på her. Som "K" på slutten av navnet tilsier, er dette en brikke du kan overklokke. Faktisk er Core i3-7350K selskapets første Core i3-brikke som har blitt låst opp for enkel overklokking. Og selv om den ikke inkluderer variabel klokkehastighet Turbo Boost-funksjonen til de dyrere Core i5- og Core i7-brikkene, er dens lagerklokkehastighet på 4, 2 GHz den samme som basisklokkefrekvensen til Core i7-7700K. Dessuten er trådfordobling Hyper-Threading inkludert i denne Core i3, slik at brikken er bedre rustet til å håndtere krevende flertrådet programvare og banebrytende spill.

Dette er definitivt Intels raskeste Core i3-brikke, selv uten overklokking. Og priset under $ 200, kan det være et smart alternativ for de som ikke ofte takler oppgaver som videoredigering eller oppretting av avanserte medier, men som fremdeles vil ha smarte generelle ytelser som ligner på Core i7-er til en brøkdel av prisen.

For å finne ut av det, men vi må gjøre noen benchmark-testing, og grave litt mer i hva Core i3-7350K er i stand til på overklokkingsfronten. Vi kommer til det nedenfor, men la oss først ta en titt på noen av de andre funksjonene og brikkesettene som ble introdusert i 7. generasjonsoppsett, samt den komplette oppstillingen av 7. generasjons CPUer.

Chipset-funksjoner (og andre nye "Kaby" -sjetonger)

Det ville være en underdrivelse å si at Intel droppet en hel del 7. generasjonsbrikker til verden sammen med Core i3-7350K.

Ved å telle på selskapets pressemateriell, det totale antall syvende generasjonsbrikker som er tilgjengelige med de helt nye utgivelsene (inkludert Core i3 desktop-brikken vi diskuterer her og de forrige U- og Y-serien mobile deler som lanserte høsten 2016) er hele 42 . Du vil ikke finne svaret på det ultimate spørsmålet om liv, universet og alt i det tallet. Men du vil finne mange nye mobilbrikker, inkludert flere forretningsfokuserte modeller med støtte for ting som vPro og sikrere biometri, i tillegg til en hel serie med H-Series firkjerne-brikker som oftest finnes i spill-bærbare datamaskiner og mobile arbeidsstasjoner.

Men selvfølgelig er vi her for å snakke om stasjonære prosessorer, og "bare" 16 av de nye prosessorene er av den typen. Den gode nyheten er at disse CPUene bruker LGA 1151-kontakten, så de bør være drop-in-kompatible med mange tidligere generasjons ("Skylake") hovedkort, selv om du sannsynligvis må installere en BIOS-oppdatering først.

I stedet for å skrangle av alle de 16 nye sjetongene og detaljene deres, her er en liste over de nye desktop-chipmodellene og spesifikasjonene deres, direkte fra Intel…

Legg merke til at Core i3-7350K vi ser på her, med en 60-watt termisk design-effekt-vurdering (TDP, et mål på nødvendig varmeavledning), bør legge ut mye mindre varme enn 91-watt Core i5 -7600K og Core i7-7700K deler. Gitt at Core i3 har halvparten av de fysiske kjernene, er det å forvente, og det kan gjøre Core i3 til et bedre alternativ for de som bygger kompakte systemer, der kjøling kan være vanskelig. Mengden Intel SmartCache (en kombinasjon av L2 og L3-cache) blir også halvert til 4MB med denne Core i3-brikken, sammenlignet med 8 MB med Core i7. Vi må vente på testing for å se hvordan det påvirker ytelsen.

Sammenlignet med en omtrent tilsvarende forrige generasjon Core i3-brikke vi testet (3, 7 GHz Core i3-6100), har Intel stukket klokkehastigheten til Core i3-7350K opp med 500MHz, til 4, 2 GHz lager, og samtidig låst opp den nye Core i3-brikke for overklokking. Det integrerte grafikk-silisiumet får et løft, i hvert fall på navn , fra HD Graphics 530 på forrige brikke til HD Graphics 630 på de nyere modellene. Men den 1.150 MHz dynamiske frekvensen er den samme som det som var på forrige generasjon Core i5 og Core i7-brikker (selv om den er litt høyere enn 1.050MHz på Core i3-6100). En Intel-representant fortalte at bortsett fra den nye mediemotoren for HEVC 10-biters innhold (valgt kodek for streaming av 4K-innhold fra slike som Netflix, Amazon, og sannsynligvis snart andre leverandører), er grafikkjernen her fundamentalt det samme som i tidligere generasjons CPUer.

Den ene potensielle veisperringen i banen til Core i3-7350K, for øyeblikket, er priser. Core i3-7350K som vi vurderer her, er oppført til $ 168, mens Core i7-7700K viser til $ 339. Det er en betydelig forskjell for å være sikker, men dette er priser for sjetonger i partier med 1000 enheter. Fra i skrivende stund i slutten av januar 2017 solgte Core i3-brikken online for $ 185 og oppover. Det er ikke et massivt hopp over Intels listepris, men det skyver denne Core i3-prosessoren nærmere prisen på Core i5-7600K, dens ulåste ekvivalent i Core i5 Kaby Lake-linjen. Den brikken har en lavere baseklokke (3, 8 GHz), men i motsetning til Core i3-7650K, støtter Turbo Boost. Den øverste lager Turbo Boost-frekvensen til Core i5-7600K er 4, 2 GHz, og samsvarer med Core i3s aksjeklokke. Det viktigste er imidlertid at Core i5-brikken har dobbelt så mange fysiske kjerner som dual-core Core i3-7350K. Og gitt en gatepris på rundt $ 235, er denne Core i5-brikken bare $ 50 mer enn Core i3-7350K.

Så med mindre (eller til) Core i3-brikken glir ned til listeprisen, eller under den, kan de som har litt mer penger å bruke, og som tidvis redigerer video eller utfører lignende multi-core-taxing oppgaver, bli fristet å trappe opp til Core i5.

Før vi hopper inn i chip-referanseplassene våre, la oss detaljere det nye Z270-brikkesettet som støtter det, inkludert en interessant, fremvoksende minneteknologi som utvikler seg mens vi snakker: Intels Optane.

Z270 Chipset-detaljer

Akkurat som det har gjort med tidligere brikkegenerasjoner, rullerer Intel ut en håndfull nye brikkesett ved siden av sine 7. generasjons stasjonære prosessorer, inkludert H270 og H250 chipsett for mainstream-systemer, og B250 for forretningsapparater. Vi vil fokusere på det nye Z270-brikkesettet her, ettersom det er den øverste enden, rettet mot entusiaster og overklokkere, og slik er den best sammenkoblet med en overklokkbar brikke som Core i3-7350K.

Det er ikke noe å komme seg rundt det faktum at på samme måte som 7. generasjonsprosessorer er en raffinert, men veldig lik oppdatering i forhold til 6. generasjons kolleger, har Z270 mye til felles med Z170 brikkesettet som det lykkes. Intels pressemateriale på det nye brikkesettet er bare fem sider langt, og omtrent tre av dem er tatt opp av bilder av ungdommer som gjør ting som å synge i et studio og sette sammen en vitenskapelig modell foran en bærbar datamaskin.

Her er et diagram over Z270-brikkesettet, direkte fra Intel…

Ser du på det samme diagrammet for Z170-brikkesettet, er det meste av det som er her det samme. De grunnleggende endringene inkluderer fire ekstra PCI Express (PCIe) 3.0-baner. Men de henger av brikkesettet, ikke direkte koblet til CPU, så de er ikke ment for ekstra grafikkort. Det blir uansett unødvendig, ettersom Nvidia har begrenset de nyeste high-end-kortene (GeForce GTX 1080 og GTX 1070) til bare to kort i SLI. DMI 3.0-sammenkoblingen mellom brikkesettet og selve CPU-en er den samme båndbreddebegrensende forbindelsen som i Z170-brikkesettet, så røret som kobler brikkesettet til prosessoren er ikke bredere eller raskere.

Det betyr at du kan tenke på Z270s ekstra fire baner som ekstra "plugger" i en strømstripe, ved at de lar deg legge til flere enheter, men spenningsnivået og strømnivået fra veggen er det samme. Banene lar deg installere flere båndbreddsultne enheter, si raske PCI Express / NVMe solid-state-stasjoner (SSD-er) som den utmerkede Samsung SSD 960 EVO. Z270-brikkesettet støtter treveis PCI Express RAID SSD-oppsett (slik Z170 gjorde). Og vi begynner å se mer og mer av denne typen stasjoner, så vel som Thunderbolt 3 eksterne enheter som skjermer, som kan spise opp mye båndbredde. Så å ha muligheten til å koble flere ting til PCI Express-røret er definitivt en god ting. Men akkurat som vi så i tidligere generasjons tavler, vil installasjon av noen enhetstyper sannsynligvis deaktivere andre, da det fortsatt er en begrenset mengde data som kan reise mellom CPU og brikkesettet (og omvendt ) i en gitt tidsperiode.

En annen endring med Z270 er en opptur i offisielt støttede RAM-hastigheter, fra 2.133 MHz med Z170 til 2.400 MHz her. Det er fint, siden høyere minnehastigheter kan utgjøre en stor forskjell for integrert grafikkytelse. Men RAM-produsenter har lenge blåst forbi Intels offisielt støttede RAM-hastigheter. Corsair DDR4-settet vi brukte til Skylake-testbedet vårt, ble vurdert til å kjøre på 3000 MHz (og kjørte med den hastigheten uten problem), og G.Skill sendte oss et 16 GB TridentZ-sett for å teste Intels nye brikker som kjørte på 3600 MHz etter å ha tikket på en XMP-profil med et par klikk i BIOS. Så Intels offisielle RAM-hastigheter er av liten betydning for systembyggere. De kan imidlertid resultere i raskere RAM for stasjonære stasjonære stasjoner og alt-i-ett-maskiner, ettersom det er mer sannsynlig at disse typer systemer holder seg til offisielt støttede innstillinger.

Det siste store tilskuddet av Z270-brikkesettet, i takt med de nye 7. generasjons-prosessorene, er støtte for den begynnende Intel Optane-teknologien, som selskapet sier vil begynne å ankomme en gang i første halvdel av 2017. Detaljer rundt de forskjellige formene for Optane som vil bli tilbudt fremdeles dukker opp. Intel forteller oss at Optane vil være basert på den samme 3D XPoint-teknologien (uttales som "cross point") som de lovede kommende XPoint-baserte SSD-ene. I utgangspunktet er løftet bak XPoint hastigheter og ekstremt lav latenstid som ligner på RAM, men i kapasiteter som SSD-er, alt med den ikke-flyktige naturen som vi er vant til fra lagringsstasjoner. (Det betyr at data ikke vil gå tapt hvis strømmen blir avbrutt, i motsetning til med RAM.) Men Optane- minne er forskjellig fra Optane SSD-er. Alt vi har sett så langt med tanke på virkelig bruk av Optane er som liten kapasitet Optane-baserte cache-stasjoner kunngjort på noen få ThinkPad-bærbare datamaskiner og 2-i-1-er fra Lenovo på CES 2017. (Vi har ikke testet noen av disse 2017-modellene ennå.)

Antagelig vil også større Optan-baserte lagringsstasjoner bli tilbudt på et tidspunkt, selv om vi forventer at de først vil treffe high-end-servermarkedet på grunn av høye priser, før de kommer til forbrukerutstyr.

Den tredje delen av Optane-ligningen vil være Optane-minne, som er den typen Optane som uttrykkelig støttes bare når du kombinerer en 7. generasjons Intel-prosessor med et 200-serien-basert hovedkort. Det siste ordet på Optane-minnet er at det faktisk vil komme i form av DDR4 DIMM-er, akkurat som dagens RAM. Men husk at Optane-minnet ikke vil være ustabilt, slik at det vil beholde data når det slås av. Med andre ord, ting som operativsystemet og / eller programmene du bruker mest, kan lagres i Optane-minnet og kjøres i hastigheter som ligner på (eller kanskje raskere enn) DDR4 RAM, uten risiko for å miste data under et plutselig strømtap (som kan skje hvis du kjører programmer på en RAM-stasjon i disse dager).

Alt dette høres lovende ut, men akkurat som Optane-lagring, vil Optane-minne sannsynligvis treffe servere i god tid før forbrukermarkedet, på grunn av kostnadsproblemer. Og uansett, ifølge en fersk Intel-konferansesamling, begynte Optane-minne bare å sende til nylig til Intels partnere for testing, med sluttprodukter som ikke forventes før en gang i 2018. Så selv om det absolutt er hyggelig å vite at Intels nyeste CPUer og brikkesett vil fungere med Når du faktisk kan kjøpe og ha råd til Optane-minne, kan det hende du ønsker å oppgradere til en ny plattform eller prosessor når du faktisk kan kjøpe og kjøpe Optane-minne. Vi må vente og se hvordan denne nye teknologien manifesterer seg før vi bestemmer oss for om støtte for den er et viktig salgsargument.

Ytelsestesting

Vi startet testingen av Core i7-7350K med våre CPU-sentriske forsøk. Våre sammenligningsbrikker for denne testen er den nevnte Core i7-7700K, og to mindre brikker i den forrige generasjons Skylake-serie, Core i5-6600K og Core i3-6100. For litt perspektiv på hva du bruker (mye) mer på en CPU vil gi deg, droppet vi inn $ 1000 Core i7-6900K, som er et åttekjerners, 16-trådsdyr som er en del av Intels entusiast "Broadwell-E" -plattform. Og for å jobbe i en smattering av hva AMD for øyeblikket har å tilby før det (antatt overhengende) skiftet til Zen / Ryzen / AM4-plattformen, la vi til AMD Athlon X4 845zdcse, en firkjernebrikke som er flott for budsjett-gaming-PC-bygg, delvis fordi den selger for under $ 70.

For å gi Intel-brikkene litt konkurranse på grafikkfronten, la vi til AMDs nåværende topp-end "APU", AMD A10-7890K, som selger for rundt $ 160. Ingen av AMD-brikkene vil trolig samsvare med Intel Core i3 på CPU-tester, men A10-7890K overgår kanskje til og med den mye dyrere Core i7-7700K når det kommer til spilling med brikkenes integrerte grafikk. Det er nøkkelstyrken på AMDs APU-linje.

Cinebench R15

Først opp er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder mens du bruker CPU i stedet for GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Rett utenfor flaggermusen leverte Core i3-7350K ytelsen vi forventer, og viste omtrent 10 prosent økning i forhold til forrige generasjon Core i3-6100 ved lagerinnstillinger. Det fordyret også AMD-brikkene med mer enn 30 prosent. Men den firekjernede Core i5-6600K (også en tidligere generasjons "Skylake" CPU) klarte seg nesten 40 prosent bedre enn Core i3-7350K-brikken ved lagerhastigheter. Forståelig nok dominerer 7. Generation Core i7-brikken og $ 1000 Core i7-6900K her (og på de fleste andre tester), gitt deres ekstra kjerner og mye høyere priser.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør.

Musikkoding presser ikke akkurat en moderne CPU til sine grenser, men denne testen illustrerer likevel at for programmer som er eldre eller ikke er skrevet for å dra nytte av flere kjerner, er Core i3-7350K ekstremt imponerende, takket være den høy klokkehastighet og Intels nyeste arkitektur. Den nye Core i3-brikken klarte å holde seg nær Core i7-7700K og Skylake Core i5-6600K CPU. Og det klarte til og med å fordele $ 1000 Core i7-6900K! Når det er sagt, så bortsett fra de tregere AMD-tilbudene, trenger du generelt sett et stoppur for å fortelle alle Intel-brikkene fra hverandre her.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar nå vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebærer gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesielle oppdrag , til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer skatterik (og tidkrevende) 4K videoknusingtest.

I denne testen byttet vi til en nyere håndbremseversjon (0.9.9) og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG -4 video…

I motsetning til dette ser vi den åpenbare fordelen med de ekstra kjernene til Core i7 og Core i5-brikkene i programvare som er i stand til å dra nytte av dem. Core i3-7350Ks tid er foran forrige generasjon Core i3-6100, og litt bedre enn AMD-brikkene. Men Core i7-7700K var ferdig på under halvparten av Core i3-7350Ks tid. Og Core i7-6900K beviste at det var verdt for seriøse videoredigerere, og fullførte denne testen på under en tredjedel den gangen det tok vår Core i3. Hvis du gjengir en film i full lengde i 4K eller gjør noe lignende krevende, kan en dyrere Core i7-brikke spare deg for timer med beregnet tid.

Photoshop CS6

Neste opp er Photoshop CS6-referanseporteføljen, der vi kjører en serie på 11 filtre, i rekkefølge, på et laboratorie-standard høyoppløsningsfoto, og tar tid for hvor lang tid det tar systemet å gjøre effekten.

På denne testen, som er avhengig av en blanding av CPU-muskel og burstyke-ytelse, så Core i3-7350K nok en gang bra ut, og passet inn like foran den forrige generasjon Core i5-brikken, samt den ekstremt dyre Core i7-6900K. Bare Core i7-7700K gjorde det bedre her.

POV Ray 3.7

Dette er den siste av våre CPU-sentriske tester. Ved hjelp av innstillingen "Alle CPUer" kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Her igjen, blir Core i3-7350K igjen etterlatt av de dyrere brikkene med flere kjerner og tråder. Core i7-7700K og Core i7-6900K bevise at hvis du gjør kraftige CPU-intensive oppgaver som tar tid å behandle og kan bruke all tilgjengelig CPU-muskel, er dyrere brikker vel verdt å betale for - spesielt hvis disse oppgavene er en del av hvordan du lever.

Men som vi har sett på mange andre tester ovenfor, klarer Core i3 seg godt på mange andre dagligdagse dataoppgaver. Og det er bare på lagerhastigheter. Neste opp, la oss se hva brikken kan gjøre når den skyves til sine grenser.

overklokking

Siden Intels 7. generasjonsprosessorer er den tredje brikkegenerasjonen som er bygd på selskapets 14nm-prosess, forventet vi å få forbedret takklokke med overklokking med den første brikken i serien vi testet, Core i7-7700K. Noen andre korrekturlesere var faktisk i stand til å oppnå betydelig høyere klokker enn brikkens øverste Turbo Boost-klokke på 4, 5 GHz. Med vår gjennomgangsprøve kunne vi ikke holde brikken stabil før 4, 8 GHz. Så vi var ikke sikre på hva vi kunne forvente med Core i3-7350K, men vi var absolutt nysgjerrige på å se hva Intels første ulåste Core i3 kunne gjøre.

Vi fyrte opp det samme testoppsettet som vi brukte med Core i7-7700K, inkludert et MSI Z270 Gaming M5 hovedkort, koblet til et robust Corsair H100i GTX selvforsynt kjøler med en 240mm radiator og 16 GB RAM.

Med Core i3-brikken installert og spenningen skrudd opp til 1, 4V, lanserte vi Intel Extreme Tuning Utility, og hoppet helt opp til 4, 8 GHz uten problemer. Så fortsatte vi å gå til en jevn 5GHz uten krasjer, lockups eller tilbakestillinger. Hyggelig!

Deretter forsøkte vi å gå et skritt videre, til 5, 1 GHz, men brikken bestemte at det var for mye, med en gang å låse testbedet vårt. Vi fiklet litt mer med spenning og andre innstillinger, men vurderingsbrikken vår nektet å holde seg stabil ved noe som helst forbi 5GHz. Likevel, med Corsair-kjøleren som holdt ned tempene, var Core i3-7350K bergstabil i den hastigheten, noe som fremdeles er ganske imponerende, spesielt for en CPU som selger for under 200 dollar.

Vi omorganiserer CPU-referanseporteføljene, og vi så 15 prosent økning i forhold til lagerhastigheter i iTunes (noe som gjør dette til den raskeste brikken på den testen vi har testet til dags dato, og til og med best Core i7-7700K på lager), en 13 prosent økning i vår 4K Håndbremsekonvertering, et 15 prosent løft i POV Ray, og et 18 prosent hopp i Cinebench.

Selv om spesielt iTunes-resultatet faktisk var imponerende (koding av to album verdt musikk på bare 1 minutt og 25 sekunder), var Core i5-6600K fremdeles betydelig raskere på alle tester som beskatter den maksimale mengden CPU-kjerner. Og den brikken er overklokkerbar også. Det blir et problem når du vurderer at gateprisforskjellen mellom Core i3-7350K og den forrige generasjon Core i5-brikken er omtrent $ 50. Det er ikke et ubetydelig beløp, men verdiproposisjonen til Core i3 CPU er mye mer tiltalende nærmere listeprisen på 168 dollar på 1K-enheten enn til den nåværende pris i virkelig verdi på $ 185 og oppover. Og husk selvfølgelig at overklokkbarhet ofte varierer mellom individuelle brikkeprøver. Så bare fordi brikken vår kjørte stabilt ved 5GHz, betyr ikke det nødvendigvis at den du kjøper, også vil være.

Grafisk ytelse

La oss ta en rask titt på hva Core i3-7350Ks integrerte grafikk kan gjøre før vi hopper til konklusjoner (bokstavelig talt). Det er den samme HD Graphics 630 silisium som på Core i7-7700K, og kjører med samme maksimale dynamiske frekvens på 1, 15 GHz. Så eventuelle forskjeller vi ser, er sannsynligvis ned til Core i3-brikkens færre kjerner og tråder på CPU-siden av silisiumet, og det faktum at Core i3-brikken har halvparten av den totale SmartCache som Core i7 (4MB versus 8MB på Core i7). Legg også merke til at vi kjørte grafikkprøvene våre på lagerinnstillinger for Core i3-brikken, som vi gjør med alle grafikkutstyrte CPUer.

Du vil merke noen endringer i sammenligningen CPU-er nedenfor i grafikktestene våre, sammenlignet med dem i foregående CPU-ytelsesdel; Vi har fjernet AMD Athlon X4 845, siden den ikke har integrert grafikk. (Du må bruke et dedikert grafikkort med den brikken.) Og i interessen av å fokusere nærmere på sammenligninger med den 7. Generation Core i7-brikken og AMDs high-end APU-tilbud (som gir konkurransedyktig integrert grafikkytelse til lavere pris), har vi også blandet Core i3-6100 og Core i5-6600K her. Du kan sjekke deres respektive anmeldelser for detaljer om hvordan disse to sjetongene fungerer når det kommer til spill. Vi droppet også inn AMD A10-7860K, en mer budsjettvennlig brikke som leverer lignende grafikkytelse som den rimeligere A10-7890K; det er omtrent $ 100.

3DMark (Fire Strike)

Vi startet vår grafikktesting av Core i3-7350Ks HD Graphics 630 silisium med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, ved hjelp av den forhåndsinnstilte Fire Strike-testinnstillingen, designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

Mer eller mindre som vi forventer, kjørte Core i3-7350K-brikken litt bak sin Core i7-7700K-motpart. Core i3-brikken, som fokuserte spesielt på grafikkpoengene, som prøver å isolere en chips spesifikke grafiske evner, var omtrent 7 prosent bak Core i7. Begge AMD-brikkene gjorde det bedre her, men de er også mye tregere på CPU-siden av ting. Så du må veie det inn i dine hensyn hvis du vaffler mellom et AMD-basert eller et Intel-basert system.

Tomb Raider og Sleeping Dogs

Deretter kjørte vi et par grafisk krevende (om enn ikke banebrytende) Steam-spill, 2013's Tomb Raider, og 2012's Sleeping Dogs, for å se hva slags virkelighetstro ytelse Core i3-7350Ks HD Graphics 630 kunne levere.

AMD A10-brikkene gjorde det litt bedre her ved de høyere innstillingene, men Core i3-7350K endret fremdeles på spillbare bildefrekvenser ved middels innstillinger og 1080p, og det var bare en ramme eller to bak Core i7. Ingen av disse brikkene kunne levere jevn bildefrekvens ved Ultra-innstillingen på 1080p.

Dette er hva vi så i Sleeping Dogs…

Nok en gang leverte Core i3-7350K spillbare resultater med 1080p og medium innstillinger, selv om Core i7-brikken klistret på noen få ekstra bilder per sekund (fps). AMD-brikkene var merkbart bedre her igjen, og viser at AMDs grafikksilisium på chip fortsatt har imponerende koteletter på spillfronten, spesielt med tanke på brikkeprisene. (Igjen er A10-7860K rundt hundre dollar; Core i3-7350K er nær det doble av det.) Kort sagt, hvis sammenkoblet med rask RAM, bør HD Graphics 630 på Core i3-7350K levere spillbar ytelse på rundt 720p med mange titler på detaljerte innstillinger i middelklasse, eller med lave detaljinnstillinger på 1080p.

Når det er sagt, akkurat som vi bemerket med Core i7-7700K-brikken, hvis du kjøper en premium CPU og i det hele tatt bryr deg om spill, bør du investere i et dedikert grafikkort. Selv et beskjedent dedikert kort for rundt $ 150, som Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, vil levere omtrent tre ganger grafikkytelsen som Intels integrerte alternativ, og lar deg spille moderne spill med høye innstillinger på 1080p.

Konklusjon

På den ene siden er Intel Core i3-7350K en veldig interessant CPU fra et teknologi- og posisjonssynspunkt. Ved 4, 2 GHz er den veldig klokket på en Core i3-brikke, og den er den første modellen som er ulåst for overklokking. Og hvis vår gjennomgangsprøve er noen indikasjon, har prosessoren veldig god overklokkingshøyde, forutsatt at du har en kjøler av høy kvalitet å stroppe på for å forhindre at brikken blir for varm.

Men til dagens pris, med mindre CPU-budsjettet har en hard grense på $ 200, kan det være lurt å spare litt mer og investere i en Kaby Lake Core i5. Core i5-7600K er den ulåste Core i5-brikken som er parallell med Core i3-7350K; den solgte for så lave som $ 232 da vi skrev dette. Vi har ikke testet den brikken ennå, men den har alle de nye funksjonene som Core i3 gjør, inkludert støtte for streaming beskyttet 4K-innhold. Core i5 har også dobbelt så mange fysiske kjerner, og en topp out-of-the-box boost-klokke på 4, 2 GHz, det samme som aksjehastigheten til Core i3 (som igjen mangler Turbo Boost med variabel hastighet trekk).

Hvis du vil ha en brikke som leverer ekstremt smidig hverdagsytelse, pluss litt overklokkingsoverhead, men den daglige inntekten din ikke er avhengig av maksimal mulig ytelse for oppgaver som gjengivelse, kan det være det riktige valget for deg. Men så lenge Core i3-7350K selges for $ 185 og oppover, mistenker vi at Core i5-7600K vil være et bedre alternativ for de fleste kjøpere, med samme sett med funksjoner, dobbelt så mange kjerner, og et tilsvarende høyt Klokkefart. Det koster omtrent $ 45 til $ 50 mer. Når det er sagt, hvis Core i3-7350K kommer tilbake til listeprisen eller lavere (si, i nærheten av $ 160, eller litt mindre), vil den okkupere en fin nisje mellom budsjettpris Core i3-tilbud som den ikke-låste Core i3-7100 (som selger for mye mindre, rundt $ 120) og overklokkbare Core i5-brikker, som på dette tidspunktet hang rundt $ 240 til $ 250-serien.

På dette tidspunktet er det sannsynligvis også verdt å vente litt for å se hva AMD har å tilby. Underdogen i forbruker-CPUer fortsetter å gi mer lovende detaljer om sin forestående Zen-arkitektur. Den siste demonstrasjonen fra AMD, så vel som nylige benchmarks, ser ut til å vise den ypperste "Ryzen" -prosessoren som går tå til tå med Intels high-end åttekjerne, $ 1000 Core i7-6900K.

Vi vet ikke noe om priser for den brikken ennå, eller hvilke mindre AMD-brikker som vil lande under den, og når, og til hva slags prising. Men med mindre du virkelig trenger å bygge en ny PC nå (eller du helt sikkert vet at du vil feste deg med Intel silisium), kan det smarte trekket være å vente litt for å se hva AMD lanserer med sin første linje med Zen-deler. For første gang på fem år eller mer virker AMD primært å konkurrere med Intel på forbruker-CPU-enden.

Selv om du ikke ender med å gå AMD-ruten, kan til slutt sunn konkurranse de neste månedene bidra til å barbere ned prisen på Core i3-7350K. Og det vil gjøre denne allerede veldig gode entusiastprosessoren ganske litt mer tiltalende.