Innholdsfortegnelse:
Video: ULTRA Wide MACRO with Zero Distortion!? - Laowa 15mm F2 (Oktober 2024)
Venus Optics har gitt seg et navn i det fotografiske samfunnet med sine unike linser, hvorav mange faller i enten ultrabrede eller makrokategorier. Laowa 15mm f / 2 Zero-D ($ 849) er førstnevnte, med en bred blenderåpning og en optisk design som alt annet enn eliminerer forvrengning av fat. Det siste er et pluss for fotografer, men spesielt viktig for videografer, og det samme er lydstyrke for blenderåpning og frontfilterstøtte. Det er et unikt objektiv, men det kan være mer fornuftig enn et autofokusalternativ for noen.
Designet for speilløs i full ramme
Laowa 15mm f / 2 Zero-D er bygget for speilløs. Vidvinkellinser drar fordel av kort avstand mellom bakglasset og bildesensoren, så Venus er i stand til å gjøre dette merkbart mindre og lettere enn lignende design for speilreflekskameraer.
Den måler 3, 2 x 2, 6 tommer (HD), veier omtrent 1, 1 pund og støtter 72 mm frontfilter. Den er ferdig i svartmetall, med Venus 'varemerke blå aksentring foran. Byggekvaliteten er generelt sterk, men linsedekselet er litt skuffende. Den passer litt løs, og tilbyr ikke noen slags lås for å holde den perfekt på plass. Sammenlign det med Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, som veier 2, 5 pund, kommer inn på 5, 0 x 3, 8 tommer, og har et glødende frontelement som forhindrer filterbruk. Sigmas objektiv ble designet for speilreflekskameraer, men selges også for speilløse systemer.
Muligheten til å bruke frontfilter øker absolutt appellen. Fotografer kan bruke rimeligere innfestingsfilter for å tilveiebringe nøytral tetthet, nyttige for lange eksponeringer i sterkt lys og for å holde lukkerhastighetene rimelige for video.
Det fremre glasset er beskyttet med Venus 'Frog Eye-belegg - dets merkevare for fluorbeskyttelse. Vanndråper perler med en gang og flekker tørkes lett bort, noe som er et stort pluss hvis du tar bilder der vannsprut kan treffe glasset. Men det er ingen annen værbeskyttelse - jeg skulle gjerne ha sett en pakning rundt linsen montere i det minste.
Venus tilbyr objektivet for Canon RF, Nikon Z og Sony E-kameraer. Det er ikke lignende førstepartsalternativer på pressetidspunktet. Rokinon selger 14mm F2.8 AF for Sony-systemer med autofokus og frontfilterstøtte, men den kontrollerer ikke tarmforvrengning og fanger ikke så mye lys.
Det er et rent manuelt objektiv. Dette betyr at det ikke er noen autofokus, og kameraet vil ikke vise eller registrere data om blender eller brennvidde. Fra praktisk synspunkt betyr det at du ønsker å tilordne en hurtigtast for å aktivere rammeforstørrelse som et manuelt fokushjelpemiddel, og at du ikke vil ha fordelen av å vite hvilket f-stop du har tatt et bilde på, med mindre du tar notater i felten.
Heldigvis er det naturlig lettere å justere fokus manuelt på vidvinkelobjektiv, og kameraene objektivet fungerer med, tilbyr høyoppløselig søker for å zoome inn og bekrefte fokus. Den riflede metallfokusringen svinger jevnt, og med nok motstand til å gjøre fine justeringer. Det er parret med en avstandsskala, et fokushjelp på linsen. Den har dybdeskarphetmarkeringer for å arbeide ved f / 5.6, f / 11 og f / 22.
Blenderåpning er på linsen. Kontrollringen er bare metall, med en riflet struktur, akkurat som fokusringen. Det kan stilles inn fra f / 2 til f / 22 i trinnvise stopp når Click-bryteren er aktivert. Du kan skyve sølvbryterbryteren og klikkstoppene kobles fra. Jevn blenderåpning er ønskelig for videografi.
Stabilisering er et pluss for video. Det rent manuelle objektivet har det ikke. Men hvis du bruker det med en Nikon Z eller et nylig Sony E-kamera, vil du dra nytte av kroppsstabilisering. Canon har ennå ikke implementert kroppsstabilisering, men med resten av industrien omfavne teknologien, er det sannsynligvis bare et spørsmål om tid før det endres.
Nær fokus er et sterkt poeng. Objektivet støtter makroforstørrelse 1: 4 takket være en minimum 5, 9-tommers fokusavstand. Det er målt fra sensoren, så arbeidsavstanden ligger bare noen få centimeter fra frontelementet. Hvis du virkelig elsker vidvinkelmakro-utseendet, kan du også tenke på Venus '15 mm f / 4 1: 1 makrolins.
Skarp når du ble stoppet
Jeg testet Z-mount-versjonen av 15mm Zero-D sammen med Nikons 45.6MP Z 7-kamera og Imatest-programvaren. En sentrumsvektet oppløsningsevaluering viser 2.314 linjer ved f / 2. Det er et resultat som er mindre enn skarpt, men oppløsningen er ikke ensartet over hele rammen. Sentrum av rammen er best - den er god, men ikke kliss skarp - og gir vei til mykhet mot kantene.
Den gjennomsnittlige poengsummen klatrer litt på f / 2.8, til 2.480 linjer. Detaljer er litt bedre i sentrum, men mykner når du ser mot periferien. Det er en uptick i oppløsning på tvers av rammen ved f / 4, der linsen i gjennomsnitt klarer 2.778 linjer - et bare greit resultat på et høyresolutt kamerasystem.
Du får mer detaljert informasjon ved f / 5.6 - linsen klarer 3.350 linjer der, et godt resultat, og oppløsningen er jevn fra sentrum til kant. Det er skarpest på f / 8 (3 847 linjer) og f / 11 (3 877 linjer), resultater vi anser som utmerkede med et høyoppløselig kamera som Z 7.
Vi begynner å se oppløsningstap på f / 16 (3, 333 linjer), men det er fremdeles veldig brukbart. Ved f / 22 mykgjør diffraksjon merkbart rammen, og slipper den til 2598 linjer. Det er et problem som ikke er unikt for dette objektivet - lysbølger sprer seg når de passerer gjennom den lille blenderåpningen, og det er ikke mulig å komme seg rundt fysikk.
Feltkurvatur kan påvirke oppløsningstester utført i laboratoriet. Testkortet vårt er flatt, og må skytes på kort avstand. Selv om jeg ikke kan gi kvantitative data, kan jeg si at bilder som er tatt i felt på avstand, viser myke resultater mot kanten av rammen ved f / 2 og f / 2.8. De forbedres merkbart ved f / 4, og er definitivt sprø med start på f / 5.6. Dette speiler det vi så på laboratoriet.
Linsen er ikke helt fri for forvrengning av tønner. Det viser et beskjedent beløp, omtrent en prosent, i laboratorietester. Men når du sammenligner det med Sigma 14mm F1.8, som viser 4, 3 prosent, er forskjellen tydelig. Vi anser en prosent forvrengning av tønner for å være uten betydning alle unntatt de mest tekniske applikasjonene.
Vignetten derimot er et reelt spørsmål. Objektivet kan være en f / 2, men det kaster ikke lys noen steder i nærheten jevnt. Ved f / 2 høres hjørnene bak sentrum med hele 5, 5 f-stopp. Frafallet er ikke hardt eller plutselig, men gradvis. Resultatet er et bilde med et lyst sentrum som mørkner gradvis når du beveger deg mot kantene på rammen.
Effekten reduseres når du begrenser blenderåpningen. Den er fremdeles synlig på f / 2.8, men den er knapt der på f / 4 og borte på f / 5.6 og smalere f-stopp. Hvis du er en fotograf, er det relativt enkelt å jevne ut belysningen med programvareverktøy. Det anbefales å jobbe i råformat, ettersom du fritt kan lysere skygger uten å skade bildekvaliteten.
Videografer kan ha det vanskeligere å korrigere vignetten, men trenger ikke å bekymre seg om hjørnene like mye. 16: 9-rammen bruker et mindre område av bildesirkelen, men du vil fremdeles se mørklagte kanter på f / 2 og f / 2.8.
Du vil kunne administrere en grunne dybdeskarphet når du fokuserer på nært hold. Ved f / 2 får du fine, sirkulære ut av fokushøydepunkter i bokehen din, men når du stopper ned introduserer blenderåpningene i ligningen.
Venus har gjort en merkelig ting med 15mm. Hvis du kjøper linsen til et Sony-kamera, får du en syv-blad blenderåpning. Men versjonene av linsen for Canon RF og Nikon Z-kameraer bruker en fem-blad blender i stedet.
En representant fra Venus fortalte meg at endringen er å forbedre sunstar-kvaliteten. Med en fembladskonstruksjon får du 10-punkts stjerner i smale åpninger, og begynner rundt f / 11. Med syvbladet får du 14-punkts stjerner. Fotograf Dan Bracaglia tok et galleri med bilder med syvbladversjonen for DPReview, og du kan se solstjernene som linseversjonen lager der. Effekten - jeg erstattet min iPhone-lommelykt for solen for å vise den frem - slik det ble tatt med femblad-designet er vist nedenfor.
Hvis du fokuserer i nærheten, tar imidlertid fokuserte høydepunkter formen på blenderåpningen. Med syvbladet som er relativt sirkulært når det stoppes. Men med fembladversjonen jeg testet, har de en klar femkantet form. Det er ikke noe du kommer til å legge merke til i hvert skudd, men når du ser det, kan du ikke la være å se på det. Vi har fremhevet det i avlingen som er vist nedenfor, hentet fra det uavbrutt bildet over.
Bred, med rette linjer
Venus Optics Laowa 15mm f / 2 Zero-D lever opp til sitt løfte om bilder uten forvrengning, men det er ikke den eneste fordelen den gir. Den lyse designen og den manuelle fokusringen - som har et hardt stopp i uendelig - gjør det attraktivt for nattehimmelfotografer, og landskapsspesialister som bruker nøytral tetthetsfilter for lange eksponeringer vil sette pris på tråden.
Det er noen fine detaljer også, som Frog Eye fluorbeskyttelse, og blenderringen med valgbare sperrer. Vi ønsker passform og finish var litt bedre - panseret låser seg ikke på plass, og vi vil gjerne se at den manuelle linsen får litt værbeskyttelse. Vær forsiktig under våte eller støvete forhold.
Totalt sett er det et godt objektiv til en god pris. Oppløsningen er ikke fantastisk vidåpen, men nærvirkningsfokuseffekten er, og du får skarpe bilder fra kant til kant ved åpningene du skal bruke til å jobbe med landskap.
Det nærmeste alternativet er Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, som er større, tyngre og priset til 1 600 dollar, i nærheten av det dobbelte av Laowa 15mms $ 850 klistremerkepris. De andre alternativene er zoom. Canon lover å frigjøre en 15-35mm F2.8 zoom med frontfilterstøtte for sitt speilløse system, men har ikke satt priser. Nikon har 14-30mm F4 for sitt Z-system, og Sony har et par 16-35mm zoom, en f / 2.8 og en f / 4, alle med frontfilterstøtte. De er alle dyrere, og ingen tilbyr samme nivå av forvrengningskontroll eller lysinnsamlingsevne som Zero-D.
