Intel optane ssd 905p gjennomgang og vurdering

Når det gjelder hvordan du bruker dem mesteparten av tiden, er luksusvarer ofte ikke mye bedre enn de rimeligere alternativene. En Ferrari blir sittende fast i trafikken akkurat som en slager gjør, og lommeboken din bryr seg ikke om den er i en Prada-veske eller en knockoff. Analogiene holder til en viss grad med Intel Optane SSD 905P (1 200 dollar for den testede 960 GB-modellen). Denne vilt kostbare interne solid-state-stasjonen er uten tvil et luksuriøst element for mainstream-brukere, men det er også veldig raskt på de typene spesialiserte dataoppgaver som er de vanskeligste for lagringsstasjoner å håndtere: lasting av massive spillfiler, overføring av timer av videoopptak, oppstart av PCen og andre lignende aktiviteter. Det er den ultimate forbruker-SSD, men bare forbrukere med veldig spesifikke behov og arbeidsmengder kan virkelig utnytte talentene sine - og rettferdiggjøre kjøpet.

Et nytt tak for Optane

905P, som ble avdekket tidligere i år, tilhører den stadig utvidende Intel Optane-familien, som i tillegg til SSD-er også inkluderer noen spesialiserte konvensjonelle RAM, samt hurtigbufringsmoduler (sistnevnte kjent, forvirrende, som Optane Memory) som fungerer sammen med harddisker for å få fart på hverdagen. (Optane Memory cache-løsninger har begynt å vises på noen budsjettmessige forbruker-PC-er.) Selv om det er en konvensjonell lagringsstasjon, bruker Optane 905P 3D XPoint-teknologi, den samme hemmelige sausen som Intel bruker i alle sine Optane-produkter.

3D XPoint (uttales som "cross point") er markedsføringsnavnet for metoden som Intel og dens utviklingspartner, Micron, oppfant for å lagre minne i flashceller. Den deler mange detaljer med andre produsenters flerlags minnecelle-teknologi (som Samsungs V-NAND), men det skiller seg på noen få viktige måter som Intel ikke har avslørt. Det vi vet er at det er eksepsjonelt bra til å behandle tilfeldige minneforespørsler, typen forespørsler som gjelder visse typer forbruker-PC-bruk, for eksempel å spille spill eller åpne og lukke apper.

Tilfeldige minneforespørsler skiller seg fra sekvensielle forespørsler som er de "store tallene" som SSD-produsenter bruker for å vise en SSD-ytelse i s eller på boksen den kommer i. De raskeste forbruker-SSD-ene, som er avhengige av PCI Express-bussen, kan oppnå rundt 3 000 Mbps på disse sekvensielle forespørslene, men du vil ikke nødvendigvis komme noen steder i nærheten av den hastigheten når du for eksempel kopierer en mappe full av rotete innhold fra ett sted til et annet eller starter opp PC-en.

Det er her Optane 905P kommer inn. Med denne stasjonen ser det ut til at Intel har ofret alt og alt som er nødvendig for å oppnå den raskeste tilfeldige lese- og skriveytelsen som er mulig - med andre ord ytelsen som virkelig betyr noe for hardcore spillere, multimedia redaktører, o.l.

Det første offeret er overkommelig pris. Versjonen av Optane 905P jeg gjennomgår forhandler for øyeblikket for rundt 1.200 dollar. Det er mye penger, men det vil ikke nødvendigvis være en dårlig verdi hvis stasjonen var veldig romslig - si 4 TB eller så. Akk, Optane 905P-testeren min lagrer bare 960 GB data, og det er den nåværende toppstørrelsen for denne stasjonen. Det er god plass til flere tiår med bilder eller et lite bibliotek med filmer og videospill, men det blekner i sammenligning med avanserte forbrukerstasjonskonkurrenter som Samsung SSD 970 EVO, som topper for 2 TB for $ 600.

Deretter er Optane 905P tilgjengelig i to formfaktorer, som begge begrenser stasjonens bruk til stasjonære PC-er. Min vurderingsenhet er et PCI Express (PCIe) 3.0 tilleggskort (bildet over), noe som betyr at det krever et tilgjengelig PCIe-spor på stasjonære PC-ens hovedkort. Avstanden over sporet kan være enten halv høyde eller full høyde; Intel inkluderer en halv høyde brakett i boksen.

Intel tilbyr også Optane 905P-stasjoner ved å bruke det uvanlige U.2-grensesnittet. De fleste stasjonære hovedkort har et ekstra PCIe-spor eller to, men veldig få har U.2-porter. U.2-stasjonen ser slik ut, en 2, 5-tommers formfaktor-stasjon, men med et unikt grensesnitt…

Du vil bare vurdere U.2-versjonen hvis du tilfeldigvis har et high-end hovedkort med en U.2-port (noen få i disse dager gjør), eller hvis du ikke har et brukbart PCI Express-spor. (Det kan være tilfelle på en liten PC med et Mini-ITX hovedkort der hovedsporet er tatt opp med et skjermkort.)

Det åpenbare manglende grensesnittet er M.2; du kan ikke kjøpe en M.2-versjon av Optane 905P, til tross for at støtten for M.2-stasjoner raskt sprer seg både på stasjonære og bærbare datamaskiner. (Hvis du vil ha mer informasjon om M.2, U.2 og annen SSD-lingo, kan du sjekke forklareren vår. Kjøpe en Solid State Drive: 20 vilkår du trenger å vite.) Intel planlegger en M.2-versjon som opprinnelig var beregnet på Oktober lansering, men den har ennå ikke gått i salg. I mellomtiden kan du kjøpe Intel Optane SSD 800P - en litt tregere, rimeligere stasjon - i en M.2-versjon. (Se også vår guide til de beste M.2 SSD-ene.)

Mangelen på en M.2 eller konvensjonell 2, 5-tommers Serial ATA-versjon betyr åpenbart at det er uaktuelt å installere en Optane 905P på en bærbar datamaskin. Det er kanskje en god ting, fordi 905P sannsynligvis vil sluke et bærbart batteri med en urovekkende hastighet. Stasjonen bruker i gjennomsnitt 16, 4 watt strøm, sammenlignet med for eksempel bare 1 watt for WD Black NVMe.

Optane 905Ps kapasitetsalternativer er også ganske begrensede. I tillegg til den 960 GB versjonen jeg testet, tilbyr Intel en 480 GB smak som ringer opp for $ 500. En 1, 5 TB versjon er planlagt, men den er foreløpig ikke til salgs. Sammenlign disse kapasitetsalternativene med Samsung SSD 970 EVO, som spenner fra 250 GB til 2 TB.

Optane Endurathon: Skriv karakterer

Når det gjelder garanti- og pålitelighetsvurderinger, overlater Optane 905P imidlertid lite å være ønsket. I lengde samsvarer femårs garantiperiode med de beste dekningsplanene fra konkurransen, inkludert WD Black NVMe og SSD 970 EVO. Og skrivevurderingene er virkelig i en klasse av seg selv. Intel anslår at du kan skrive en svimlende 10 ganger stasjonens 960 GB kapasitet hver dag i den garantiperioden, noe som oversetter til en forbløffende sum på 17, 5 petabyte med skriftlige data over stasjonens rangerte levetid. For et lite perspektiv: Andre SSD-produsenter vurderer nesten alle stasjonene sine i terabyte skrevet over levetid, ikke petabyte.

De fleste hardcore spillere og multimedia redaktører vil aldri komme fjernt nær å skrive så mye data på fem år, og ingen andre forbruker-SSD kommer i nærheten av å love det nivået av pålitelighet. Selv Samsung SSD 970 Pro, hvis 1, 2 petabyte skrevet ellers er utmerket, blekner i forhold til Optane 905Ps rangerte levetid. Hvis dataene dine er så kritiske, eller så omfangsrike og ofte omskrevne, at du trenger den absolutt best anslåtte lang levetiden du kan finne på et forbrukerstasjon, er 905P kanskje verdt den veldig høye prisen bare når det gjelder pålitelighet.

Se hvordan vi tester SSD-er

Intels SSD-programvare og firmware er også veldig bra. Den er grei og fri for unødvendig oppblåsthet. Du kan laste ned Solid State Drive Toolbox-verktøyet fra Intels nettsted, som lar deg se firmwareversjonen, drive health og mer.

Til testen: Eksepsjonell tilfeldig lesning

Fremtredende aspektet av Optane 905P er selvfølgelig ytelse, og resultatene på PC Labs 'benchmark-suite gjenspeiler dens forbløffende ferdigheter når det gjelder håndtering av tilfeldige datatilgangsforespørsler.

For eksempel oppnådde den en tilfeldig avlesningsscore på 295MBps på Crystal DiskMark 6.0 4K-testen, som måler en stasjons evne til å lese små (4K) blokker med data utstedt i tilfeldig rekkefølge. Ingen andre stasjoner vi har testet, har kommet nær den poengsummen, med til og med den seminale Samsung SSD 970 Pro som toppet ved 52MBps. 905Ps tilfeldige skrivepoeng på Crystal 4K-testen er også klasseledende, selv om den er innen noen få dusin megabyte per sekund av konkurrentene. (De konkurrerende stasjonene her er alle PCI Express / NVMe M.2-stasjoner.)

Hva slags ytelse i den virkelige verden kan du forvente deg med dette nivået av lese- og skriveprestasjoner? Vi flyttet deretter til AS-SSD benchmarking-verktøyet, som er designet spesielt for testing av SSD-er, som navnet antyder. AS-SSD inneholder en trifekta av filflyttingstester som tilnærmet flytter en enkelt stor fil (en ISO), en stor programmappe og en typisk spillmappe, og rapporterer dataoverføringshastigheten i megabyte per sekund.

Optane 905P klarte å flytte eksemplet på spillmappen fra ett sted på stasjonen til et annet med 1 385 MB / s på den AS-SSD-subtesten, kontra 958MBps for den nest beste stasjonen her, Samsung SSD 970 Pro. Forskjellen var like tydelig når det gjaldt å overføre den eneste store ISO-filen og eksempelprogrammappen.

Når det gjelder sekvensielle lesinger og skriver, målestokken som produsenter vanligvis bruker for å presentere ytelse i sitt beste lys med store tall, rangerte Optane 905P faktisk litt tregere enn Samsungs og Western Digitals flaggskip-stasjoner. Den registrerte 2, 706MBps lesninger og 2, 384MBps skriver på Crystal DiskMark sekvensiell test, sammenlignet med den klasseledende 3, 372MBps lesescore for SSD 970 EVO og den klasseledende 2.783MBps skrivescore for WD Black NVMe.

Sett dette sammen, og Optane 905P er faktisk ikke så forskjellig fra overflødighetene til en Ferrari eller Prada som det i utgangspunktet kan virke: imponerende på testbanen eller på rullebanen, men bare av begrenset import på gaten kontra mer arbeidsdagalternativer.

Den tydeligste illustrasjonen av det? Optane 905P scoret 5, 135 på catch-all PCMark 8 Storage-testen, en suite som simulerer nettlesing, videostreaming og andre hverdags produktivitetsoppgaver…

Dette leder fortsatt testgruppen, men alle Optane 905Ps konkurrenter oppnådde minst 5 065 på denne testen, og etterlot en syltetynn ledning som over hele linjen er innenfor feilmarginen. Faktisk, i hverdagens skrivebordsoperasjoner, vil du ikke være i stand til å fortelle mye, om noen, forskjell i snap mellom Optane 905P og noen annen sent modell PCI Express-bus SSD.

En splurge av den raskeste typen

Når det er sagt, er det mulig å oppleve Optane 905Ps fantastiske hastighet på visse oppgaver. Hvis du ofte flytter timer med videoopptak eller laster inn massive spillfiler, er Optane 905P i en klasse av seg selv, både når det gjelder hastighet og vurdert levetid.

Men å bruke $ 1.200 på denne stasjonen bare for å bruke den til hverdagslige oppgaver som surfing på nettet eller fotoredigering - selv på et high-end desktop - ville være sløsing med penger, i likhet med å kjøre Ferrari nedover en overbelastet gjennomfartsvei for å handle matbutikker. Tross alt er 960 GB-stasjonen mer enn en dollar per gigabyte på dette tidspunktet, i en tid hvor du kan få veldig raske PCI Express 1TB SSD-er for mye, mye mindre enn halvparten av det.

De fleste kjøpere som kan benytte seg av en M.2-format, vil være langt klokere å hente en stasjon som Samsung SSD 970 EVO, vårt nåværende Editors 'Choice for high-end interne SSD-er. (Du kan til og med montere en rask M.2-stasjon på et PCI Express-transportkort hvis du ikke har et M.2-spor på skrivebordet.) Men for de sjeldne få kundene som skriver terabyte på terabyte hver dag, og for Hvem tid er absolutte penger - profesjonelle videoredigerere, mediesinnede utviklere, esportskonkurrenter på høyt nivå - Optane 905P kan være den ultimate skrapedisken eller oppstartsstasjonen.

Det eneste problemet? Nesten hvilken som helst kildestasjon som du kanskje skriver til Optane 905P, er sannsynligvis en langsommere stasjon. Noe som betyr at du i noen brukstilfeller kan trenge mer enn en 905P-stasjon for å virkelig føle fordelen. Det er bedre å lage et godt argument for å rettferdiggjøre det i budsjettet.