Innholdsfortegnelse:
Video: Cooking With Mastodon (Oktober 2024)
Facebook og Twitter har definert en generasjon av nettet, men gratis og åpen kildekodetjenester som Ello og diaspora * har søkt å gi et alternativ. Mastodon er den siste utfordreren. Det er kåret til ære for det progressive metalbandet, og er en åpen kildekode, radikalt antikapitalist og overraskende moden plattform i Twitter-stil som legger vekt på åpenhet og bruker en distribuert, forent plattform. Dessverre er noen av de beste funksjonene (noen gang hørt om "føderasjon" utenfor riket til Star Trek før i dag?) Forvirrende for nykommerne, og det vil absolutt ikke formørke andre plattformer når som helst snart. Det er en radikal visjon som antyder en annen type internett - en som kanskje vil få konvertitter.
Som Twitter, men…
Husker du uttrykket "mikroblogging?" Sannsynligvis ikke. Det var ment å være den generelle kategorien for å beskrive Twitter, med henvisning til Twitter's falske, karakterbegrensede håndhevelse. Tatt i betraktning at ingen annen mikrobloggtjeneste har økt opp, har begrepet like mye semantisk vekt som flere fjær. Men så mye som noe kan være en mikrobloggtjeneste, er Mastodon en.
Apropos tweets, et notat om terminologi: På Mastodon kalles individuelle innlegg "toots" (ikke "tweets") og å repostere andres toot er "boosting" (ikke "retweeting"). I en søppel på Twitter sin beslutning om å erstatte favorittstjernen med et hjerte, bruker Mastodon en stjerne, slik at du kan vise din takknemlighet for en toot. Jeg har brukt Mastodon i fire måneder, og jeg synes fortsatt "toots" høres morsomt ut.
I de fleste andre henseender er Mastodon veldig på Twitter. Du følger andre brukere for å få tootene sine til å strømme inn i strømmen din. Du kan svare på en toot og melde andre brukere offentlig med et @svar. Plassering av en hashtag (#) foran et ord oppretter en ad-hoc-kategori som du kan klikke på for å finne alle andre forekomster av den hashtaggen. Dette er funksjoner som Twitter-brukere tar for gitt, men som faktisk ikke ble lansert med tjenesten. Å være designet fra grunnen av i en post-Twitter-verden betyr at Mastodons skaper kan levere et produkt som drar nytte av Twitter's evolusjonsår.
Noen funksjoner fra Twitter har ikke kommet til Mastodon. Avstemninger, sitat-tweets og analyse er bare en drøm. Selv om du kan se en toot og svarene på en statisk URL, akkurat som på Twitter, er det vanskeligere å ta grep utenfor den nettbaserte Mastodon-klienten. Forbedring og favorisering, for eksempel, er vanskelig fra en toots statiske webside. Å søke er også vanskelig. Jeg brukte en time på å søke gjennom en tidslinje etter en spesifikk toot. Mastodon er overraskende glatt og robust for et hjemmebryggeprosjekt, men sprekkene viser i tilfeller som dette.
Bak Toots
Det som virkelig skiller Mastodon, er ikke toots eller boost, det er koden. Mastodon er et åpen kildekode-prosjekt, og koden er fritt tilgjengelig på GitHub. Dette betyr at Mastodon drar nytte av åpenhet, med frivillige som jobber for å legge til nye funksjoner og se opp for potensielle problemer. Den er bygd på den åpne GNU Social-protokollen, noe som gjør den potensielt interoperabel med andre GNU Social-baserte tjenester. Tweets og Facebook-innleggene dine er bundet til de respektive plattformene, men GNU Social har potensialet til å være uendelig mye mer fleksibelt. Imidlertid er ikke dette potensialet fullt ut realisert på Mastodon.
Å være åpen kildekode betyr at Mastodon har en grunnleggende annen ideologi enn de fleste sosiale medietjenester. Mastodon er ment å være gratis og annonsefri for alltid. Skaperen har skrevet at dette lar menneskene som jobber på Mastodon fokusere på å gjøre det bedre for brukerne, uten å måtte bøye seg for Mammon. Det er ingen data mining, ingen annonser og ingen avvisende tidslinjen for å vise deg promotert materiale.
Twitter og Facebook derimot har gjort store endringer i tjenesten deres som var store forretningsavgjørelser, men ikke var designet for å hjelpe brukeren. For eksempel bruker begge tjenestene algoritmisk bestilte feeds som standard (du kan deaktivere denne funksjonen på begge) i stedet for kronologisk bestilte feeder. Twitter og Facebook sier at dette hjelper til med å overflate det mest interessante innholdet, men det gjør det også mulig å presse annonser og promoterte innlegg til deg. Som en gratis, ikke-for-profit-plattform som kan tilpasses av alle med kunnskap om å gjøre det, er slike endringer usannsynlige, om ikke faktisk umulige, i Mastodon.
Mastodon er heller ikke en monolitisk, enkel tjeneste som Twitter eller Facebook. I stedet er den distribuert. Frivillige installerer kopier av Mastodon-programvaren på servere de opererer. Disse kalles Mastodon-forekomster, og de jobber alle sammen som en føderasjon. Det ligner på den mye hypede, lite brukte diaspora * -plattformen. Du kan delta i hvilken som helst forekomst og fremdeles være i stand til å kommunisere med andre Mastodon-brukere, uavhengig av hvilken instans de er på. Jeg må merke meg at Mastodon-samfunnet har generert noen ganske fantastiske navngitte forekomster.
Tenk på det som e-post. Det er mange steder som lar deg opprette en e-postkonto, men du kan sende e-post til og motta e-post fra hvem som helst. En Outlook.com-e-postkonto kan snakke med en Gmail-konto, og så videre. Det er et enkelt konsept, men et som ikke virkelig kjemper sammen med den populære forståelsen av sosiale nettverk. Mastodon.social-forekomsten er for eksempel flaggskip-forekomsten av tjenesten. Det er for øyeblikket stengt for nye påmeldinger, noe som betyr at brukerne må finne en annen instans for å bli med. Dette er en høy stolpe for innreise, forverret av ren mangel på forklarende dokumentasjon.
En av de interessante fordelene med et distribuert nettverk er at ingen operatører har mest mulig å være vert for alle Mastodon-brukere. I stedet håndteres datakravene av hver enkelt instans. Dette tillater Mastodon å forbli mest mulig opererbar, selv etter å ha opplevd en enorm topp i popularitet.
Forvirringen rundt hvor Mastodon "er" blir bare sammensatt av brukernavn. Hvis du og en annen person er i samme instans, kan du @ svare dem slik du ville gjort på Twitter. Hvis personen er i en annen instans, må du ta med brukernavn og forekomst. Så @maxeddy blir @. Med e-postanalogien i tankene virker dette ikke så rart, men igjen, det er sikkert å være forvirrende for alle som er mer kjent med Twitter. Mastodon fullfører automatisk brukernavn, men det hjelper å kjenne brukerens forekomst.
Dette reiser spørsmålet om bekreftelse. Er @ den ekte Max Eddy? Hva med @? Det blå bekreftede merket på Twitter kan være et kunstig verktøy for klassekonstruksjon (og sannsynligvis data mining), men det hjelper også til å sikre at du snakker med rett person. Og enda viktigere er at feil person ikke lett kan late som om du er deg. Uten en bunnsolid metode for bekreftelse, er det ikke sannsynlig at Mastodon vil tiltrekke kjendisinteressen som førte til at Twitter ble tidlig adoptert. Men det ser ut til å passe Mastodon helt fint.
Se, mammuten
Mesteparten av tiden jeg testet var jeg Mastodon, det gjorde jeg via webgrensesnittet, som jeg brukte på en MacBook Air som kjørte Googles Chrome-nettleser. Fordi det er nettbasert, kan du få tilgang til det på praktisk talt alle enheter. Så lenge det er en nettleser, er du god til å gå.
Det er en håndfull mobilklienter tilgjengelige for Mastodon, Tusky for Android og Amaraoq for iPhone. Ingen av disse tredjepartskundene har imidlertid brakt noe nytt på bordet. Det er heller ingen stasjonære klienter som dette skrives. Selv om det er frustrerende på kort sikt, var en av mine store klager på Twitter hvordan det praktisk talt ødela tredjepartsutviklermiljøet. Det virker usannsynlig å være tilfelle med Mastodon.
Når du logger deg på Mastodon-forekomsten du ringer hjem, ser du fire vertikale kolonner. Oppsettet ligner veldig på Tweetdeck, et programvare hvis grensesnitt jeg ærlig håner. Likevel får det jobben gjort, og Mastodons ta er lett på øynene ved å bruke flatere farger enn Tweetdeck. Det er mer enn jeg kunne si om Ello. Mens Mastodon-grensesnittet ligner Tweetdeck, lar det deg bare administrere en konto. Hvis du vil taotikk fra en annen forekomst, må du også logge inn der.
Merk at noen tilfeller kan finpusse for å se annerledes ut eller bruke forskjellige ikoner. En administrator jeg følger på Mastodon erstattet Toot-knappen med en Florps-knapp. Og slik var det lov - i det minste i så fall.
Kolonnen helt til venstre har en tekstboks der du kan komponere toottene på 500 tegn. Det er knapper for å legge til emoji, skjule tekst bak en innholdsvarsel (mer om dette senere) og legge til bilder. Denne siste funksjonen var den eneste som ga meg problemer, da Mastodon ser ut til å bruke litt bildekomprimering på store bilder som tydelig forvrenger farger. Jeg hadde imidlertid bare dette problemet for et av bildene jeg lastet opp.
En Globe-knapp lar deg velge synlighetsnivået til tootene, alt fra Offentlig på alle forekomster til Privat, som skjuler meldingen din bortsett fra de spesifikke brukerne du utpeker. Du kan også låse et innlegg slik at det bare er synlig for dine følgere, eller angi at det ikke skal vises på noen offentlig tidslinje. Dette er mer et Facebook-stil verktøy, og tilbyr langt mer fleksibilitet enn Twitter, som er alt-eller-ingenting når det gjelder tweet synlighet.
Når du beveger deg mot høyre, er den neste kolonnen Hjem-delen, som viser toots fra brukere du har fulgt. Den neste kolonnen viser varsler. Innstillinger-faner øverst i disse kolonnene lar deg endre hvordan de fungerer. Et merkbart alternativ er muligheten til å slå av forsterkninger og svar fra å vises i hjemmesiden. Twitter lar deg undertrykke brukerens retweets, men du må justere innstillingene på brukersiden for den Twitter-brukeren. Mastodon tar den makten og gir den tilbake til folket.
Helt til høyre-panelet er et mellomrom med mange snarveier til toots du har foretrukket, en liste over brukere du har blokkert, og kontoinnstillingene. Den lar deg også vise din lokale tidslinje og den fødererte tidslinjen. Lokal tidslinje viser toots på din spesielle forekomst, på samme måte som nyhetsområdene. Federated-tidslinjen er Mastodon-brannslangen. Det er alt.
Denne skillet mellom Hjem-tidslinjen til folk du følger, Lokal tidslinje og Federert tidslinje gjør Mastodon-tilfeller desto viktigere. Du og vennene dine eller lokalsamfunnet kan lage din egen forekomst, og det vil være din lokale tidslinje. Du vil fremdeles være koblet til resten av Mastodon gjennom Federated-tidslinjen, og kan følge enhver Mastodon-bruker i alle tilfeller og få tootene sine til å vises i hjemmesiden din. Det er en helt unik opplevelse, og en jeg fremdeles prøver å pakke hodet rundt etter å ha brukt Mastodon i noen tid.
Så langt snakker ikke Mastodon med Twitter. Du vil ikke ha en enkel tid med å finne tweeting av venner som har hoppet til Mastodon, selv om det er verktøy fra tredjepart som kan hjelpe. Når det er sagt, har jeg gledet meg veldig til å bla gjennom de lokale og forbundne feeds, snakke (høflig!) Med randos og føle på Mastodon-opplevelsen. Det er nytt territorium, og det er en ekte følelse av spenning som utforsker det.
Noen av franketjenestene som finnes på de etablerte sosiale nettverkene mangler også. Det er ingenting som Periscope eller den utmerkede Facebook Messenger. Mastodon kommer nær til å gi en opplevelse som ligner på Twitters Direct Message-grupper, men den er ikke like robust. Det er ikke nødvendigvis et problem for Mastodon-brukere. Du kan for eksempel slette Facebook-kontoen din og fortsette å bruke Messenger ganske lykkelig. Så igjen, den typen person tiltrukket av Mastodon i utgangspunktet virker mer sannsynlig å være en signalbruker.
Helvete er andre mennesker
Mastodon ble lansert stille for omtrent ett år siden, men eksploderte de siste ukene etter å ha blitt hyllet som et nytt tilfluktssted fra misbruket og nazistiske eggkontoer som har kommet til å definere moderne Twitter. Men jeg er raskt ute med å advare alle som ser Mastodon som "som Twitter, men for ikke forferdelige mennesker." Det er ingenting med Mastodon, bortsett fra den forholdsvis lave brukerbasen, som gjør den motstandsdyktig mot sirenesangen til internett-tull. Selv da jeg så nye brukere omfavne plattformen den siste uken og lage sine første toots, så jeg også noen av de samme bekjempende, sinte, vitriolene som er på Twitter eller Facebook i disse dager.
Problemet er, på et ord, mennesker. Men det er noen ting med Mastodon som kan motvirke noe av syren i moderne elektronisk diskurs. Mastodons utvikler Eugen Rochko skrev på Medium:
Når du blokkerer noen på Mastodon, ser du ikke innleggene deres under noen omstendigheter. Ikke når de melder deg, ikke når noen du følger (og ikke har blokkert) nevner dem, ikke når meldingene deres blir styrket inn på tidslinjen din. Du kan også dempe brukere eller ord hvis du bare vil se mindre av dem.
Mastodon kommer også med et Content Warning-verktøy. Klikk på den, og tooten din blir skjult bak en ugjennomsiktig blokk som andre brukere må klikke på før meldingen din vises. Du kan tilpasse teksten som vises over blokken, slik at du kan legge ut en triggervarsel, sette opp en stanselinje eller advare folk mot spoilere. Det er et fleksibelt verktøy, og det ser ut til å ha blitt omfavnet av Mastodons tidlige nybyggere.
Fordi det ikke er noen monolitisk struktur for Mastodon, kan administratorer av instanser iverksette tiltak mot andre instanser. En administrator kan blokkere en hel forekomst, for eksempel hvis det ble kilden til for mye strid for brukere. Fortsatt krever alt dette aktiv deltakelse fra brukere av brukere og administratorer, noe som er ganske forskjellig fra den ganske passive opplevelsen av å bruke Facebook eller Twitter. Ingen sa at Utopias kom lett.
Å bygge et bedre nett
Begrensningene til Mastodon er ubestridelige. Det er usannsynlig å få kjendisinteresse, og gitt at et av de mest populære Mastodon-tilfellene kalles Marxism.party, er det lite sannsynlig å få trekkraft blant merker og annonsører. Dens forente natur betyr at det er vanskelig for folk som er vant med det "store rommet" -følelsen på Facebook og Twitter å forstå, eller til og med registrere seg. Det er i desperat behov for ombordmateriell.
Men noen av disse begrensningene kommer fra dens største styrker. Å være forbundet betyr at tjenesten har skalert overraskende bra, og den gir brukerne muligheten til å opprette ekte digitale samfunn, samt lage og håndheve forskjellige regler i forskjellige tilfeller. Prosjekter med åpen kildekode tjener ikke penger, men de tiltrekker seg motiverte frivillige. Mastodon har allerede revved i løpet av min anmeldelse, og det tilbyr overraskende modne funksjoner for en hjemmebryggetjeneste.
Det er også en viktig følelse av buy-in med Mastodon. Folk kommer til tjenesten for ikke å gjenskape det de har på Twitter eller Facebook, men for å prøve å bygge noe annet. Kanskje er det de kraftige blokkerings- og forbudsverktøyene, kanskje er det følelsen av fellesskap som fremmes av individuelle forekomster og en vektlegging av brukere som eier sin egen identitet og sine data. Eller kanskje det tester grensene for takke memes presentert i 500 tegn. Mastodon kommer ikke til å erstatte Twitter snart, men det presenterer en visjon om hvordan et gratis, ikke-for-profit, folkedrevet sosialt nettverk kan se ut. Det er kanskje ikke så travelt som Twitter, men jeg er heller slått av det.
